大公VS陸金所：背后是什么仇什么怨金融
陸金所與大公之間的恩怨回顧
2015年1月21日，大公發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警名單，將陸金所平臺(tái)列入預(yù)警觀察。
2015年3月11日，網(wǎng)上傳出陸金所4億元壞賬，其中與陜西金紫陽集團(tuán)的2.5億借款已到期，平安保理方面不得不啟用資金池償還投資人本息。
2015年3月12日，陸金所發(fā)布聲明回應(yīng)2.5億元壞賬，該項(xiàng)目由第三方提供擔(dān)保，投資者權(quán)益完全不受影響，該項(xiàng)目與陸金所P2P業(yè)務(wù)無關(guān)。
2015年3月13日，大公發(fā)布公告將陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單，并指出其存在的三大問題，分別是，1、實(shí)繳出資額發(fā)生較大變更；2、平臺(tái)債項(xiàng)信息嚴(yán)重不對(duì)稱；3、平臺(tái)涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保問題；
2015年3月16日，陸金所回應(yīng)關(guān)于實(shí)繳出資額、信息披露、關(guān)聯(lián)擔(dān)保、資金池問題，并均予以明確否認(rèn)。同時(shí)透露已完成新一輪總額達(dá)到30億元融資。
大公為什么對(duì)準(zhǔn)陸金所開炮？
自2015年1月21日之前，互聯(lián)網(wǎng)金融雖然不停的上演大戲，無論是銀行的加入，還是巨頭投資，但是沒有一家第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)介入，互聯(lián)網(wǎng)信用風(fēng)險(xiǎn)問題一直沒有一個(gè)官方的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。然而，大公雖然是信用評(píng)級(jí)與風(fēng)險(xiǎn)研究的專業(yè)機(jī)構(gòu)，但它在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域并不知名，且未曾獲得行業(yè)認(rèn)可。
而大公對(duì)外發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警名單時(shí)，而對(duì)于眾人皆知的陸金所預(yù)警顯然是能夠激起強(qiáng)烈討論。顯然，陸金所并非自己所說的那樣沒有任何問題，事實(shí)上整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)沒有一家平臺(tái)能夠說自己沒有任何問題。大公正好要抓住這樣一個(gè)機(jī)會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)發(fā)出聲音，只有這樣才能讓自己一炮而紅，事實(shí)證明大公與陸金所之間的這場(chǎng)沒有沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，真讓大公達(dá)到想要的巨大成功。
陸金所為什么這個(gè)時(shí)候融資？
2015年3月16日，陸金所在回應(yīng)大公黑名單的同時(shí)，也向媒體透露新一輪30億元融資。這個(gè)消息一宣布，媒體紛紛報(bào)道，一下子就蓋住大公把陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單的新聞。如此看來，陸金所這個(gè)時(shí)候融資，顯然是一場(chǎng)危機(jī)公關(guān)。
陸金所的這次巨額融資，好像是在告訴所有人，大家都別鬧，我的后臺(tái)夠硬，我的資本夠多，你就放一百個(gè)心，出了問題我賠得起。
當(dāng)然，陸金所的這次事件絕不是告訴我們，陸金所有壞賬也賠得起那么簡(jiǎn)單。日前，陸金所副總經(jīng)理鄭錫貴公開披露，目前陸金所的不良率約為5%-6%。陸金所尚且或多或少的有問題，其壞賬率也達(dá)到5%以上，那么，其它互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)難道就沒有問題，這也再次警示我們的投資者要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，在投資之前要根據(jù)自己的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，理智選擇適合自己的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品。
大公對(duì)陸金所評(píng)級(jí)是否合理？
最大的的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)社區(qū)貸出去CEO王守彥表示，大公互聯(lián)網(wǎng)信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)在制定初期并沒有邀請(qǐng)行業(yè)協(xié)會(huì)，以及互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)共通參與制定標(biāo)準(zhǔn)，只有這樣其評(píng)級(jí)方法和評(píng)級(jí)結(jié)果才會(huì)得到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的認(rèn)同。
王守彥還表示，互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該有市場(chǎng)做選擇，風(fēng)險(xiǎn)較大的平臺(tái)最終肯定會(huì)出問題。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)黑名單很容易擠兌中小平臺(tái)，造成本身有待完善而變成直接槍斃。
顯然，大公對(duì)陸金所評(píng)級(jí)是有其公關(guān)營(yíng)銷的目的，其評(píng)級(jí)方法和評(píng)級(jí)結(jié)果我們這里不再討論其是否合理。但是其評(píng)級(jí)過程和評(píng)級(jí)方式還是有待商榷。當(dāng)然，我們這里不否認(rèn)其具有的客觀性和公正性。
互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)應(yīng)該怎么做？
近日，國(guó)內(nèi)四大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一的聯(lián)合信用相關(guān)負(fù)責(zé)人向筆者透露，聯(lián)合信用已與貸出去已達(dá)成初步合作協(xié)議，共同推出網(wǎng)貸信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)。其最終的運(yùn)作模式是，由聯(lián)合信用和貸出去制定評(píng)級(jí)方法和標(biāo)準(zhǔn)，邀請(qǐng)網(wǎng)貸協(xié)會(huì)和平臺(tái)代表共同探討并確認(rèn)，最終對(duì)外公開其評(píng)估方法，采取平臺(tái)主動(dòng)申請(qǐng)?jiān)u估的方式，完善互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)規(guī)范，推進(jìn)網(wǎng)貸行業(yè)健康發(fā)展。
一位互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)負(fù)責(zé)人對(duì)筆者表示，他們很期待最大的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)社區(qū)貸出去與聯(lián)合信用的這次合作。一方面，由于有了第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的介入，更能增加行業(yè)的健康發(fā)展。另外一方面，基于自主選擇是否評(píng)級(jí)的條件下，主動(dòng)申請(qǐng)?jiān)u級(jí)不僅彰顯平臺(tái)的規(guī)范透明，讓平臺(tái)由單方面的主觀增信向客觀增信轉(zhuǎn)變。與此同時(shí)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也在用自己的信用做隱形擔(dān)保，分?jǐn)偲脚_(tái)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)問題。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
