移動(dòng)VR難掩性能缺陷，無(wú)法與PC VR相比較VR
“ VR虛擬現(xiàn)實(shí)第一媒體VR日?qǐng)?bào)原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處”
隨著科技浪潮席卷2016，各大廠商紛紛的搶灘布局，人人關(guān)注的蘋果7什么時(shí)候上市也仿佛變得沒(méi)那么重要了。VR作為下一個(gè)主流科技已經(jīng)慢慢步入大眾的視野，從某一現(xiàn)實(shí)意義上來(lái)說(shuō)，體驗(yàn)已經(jīng)走進(jìn)了人們的生活，PC端、移動(dòng)端的普遍問(wèn)世，給大眾提供了一個(gè)非常大的選擇空間，設(shè)備的普及化，又為什么造就大眾還是停留于喜歡階段，不敢貿(mào)然出手呢？其主要原因還是精細(xì)的VR傷不起，簡(jiǎn)易的VR你不要。
如今國(guó)內(nèi)各大手機(jī)廠商紛紛入主VR市場(chǎng)，均打出價(jià)格親民，便攜的引人攻勢(shì)，卻難掩技術(shù)上的缺漏，沉浸感差，用戶體驗(yàn)難以與PC端形成良好的比較，較之三大PC主流廠商來(lái)說(shuō)，以價(jià)格取勝普及雖容易被大眾所接受，但技術(shù)上的缺失，致使其始終給人留不下好印象。
就像在前不久的谷歌開發(fā)者大會(huì)(Google I/O)上，谷歌宣布將在今夏發(fā)布一款名為Daydream(白日夢(mèng))的移動(dòng)VR(Virtual Reality,即虛擬現(xiàn)實(shí))平臺(tái),為移動(dòng)VR制定標(biāo)準(zhǔn)，并選擇和三星、HTC、LG等手機(jī)廠商合作。但雖有平臺(tái)的支持，硬件上的致命缺陷，也掩蓋不住其沉浸感差的瑕疵。
那么隨著VR產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)熱，眾多手機(jī)廠商紛紛卡位移動(dòng)VR，為其排兵布陣，現(xiàn)下產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀又如何呢？
虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備目前主要有兩種表現(xiàn)形式，一種是PC VR，需連接主機(jī)才能夠使用，主要代表產(chǎn)品就有Oculus Rift、HTC VIVE，PS VR等。產(chǎn)品價(jià)格區(qū)間基本在399-799美元之間，但就像上面所提及的，要想有個(gè)愉快的體驗(yàn)，你還得配備一臺(tái)超高配置的電腦才行，最低配置也大約需要900美元，如此一來(lái)，整套配置至少得花費(fèi)1500美元。這么高的成本，也只有一些不差錢的虛擬極客們，才愿意花費(fèi)這么大一筆金錢去體驗(yàn)，一般用戶就只能仰望。
另一種是移動(dòng)VR，相較于前者，后者就叫人容易接受的多。從谷歌14年推出第一款VR眼鏡盒子Cardboard到現(xiàn)在，短短兩年間，這一勢(shì)頭，在國(guó)內(nèi)已經(jīng)掀起了一陣又一陣的VR浪潮。正所謂只有想不到?jīng)]有做不到的，如今移動(dòng)VR已然成為手機(jī)廠商發(fā)布會(huì)上的熱詞，國(guó)內(nèi)外所有你能想到的手機(jī)廠商幾乎都在布局VR市場(chǎng)。較于PC端的高價(jià)，移動(dòng)VR價(jià)格就令人可喜不少。
除開谷歌的Cardboard，較為知名的可能就屬三星的Gear VR，早在14年推出開發(fā)者版本的時(shí)候，就被譽(yù)為是行業(yè)標(biāo)桿。其同樣采用的是眼鏡盒子的形式，通常需要連接手機(jī)使用，沒(méi)有連接線牽絆，對(duì)手機(jī)硬件要求也不像PC那么高。除此以外，還有一部分VR走的是獨(dú)立路線，俗稱“VR一體機(jī)”，主要特點(diǎn)是小型化、可移動(dòng)、無(wú)線、便攜方便等。
雖然業(yè)內(nèi)人士較看好移動(dòng)VR，其入門門檻低，不需高級(jí)電腦配置支持等優(yōu)勢(shì)叫人心動(dòng)不已；但即使手機(jī)VR雙屏顯示能達(dá)到2K畫質(zhì)，畫面拆分后的VR畫面依然帶有馬賽克感覺(jué)，且運(yùn)行VR應(yīng)用時(shí)，手機(jī)發(fā)熱量比平時(shí)要高出3~5倍，嚴(yán)重縮短了手機(jī)的壽命，而且光一臺(tái)手機(jī)，又怎能與一臺(tái)電腦相抗衡。
而往往產(chǎn)品其優(yōu)勢(shì)越明顯，它所暴露的弊端也就越多，瑕不掩瑜這四個(gè)字用在移動(dòng)VR身上，可是一點(diǎn)也沒(méi)錯(cuò)。大多手機(jī)廠商雖也意識(shí)到了這一點(diǎn)，但巨大的市場(chǎng)吸引力又怎能甘愿把輕易到嘴的肥羊放走。
從性能上來(lái)說(shuō)，毋庸置疑，PC VR可謂是完勝移動(dòng)VR，以處理器為例，手機(jī)處理器計(jì)算能力相對(duì)較弱，軟件應(yīng)用趨于簡(jiǎn)易，可供想象的空間也相對(duì)狹小，更別提開發(fā)者施展的空間了。更重要的是移動(dòng)VR難以像PC VR那樣很好的解決眩暈、嘔吐等問(wèn)題，用戶體驗(yàn)這方面，就很難做到像PC VR那樣叫人舒適。
另外從硬件形態(tài)上來(lái)說(shuō)，當(dāng)下移動(dòng)VR多以結(jié)合智能手機(jī)手機(jī)使用，人眼通過(guò)VR眼鏡所看到的圖像其實(shí)就是通過(guò)單片放大鏡放大后所呈現(xiàn)出的效果。放大后，平時(shí)在手機(jī)屏幕上感覺(jué)不到的像素，將在眼前無(wú)所遁形，顆粒感十足。以蘋果iPhone 6S來(lái)作比較，主屏分辨率為1334*750，低于2K，這對(duì)VR來(lái)說(shuō)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。據(jù)相關(guān)人士介紹說(shuō)：5寸內(nèi)，單眼分辨率至少要在1920*2160的分辨率，這是消除沙門效應(yīng)的基本標(biāo)準(zhǔn)，智能手機(jī)要想達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，廠商還得加倍研發(fā)才行。
VR講求的是能帶給人沉浸之感，而目前的移動(dòng)VR能提供給用戶的只是一些輕量體驗(yàn)。大多數(shù)的VR玩家，都希望VR能給自己提供除便攜外的震撼體驗(yàn)。短時(shí)間移動(dòng)VR要想像PC VR那樣取得很好的用戶評(píng)價(jià)，除了要解決“在場(chǎng)感”的缺失外，畫面延遲導(dǎo)致的身體不適也是其阻礙發(fā)展的重要因素。當(dāng)然，隨著技術(shù)的向前發(fā)展，或許在不久的將來(lái)，這些不足或許都會(huì)被改善，但是在當(dāng)下來(lái)講，用戶體驗(yàn)想要與PV VR相提并論，怕是有點(diǎn)太過(guò)高攀了。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- Google發(fā)布“白日夢(mèng)”VR戰(zhàn)略，并不是萬(wàn)眾所期待的樣子
- Oculus破解風(fēng)波，傷不起的獨(dú)占內(nèi)容
- 也許VR永遠(yuǎn)都不會(huì)成功？看看這位美國(guó)專家怎么說(shuō)
- 眼鏡盜版，電視放棄VR，暴風(fēng)VR帝國(guó)何在？
- VR日?qǐng)?bào)：左右都打臉!黑客再次破解 Oculus DRM
- 暫緩入手VR頭盔的5大理由 有想法買的朋友不妨一看
- VR發(fā)展趨勢(shì)是一種新的概念還是偽命題?
- 蘋果VR大猜想：iOS上的虛擬現(xiàn)實(shí)平臺(tái)?
- 虛擬照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，VR對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)有什么不利影響？
- 技術(shù)內(nèi)容不完善，VR電影院何來(lái)顛覆？
