央企狂搶地王，有規(guī)不循為什么管不??？金融
六年，一個(gè)樓市的小輪回。面對(duì)近乎同樣的場(chǎng)景，一線、二線城市房?jī)r(jià)的猛烈飆升，央企搶奪地王的勇猛異常，我們不禁要問，為什么“退房令”已發(fā)出六年，早應(yīng)退出樓市的央企不僅沒退出，反而屢屢高價(jià)角逐地王呢？
5月27日，總價(jià)高達(dá)123.18億元的“全國(guó)總價(jià)地王”杭州“奧體”地塊，最終被央企信達(dá)地產(chǎn)和萬(wàn)科的聯(lián)合體攬入懷中。而僅僅數(shù)天之后，6月1日，央企信達(dá)地產(chǎn)在上海寶山區(qū)一地塊以303%的溢價(jià)（總價(jià)58.05億元），再次刷新今年上海土地市場(chǎng)的溢價(jià)紀(jì)錄。
每一次樓市發(fā)“高燒”，除了較為寬松的貨幣政策之外，均伴隨著央企瘋狂搶奪地王的強(qiáng)力助推。據(jù)中原地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止5月23日，全國(guó)年內(nèi)成交總價(jià)最高的50宗地王，有27宗被央企和國(guó)企獲得，另?yè)?jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，央企聯(lián)手上市公司，已經(jīng)拿下逾八成的地王。
其實(shí)，央企搶奪地王大幅推高地價(jià)和房?jī)r(jià)，早已成為我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)近10年來(lái)的奇葩景觀，只不過在樓市升溫時(shí)更顯刺眼和瘋狂。早在2010年，面對(duì)其時(shí)樓市的過于狂熱、央企搶奪地王的過于兇猛，國(guó)資委就嚴(yán)令要求78家不以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企退出房地產(chǎn)領(lǐng)域，僅保留16家主業(yè)為房地產(chǎn)的央企（后增加至21家）。
但是，六年過去了，我們遺憾地發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分早應(yīng)退出房地產(chǎn)領(lǐng)域的央企，事實(shí)不僅沒有退出，反而加大了房地產(chǎn)領(lǐng)域的投資力度，央企瘋狂搶奪地王、推高房?jī)r(jià)的亂價(jià)，不僅沒有有效抑制，反而更為變態(tài)加溫。
“退房令”頒發(fā)六年以無(wú)疾而終收?qǐng)?，值得?guó)資委、以及其他部門深刻反思。在“退房令”頒發(fā)之后，為什么相當(dāng)一部分央企仍能“頂風(fēng)作案”，這究竟是相關(guān)部門的管控不力所導(dǎo)致，還是部分央企、以及其上級(jí)主管部門的利益牽扯所導(dǎo)致？對(duì)此，我們有必要仔細(xì)厘清、并推出更具可行性的管控方案，如果是央企刻意的明知故犯，那么，起碼應(yīng)祭出行政層面的處罰措施，如果是涉及到相關(guān)部門之間的利益牽扯，那么則有必要上升到再高層面的頂層設(shè)計(jì)。否則，面對(duì)“退房令”持續(xù)地有令不行，相關(guān)部門的公信力何在。
“退房令”的無(wú)奈爛尾，與相關(guān)部門的管控軟約束直接相關(guān)。除此之外，當(dāng)下央企之所以頻頻搶奪地王、置投資風(fēng)險(xiǎn)于不顧，還與其一貫存在的預(yù)算軟約束有關(guān)。
道理很簡(jiǎn)單，對(duì)于主業(yè)并非房地產(chǎn)、卻又屢屢參與地王搶奪的央企，其在年初上報(bào)的投資預(yù)算中，絕對(duì)不可能將投資房地產(chǎn)的大筆預(yù)算支出列入其中，而只可能是以擴(kuò)大主業(yè)規(guī)?；蚣夹g(shù)創(chuàng)新等名目先行虛列，最終再將這部分投資預(yù)算轉(zhuǎn)移到真實(shí)的房地產(chǎn)投資。對(duì)于這種財(cái)務(wù)預(yù)算支出亂象，相關(guān)部門亦應(yīng)提高警惕，如果不能及時(shí)治理央企的投資預(yù)算軟約束，那么，事實(shí)不僅會(huì)擾亂房地產(chǎn)市場(chǎng)的有序調(diào)控，而且，更會(huì)加大這部分央企的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)前相當(dāng)一部分央企的負(fù)債率已經(jīng)高達(dá)80%左右，在負(fù)債率如此企高的情況下，仍然超高溢價(jià)地去搶奪地王，未來(lái)一旦樓市的泡沫刺破，這部分央企很容易會(huì)迎來(lái)資不抵債的窘境。
之于當(dāng)下而言，針對(duì)“退房令”持續(xù)的有規(guī)不循、央企頻頻搶奪地王的亂象，無(wú)論是基于引導(dǎo)房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康有序發(fā)展，還是基于強(qiáng)化政策公信力，相關(guān)主管部門均應(yīng)對(duì)此提高警惕，盡快形成、并全面落實(shí)系統(tǒng)的閉環(huán)式管控思路。
本文作為社論發(fā)于《新京報(bào)》，標(biāo)題和內(nèi)文有小幅調(diào)
作者：楊國(guó)英觀察
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- SEC調(diào)查重創(chuàng)阿里帝國(guó) 單日市值縮水近900億元
- 樂視的3000億元生態(tài)圈有點(diǎn)虛，被指有資金鏈斷裂危險(xiǎn)
- P2P網(wǎng)貸平臺(tái)資金銀行托管，搞不好又是一個(gè)坑
- 稅改延期一年，是為了讓跨境電商玩家們廝殺？
- 海陸空貨運(yùn)量斷崖跳水 高房?jī)r(jià)早已逼空實(shí)體經(jīng)濟(jì)
- 三問網(wǎng)約租車，如何辨別真?zhèn)喂蚕斫?jīng)濟(jì)？
- 互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管收緊 P2P平臺(tái)轉(zhuǎn)型尋出路
- 互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)搶灘農(nóng)村金融“處女地”
- 人民幣貶值，國(guó)內(nèi)居民該如何來(lái)應(yīng)對(duì)？
- 郵幣卡投資是下一個(gè)發(fā)家致富的藍(lán)海？圖樣圖森破！
