美聯(lián)儲票委：我們的職責(zé)不是保護(hù)投資者 科技泡沫并不會引發(fā)危機(jī)金融
美股牛氣沖天，科技股一路上漲。一切都太像2000年科技泡沫崩潰前的景象。
市場在狂歡中不禁質(zhì)疑，離泡沫破裂還有多遠(yuǎn)。
不過美聯(lián)儲票委、美國明尼阿波利斯聯(lián)儲主席Neel Kashkari的回答卻是不用擔(dān)心，科技泡沫的破裂不會引發(fā)危機(jī)。
周三在參加金融博客ZeroHedge組織的線上問答活動時，有讀者提問，Kashkari曾承認(rèn)美聯(lián)儲的第三項政策任務(wù)是保持金融穩(wěn)定，那么他又是如何衡量金融“不穩(wěn)定”的？以及標(biāo)普500跌幅達(dá)到多少時美聯(lián)儲會進(jìn)行干預(yù)？
Kashakari回應(yīng)稱，美聯(lián)儲的職責(zé)不是保護(hù)投資者，科技泡沫的破裂只會引起溫和衰退，而不是金融危機(jī)。我們沒有看到整個經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)像房地產(chǎn)市場那樣的高杠桿。如果股市調(diào)整，沒有關(guān)系。我們需要擔(dān)心的是，什么會引發(fā)一場真正的危機(jī)。
圖片來源：Twitter
這一觀點(diǎn)和Kashakari在今年3月時發(fā)表的看法一致。
他當(dāng)時表示，他并不關(guān)心股市本身的下跌，而是關(guān)注潛在的金融不穩(wěn)定現(xiàn)象，他也認(rèn)為股市下跌不太可能引發(fā)金融危機(jī)。
不過這一回答遭到了ZeroHedge的質(zhì)疑。
文章指出，盡管之前科技泡沫的破裂沒有引發(fā)危機(jī)，但是美聯(lián)儲的應(yīng)對方式確實為之后的房地產(chǎn)泡沫和信貸泡沫埋下了伏筆：應(yīng)對一個泡沫的同時又創(chuàng)造了更大的一個泡沫，泡沫的破裂隨后引發(fā)了一場全球范圍的金融危機(jī)。
對于危機(jī)的擔(dān)憂不是沒有道理。
過去35年間，幾乎每一位美聯(lián)儲主席都至少經(jīng)歷了一次大型經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但耶倫卻是個例外。
華爾街見聞提到，近期一些分析人士和部分美聯(lián)儲官員警告，一旦爆發(fā)新一輪經(jīng)濟(jì)衰退，央行恐怕沒有多少放松貨幣政策的余地。
舊金山聯(lián)儲主席John Williams也表示，為了應(yīng)對下一次經(jīng)濟(jì)衰退，全球央行將被迫拿出一個新的解決方案工具包，除降息、QE外，還可能被迫使用負(fù)利率，以及物價水平目標(biāo)制或名義收入目標(biāo)制等新工具，還可能考慮提高通脹目標(biāo)。
【來源：華爾街見聞 作者：方凌】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 現(xiàn)金貸真的“缺錢么”？頂風(fēng)向?qū)W生借款
- 現(xiàn)金貸新規(guī)首次對“現(xiàn)金貸”進(jìn)行界定，范圍超市場預(yù)期
- 沒有最慘只有更慘：FANG持股者一天損失可能是比特幣玩家的兩倍
- 日本制造業(yè)企業(yè)再曝造假丑聞
- 比特幣挖礦成“電老虎” 年耗電量超過159個國家
- 北京互金協(xié)會整改現(xiàn)金貸業(yè)務(wù) 強(qiáng)調(diào)息費(fèi)合計不超36%
- 三家互金平臺率先調(diào)降息費(fèi) 均稱“積極響應(yīng)監(jiān)管”
- 比特幣創(chuàng)1.1萬美元新高后跌破9300美元 但成交量放大
- 媒體：商湯科技獲得阿里15億元投資
- 監(jiān)管規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸” 超九成平臺不合規(guī)或退市
京公網(wǎng)安備 11010502032797號