7月3日，這是李維燦的車(chē)輛被扣的第104天。
2018年3月21日，李維燦正在家里睡午覺(jué)時(shí)，一個(gè)電話打來(lái)要他下樓去挪一下車(chē)，不曾想李維燦剛坐到車(chē)?yán)?，還沒(méi)關(guān)上車(chē)門(mén)，五個(gè)彪形大漢便把住車(chē)門(mén)，奪走鑰匙，并將他拽出駕駛室，丟下一句話后開(kāi)著李維燦的車(chē)揚(yáng)長(zhǎng)而去：“易鑫會(huì)聯(lián)系你的。”
7月1日，李維燦的相同經(jīng)歷在網(wǎng)上被曝光，十多個(gè)車(chē)輛被扣的“購(gòu)車(chē)者”聚集在上海易鑫集團(tuán)門(mén)口，聲稱(chēng)自己中了“套路貸”的圈套，尋求維權(quán)。
不過(guò)，小犀財(cái)經(jīng)從多位購(gòu)車(chē)者處發(fā)現(xiàn)，這些人所簽的并非是普通購(gòu)車(chē)合同，而是與上海易鑫集團(tuán)簽訂的融資租賃合同。因?yàn)闆](méi)有及時(shí)還上在易鑫的欠款，他們的車(chē)被易鑫“按規(guī)回收”。
對(duì)于這一現(xiàn)象，購(gòu)車(chē)者們似乎并未意識(shí)到這一點(diǎn)，有購(gòu)車(chē)者親承“簽合同時(shí)并未看清合同內(nèi)容”，那么按照法律規(guī)定，這些車(chē)主可能面臨錢(qián)車(chē)兩空的境地。
易鑫方面回應(yīng)稱(chēng)，在收車(chē)時(shí)候發(fā)出的申請(qǐng)，都在公安機(jī)關(guān)備案有備案記錄。如果確有證據(jù)證明發(fā)生暴力收車(chē)，公司將承擔(dān)責(zé)任。
北京京師律師事務(wù)所律師王殿學(xué)表示，如果雙方確實(shí)已簽訂租賃合同，那么承租人逾期之后易鑫收車(chē)是沒(méi)有問(wèn)題的。至于暴力收車(chē)一事，仍需要承租方給出充分的證據(jù)。
購(gòu)車(chē)人：沒(méi)看清合同寫(xiě)的啥
“這是我第一次買(mǎi)車(chē)，激動(dòng)得很，就管不上合同寫(xiě)的啥了，簽了一堆合同手都軟了。”李維燦回想起買(mǎi)車(chē)的場(chǎng)景時(shí)說(shuō)。
據(jù)他描述，2017年2月初，他在重慶市巴南區(qū)沛鑫現(xiàn)代4S店交完買(mǎi)車(chē)的定金并和該店銷(xiāo)售人員約定委托其幫助辦理銀行貸款。第二天，銷(xiāo)售人員回復(fù)李維燦稱(chēng)由于征信原因無(wú)法幫其辦理銀行貸款，但是可以幫他推薦金融機(jī)構(gòu)貸款買(mǎi)車(chē)。該銷(xiāo)售人員表示金融機(jī)構(gòu)分期的利息比銀行高不了多少。
出于對(duì)汽車(chē)的渴望，李維燦應(yīng)允了銷(xiāo)售人員的建議。第二天，李維燦便到4S店與易鑫的工作人員簽訂合同。“簽合同的時(shí)候，易鑫的人就一直翻著合同，手指頭戳著合同告訴我在哪里簽字。”回憶起簽合同的場(chǎng)景，李維燦只記得自己很快就簽完了，簽完的時(shí)候手都軟了。在他記憶里，每一張合同易鑫的人都只做了簡(jiǎn)單介紹，對(duì)條款沒(méi)有多做解釋。
至此，李維鑫共貸款7.36萬(wàn)元，花了10.8萬(wàn)元提走了這輛現(xiàn)代朗動(dòng)。這個(gè)價(jià)格比4S店的市價(jià)高出了整整一萬(wàn)元。李維燦沒(méi)有算利息，他只知道自己在未來(lái)36個(gè)月里，每個(gè)月要向易鑫的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬2514元。根據(jù)小犀財(cái)經(jīng)的計(jì)算，算上自己的首付及定金，李維燦在這輛車(chē)上一共要花12.44萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)高出該車(chē)型4S店市價(jià)2.69萬(wàn)。
在這群維權(quán)者中和李維燦一樣后知后覺(jué)的人不在少數(shù)，王曉萍也是其中之一。
“港田銷(xiāo)售人員和易鑫的人把合同給我，直接告訴我需要在哪簽字，我在不知情的情況下簽了和易鑫的租賃合同。”王曉萍說(shuō)。而據(jù)王曉萍提供的合同資料顯示，其分期支付的租賃手續(xù)費(fèi)一項(xiàng)為14742元，而且手續(xù)費(fèi)一經(jīng)收取，不予退還。
車(chē)輛被扣后，還款額驟增萬(wàn)元
2018年3月21日，李維燦還款逾期的第十一天，他的車(chē)被人搶走了。李維燦很驚 訝，因?yàn)槭诸^緊，他提前給易鑫打電話打過(guò)招呼，可他的車(chē)還是被搶走了。
后來(lái)，易鑫贖車(chē)部的工作人員告訴他：“想提車(chē)，拿9萬(wàn)塊錢(qián)來(lái)”。李維燦算了筆賬，他還剩七萬(wàn)三沒(méi)還，這下要他一下子給九萬(wàn)，多了一萬(wàn)多塊錢(qián)。那個(gè)人告訴他，多出來(lái)的一萬(wàn)多塊錢(qián)是違約金加拖車(chē)費(fèi)和停車(chē)費(fèi)，僅違約金一項(xiàng)就要八千。
另一位車(chē)主聶濤也證實(shí)了李維燦的說(shuō)法，據(jù)他介紹，自己之前每個(gè)月需要還款3200元，但隨后易鑫方面表示，若想贖回車(chē)，就必須一次性付9萬(wàn)元，若未按時(shí)付清全款，聶濤的車(chē)將會(huì)被拍賣(mài)。隨后，易鑫的贖車(chē)部給聶濤發(fā)了一份清單，清單上顯示除貸款分期外，聶濤還需支付8000元的拖車(chē)費(fèi)、3000元的違約金及950元的過(guò)路費(fèi)及油費(fèi)。
據(jù)聶濤介紹，其車(chē)輛是在易鑫集團(tuán)汕頭分公司購(gòu)買(mǎi)，車(chē)輛行駛證及車(chē)輛合格證署名都是易鑫集團(tuán)。這意味著易鑫隨時(shí)可以將聶濤的車(chē)輛過(guò)戶(hù)給別的買(mǎi)家。
一個(gè)月后，李維燦收到瓜子二手車(chē)的短信，信息顯示他的車(chē)已經(jīng)被掛在其網(wǎng)站上進(jìn)行交易。隨后，李維燦致電該商家表示這輛車(chē)存在經(jīng)濟(jì)糾紛，并要求賣(mài)家將其下架。在那之后，李維燦再也沒(méi)有收到關(guān)于車(chē)輛的任何消息。
“購(gòu)車(chē)者”可能錢(qián)車(chē)兩空
根據(jù)上海融資租賃有限公司的汽車(chē)租賃合同通用條款第十條，在租賃期內(nèi)，如果承租一方出現(xiàn)未按《汽車(chē)抵押合同》約定的期限辦理車(chē)輛抵押登記手續(xù)，或連續(xù)兩期、累計(jì)三期未按時(shí)支付租金，出租方有權(quán)提前解除合同并控制車(chē)輛，若承租方在7天內(nèi)無(wú)法一次性支付所有費(fèi)用贖回車(chē)輛，則出租方有權(quán)自行處理租賃汽車(chē)，承租方無(wú)權(quán)對(duì)租賃車(chē)輛提出任何權(quán)利主張。
根據(jù)現(xiàn)有合同及法規(guī)顯示，易鑫方面為車(chē)輛的出租方，依法及合同擁有租賃車(chē)輛的所有權(quán)及計(jì)收租金和約定費(fèi)用的權(quán)利。而關(guān)于承租方違約條例的規(guī)定顯示，易鑫公司在承租方未按時(shí)繳納租金時(shí)可以收取總租金20%的違約金。
貸款買(mǎi)車(chē)合同實(shí)為汽車(chē)融資租賃合同，易鑫在簽約合同時(shí)是否存在欺詐行為仍需等待法院判決。而維權(quán)者提到的各種“亂收費(fèi)”現(xiàn)象是否在合同中已經(jīng)約定目前不得而知。
可以確定的是，若易鑫融資租賃有限公司擁有融資租賃資格，那么易鑫融資租賃有限公司對(duì)其車(chē)輛的所有權(quán)及其產(chǎn)生權(quán)益的所有權(quán)受法律保護(hù)毋庸置疑。
7月3日，易鑫方面對(duì)小犀財(cái)經(jīng)回應(yīng)稱(chēng)，在收車(chē)時(shí)候發(fā)請(qǐng)的申請(qǐng)，都是在公安機(jī)關(guān)備案有備案記錄。如果確有證據(jù)證明發(fā)生暴力收車(chē)，公司將承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，目前收車(chē)的訂單數(shù)量?jī)H占合同總量的千分之五，只有出現(xiàn)“老賴(lài)”等現(xiàn)象，才會(huì)采取這樣的措施。
根據(jù)易鑫方面提供的數(shù)據(jù)，李維燦的逾期記錄已經(jīng)超過(guò)了152天。
易鑫方面表示，疑問(wèn)訂單，都可以提請(qǐng)復(fù)議，有爭(zhēng)議，我們都提請(qǐng)法律層面的解決。只要是公司方面的錯(cuò)誤，將100%承擔(dān)過(guò)失和全部賠償。
北京京師律師事務(wù)所律師王殿學(xué)表示，如果雙方確實(shí)已簽訂融資租賃合同，那么承租人逾期之后易鑫收車(chē)是沒(méi)有問(wèn)題的。至于暴力收車(chē)一事，仍需要承租方給出充分的證據(jù)。
租賃合同中唯一值得商榷之處是合同取消后的流程，王殿學(xué)認(rèn)為，高額的手續(xù)費(fèi)以及將車(chē)輛售賣(mài)填補(bǔ)租賃方損失的條款可能存在不公平現(xiàn)象，但這一現(xiàn)象仍需要法院去判斷。
來(lái)源：小犀財(cái)經(jīng)
