在之前的錘子發(fā)布會(huì)上，羅永浩又一次拋出了一個(gè)新的概念——無(wú)限屏，這個(gè)概念一經(jīng)推出即在坊間形成了討論。
雖然筆者看到的更多是調(diào)侃，好像黑錘子已經(jīng)成了一種 " 政治正確 "。但筆者這次卻希望跳出有用沒用的簡(jiǎn)單爭(zhēng)執(zhí)，探討一些更深層的東西，這是筆者更在意的。
首先還是來(lái)大致了解一下無(wú)限屏是怎樣一種概念。從技術(shù)上講，無(wú)限屏其實(shí)很接近 VR 眼鏡的顯示技術(shù)，即由系統(tǒng)生成的完整畫面會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于顯示屏的面積，用戶需用通過移動(dòng)顯示屏來(lái)捕捉相應(yīng)位置的圖像信息。
說得好像挺復(fù)雜，但是實(shí)際體驗(yàn)起來(lái)大家想象一下帶著 VR 眼鏡擺動(dòng)頭部來(lái)觀看全景畫面就很容易理解了，只不過這一次需要移動(dòng)的是手部而已。
將這樣的技術(shù)帶到手機(jī)上顯然不是為了營(yíng)造沉浸感，而是要解決手機(jī)顯示屏幕過小的問題，因?yàn)槭謾C(jī)大小囿于移動(dòng)性的需要是有天花板的。
我們知道當(dāng)下的手機(jī)交互邏輯在很大程度上是為了遷就小面積的顯示設(shè)備，比如縮放、多任務(wù)切換等等，但這些操作與在 PC 甚至電腦相比顯然是要復(fù)雜一點(diǎn)的。
而無(wú)限屏本質(zhì)上是一種新的交互邏輯，希望讓繁瑣的小屏設(shè)備操作變得簡(jiǎn)單。
說到這里，大家肯定會(huì)問無(wú)限屏的方案解決問題了嗎？就筆者目前看來(lái)，在一部分應(yīng)用場(chǎng)景上表現(xiàn)相當(dāng)好，但在一部分場(chǎng)景中則有些過于理想化了。
我們單就老羅在發(fā)布會(huì)上進(jìn)行的幾種演示來(lái)闡述，首先是瀏覽器多標(biāo)簽之間的對(duì)比，這個(gè)能夠明顯感受到無(wú)限屏交互的優(yōu)勢(shì)。
在常規(guī)手機(jī)操作中，以 Safari 舉例，我們想要對(duì)比三個(gè)標(biāo)簽頁(yè)中的內(nèi)容，需要的操作是 " 點(diǎn)擊多標(biāo)簽按鈕 - 選中網(wǎng)頁(yè) - 點(diǎn)擊多標(biāo)簽按鈕 - 選中網(wǎng)頁(yè) " 的循環(huán)，這個(gè)過程中顯示的畫面一直在頻繁切換。
而通過無(wú)限屏只需要左右移動(dòng)手機(jī)就能看到三個(gè)標(biāo)簽頁(yè)的內(nèi)容，就這一點(diǎn)來(lái)說，無(wú)限屏比傳統(tǒng)交互更加自然和方便，同理的還有多任務(wù)界面之間的切換和選擇。
但是我們想要加一個(gè)前提，那就是頻繁的界面切換，越能體現(xiàn)無(wú)限屏的優(yōu)勢(shì)，比如邊聊 QQ 邊工作。
但是在顯示全景照片時(shí)，無(wú)限屏相比傳統(tǒng)的指滑滾動(dòng)畫面就沒有多少優(yōu)勢(shì)了，尤其是在打開《清明上河圖》時(shí)，筆者當(dāng)時(shí)第一個(gè)想法就是，到底人要轉(zhuǎn)幾圈才能把這幅圖看完？這就是一個(gè)過于理想化的應(yīng)用場(chǎng)景了。
關(guān)于無(wú)限屏本身，筆者只想說這么多，這次嘗試有優(yōu)點(diǎn)也有雞肋的地方，不是十全十美，可也不是人們口中一無(wú)是處的設(shè)計(jì)，它有它的應(yīng)用場(chǎng)景。
但是筆者下面想說的是，通過這幾次錘子發(fā)布會(huì)下來(lái)感受到的一個(gè)問題，那就是割裂感。
對(duì)于老羅，筆者有一點(diǎn)喜歡的就是他總在嘗試能夠帶來(lái)一些新的東西，雖然有的時(shí)候太理想化，但他愿意在現(xiàn)有基礎(chǔ)上做出一些不同的東西。
比如子彈短信、這次的無(wú)限屏、之前的便簽等等，在錘子系統(tǒng)中總有一些差異化的東西不同于傳統(tǒng)的 Android 范式，他們有自己的一套設(shè)計(jì)邏輯。
但是這些設(shè)計(jì)身處在整個(gè) Android 生態(tài)下就顯得很割裂，因?yàn)閺膽?yīng)用商店下載下來(lái)的其他應(yīng)用跟這些完全不同。
尤其是這次無(wú)限屏在整個(gè)交互邏輯上都發(fā)生了變化，而在整個(gè) Android 生態(tài)中支持這種交互邏輯的你幾乎看不到，這意味著用戶需要在兩種設(shè)計(jì)思路和交互邏輯中來(lái)回切換。這對(duì)于一個(gè)完整的系統(tǒng)來(lái)說是不合理的。
而我們從中看出的更多的是無(wú)奈，這種設(shè)計(jì)理念上的沖突更多時(shí)候只能妥協(xié)。比如盡可能與應(yīng)用開發(fā)商合作，針對(duì)錘子的定制系統(tǒng)單獨(dú)做一版，但這終究是不易的。這其實(shí)是錘子目前最大的問題。
因此，當(dāng)聽到錘子要在半年內(nèi)啟動(dòng)下一代底層 OS 的研發(fā)計(jì)劃，不再基于 Android 時(shí)，筆者并沒有感到詫異，這似乎是必然要走出的一步。
錘子是個(gè)小公司，也是個(gè)騷想法很多的小公司，當(dāng)想法與 Android 這種體量的存在之間產(chǎn)生沖突時(shí)是毫無(wú)還手余地的，只要寄生在這個(gè)生態(tài)下一天，上文說到的那種割裂感就會(huì)一直存在。這個(gè)時(shí)候就只能 " 不破不立 "，干脆跳出來(lái)了。
當(dāng)然人們會(huì)說干嘛要死磕？沒法做就不做了唄，但這卻正是筆者喜歡錘子的一點(diǎn)，有一股子倔勁兒。說實(shí)話我本人是很想看看一個(gè)設(shè)計(jì)邏輯從上到下都統(tǒng)一的錘子系統(tǒng)會(huì)是怎樣一種體驗(yàn)的。
雖然離開 Android 注定是不會(huì)平坦的路，無(wú)限屏肯定也不會(huì)一帆風(fēng)順的推廣，但也可能就是因?yàn)橛辛诉@種不怕死也要試試的膽氣，錘子才會(huì)有這么多支持它的粉絲吧。
【來(lái)源：驅(qū)動(dòng)之家】
