像許多虛擬現(xiàn)實(shí)愛(ài)好者一樣，我會(huì)向所有人展示我的頭顯。如果朋友，家人，同事或熟人并且之前沒(méi)有過(guò)使用VR的經(jīng)歷，我還會(huì)讓他們?cè)囋囄业腞ift。
我一般會(huì)從Oculus First Contact開(kāi)始，它會(huì)教你如何使用觸摸控制器。Oculus First Contact的入門(mén)體驗(yàn)如此出色，就像教程一樣細(xì)致。
在此之后，如果他們是游戲玩家，我會(huì)讓他們繼續(xù)體驗(yàn)Superhot VR。如果不是的話，我會(huì)選擇Beat Saber然后是Job Simulator。
體驗(yàn)令人難以置信
大家取下頭顯時(shí)的反應(yīng)是一致的：震驚和驚奇。他們說(shuō)：“這是我嘗試過(guò)的最令人難以置信的事情。VR給人的感覺(jué)像是真的一樣，這太棒了”。
他們似乎也不抱怨圖形的保真度。他們并不在意圖像的清晰度，或者是視野的大小。（對(duì)于他們來(lái)說(shuō)）這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)足夠好了。而他們的下一個(gè)問(wèn)題幾乎都是一樣的：“這玩意要花多少錢(qián)？”
當(dāng)我回答“好吧，它大概要399英鎊（約合人民幣3453元）”（現(xiàn)在是349英鎊）時(shí)，我看到他們的眼睛亮了起來(lái)，這時(shí)他們的腦海已經(jīng)出現(xiàn)想要購(gòu)買(mǎi)的想法。399英鎊對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)是一個(gè)可以接受的數(shù)字。然而，當(dāng)我把話說(shuō)完時(shí)，他們的臉色會(huì)發(fā)生變化。一種截然不同的表情出現(xiàn)在他們的臉上。他們對(duì)購(gòu)買(mǎi)VR不再感興趣了 - 至少現(xiàn)在還沒(méi)有。
為什么？因?yàn)槲也坏貌挥?ldquo;但它依賴(lài)于一臺(tái)高性能的臺(tái)式電腦來(lái)結(jié)束這句話，并且最低約為700英鎊（約合人民幣6033元）”。
大多數(shù)人不想要臺(tái)式電腦
我認(rèn)識(shí)的大多數(shù)人都不是技術(shù)愛(ài)好者，他們只是普通用戶。從他們的觀點(diǎn)中，我對(duì)在PC發(fā)燒友之外的視角看待技術(shù)有了更寶貴的見(jiàn)解。
如果有一件事是清楚的，那就是他們絕對(duì)不想擁有一臺(tái)臺(tái)式電腦。事實(shí)上，大多數(shù)人根本不想擁有臺(tái)式電腦。
在過(guò)去的20年里，消費(fèi)者的格局發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的變化。我們今天的設(shè)備時(shí)尚，便攜，美觀。智能手機(jī)現(xiàn)在是主要的計(jì)算設(shè)備。對(duì)于需要像文字處理這樣的全尺寸鍵盤(pán)的任務(wù)，筆記本電腦或平板電腦則是首選工具。
盡管我喜歡我的笨重的黑匣子，它擁有閃爍的RGB燈光和嗡嗡的風(fēng)扇 - 但我所知道的大多數(shù)人都沒(méi)有對(duì)這種感覺(jué)感興趣。
無(wú)論它有多么引人注目，無(wú)論配套的VR頭顯變得多么便宜，VR設(shè)備在它獨(dú)立之前根本不會(huì)引起群眾的興趣。
圖形保真度無(wú)關(guān)緊要
Quest的功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于游戲PC。它只提供了不能算是高清的影像。但這沒(méi)關(guān)系。小規(guī)模VR的神奇之處在于它提供的交互性以及交互性打開(kāi)的新游戲玩法。
沒(méi)有人玩Superhot，并說(shuō)他們希望它看起來(lái)更像Mirror‘s Edge。在Rec Room的彩彈射擊比賽中，我從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)過(guò)任何人抱怨他們沒(méi)有樂(lè)趣，因?yàn)樗雌饋?lái)不像戰(zhàn)地。當(dāng)子彈在Dead and Buried中飛速劃過(guò)，沒(méi)有人會(huì)躲避，因?yàn)樗雌饋?lái)不像是死亡救贖。
是否存在極度依賴(lài)PC性能的游戲？當(dāng)然。但這還不足以證明一臺(tái)額外游戲PC的巨大成本是合理的，而且他們當(dāng)中沒(méi)有一款能夠成為VR的殺手級(jí)應(yīng)用。
“消費(fèi)者難以理解6DoF的重要性”
我見(jiàn)過(guò)針對(duì)Quest的一個(gè)常見(jiàn)論點(diǎn)是，消費(fèi)者不會(huì)購(gòu)買(mǎi)它，因?yàn)樗麄儾粫?huì)理解6DoF優(yōu)于3DoF替代品的優(yōu)勢(shì)。那些提出這個(gè)案例的人指出，亞馬遜和沃爾瑪?shù)攘闶凵潭荚谑褂玫统杀镜?DoF VR耳機(jī)。他們說(shuō)，當(dāng)小蒂姆要求VR過(guò)圣誕節(jié)時(shí)，他的父母會(huì)給他一個(gè)Go。
但這從根本上誤解了人們購(gòu)買(mǎi)游戲設(shè)備的原因 - 請(qǐng)記住，Quest正在作為游戲機(jī)銷(xiāo)售。Beat Saber和Superhot VR不在3DoF平臺(tái)上。原因當(dāng)然是因?yàn)樗麄兊挠螒蛲娣ㄒ蕾?lài)于6DoF控制器。但消費(fèi)者不需要理解這種過(guò)程。所有他們需要知道的，并且所有人都知道，如果他們想要玩這些主要的VR游戲，他們只需一個(gè)Quest。
與30多年來(lái)一樣，購(gòu)買(mǎi)決策將基于可用于硬件的游戲 - 他們根本不需要了解規(guī)格。
結(jié)論
根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，購(gòu)買(mǎi)VR時(shí)，獨(dú)立VR的購(gòu)買(mǎi)欲望比非獨(dú)立VR更高，沒(méi)有游戲PC的人比已經(jīng)擁有游戲PC的人更感興趣——而這種購(gòu)買(mǎi)欲望不在于圖形保真度，而是從無(wú)到有的體驗(yàn)。
將6DoF VR的神奇之處限制在PC游戲的利基市場(chǎng)，這將會(huì)扼殺VR的增長(zhǎng)潛力，而這個(gè)原因卻很少有人察覺(jué)到。而像Oculus Quest這樣的產(chǎn)品則正是VR市場(chǎng)所需要的。
來(lái)源：新浪VR
