數(shù)據(jù)是衡量作品的重要指標，但不是全部。
愛奇藝之后，優(yōu)酷也選擇了與播放量說 " 再見 "。
當 1 月 18 日優(yōu)酷宣布將在全站關(guān)閉前臺播放量顯示時，一位做公關(guān)公司的老朋友發(fā)信息給我，說自己現(xiàn)在特別佩服愛奇藝和優(yōu)酷，因為這兩家懂得什么叫 " 仁慈 "。當然，在優(yōu)酷那一則名為《破除喧囂，回歸本心》的聲明中，我們更多看到的是 " 初衷 "。
優(yōu)酷的相關(guān)舉措，與去年 9 月愛奇藝宣布關(guān)閉前臺播放量幾乎一致。
視頻平臺之外，前不久微博也發(fā)布了《關(guān)于調(diào)整微博轉(zhuǎn)發(fā)評論數(shù)據(jù)顯示方式的公告》，宣布對相關(guān)量數(shù)據(jù)顯示做出調(diào)整。公告顯示，" 設(shè)置 100 萬的上限，當轉(zhuǎn)發(fā)、評論實際數(shù)量超過 100 萬時，相應的轉(zhuǎn)發(fā)、評論數(shù)量均顯示為 100 萬 +。"
這也就意味著，此前那些當紅小鮮肉隨意一條微博轉(zhuǎn)發(fā)量就數(shù)千萬甚至上億的場面，將正式成為歷史。
平臺之外，從監(jiān)管層面來看，流量至上的問題也逐漸迎來管控。2018 年 12 月 26 日，廣電總局就宣布廣播電視節(jié)目收視綜合評價大數(shù)據(jù)系統(tǒng)已基本建成并開通試運行，同時表示相應法律法規(guī)的健全也在部署中。
刷量帶來的不止是好看的數(shù)據(jù)，還有混亂
過去幾年，在唯流量論的影響下，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)基本上是以數(shù)據(jù)指標來作為評判一個視頻甚至視頻平臺的指標。通過播放量的多少，來給作品做一個定價，哪部作品播放量高它的廣告就會更值錢，就會有更多的平臺來搶它。這種現(xiàn)象無形中會產(chǎn)生很多泡沫，包括將一部作品的價格抬得虛高，甚至相關(guān)平臺的估值也會相應提升。
在這樣的情況下，影視、音樂作品的刷量問題幾乎成為行業(yè)公認的潛規(guī)則，很多所謂的爆款，也都存在刷數(shù)據(jù)、粉飾數(shù)據(jù)的情況。貓
眼數(shù)據(jù)顯示，2018 年上半年的爆款《延禧攻略》，在愛奇藝的累計播放量達到 159.7 億，這是一個何等恐怖的數(shù)據(jù)。
而 2017 年的電視劇《楚喬傳》，最后播放量更是突破了 400 億。當時，著名編劇汪海林還曾就此發(fā)微博調(diào)侃稱：" 牛 X，全地球的哺乳類動物，一只看一遍《楚喬傳》！"
不僅在國內(nèi)視頻平臺，2018 年 11 月，吳亦凡新專輯推出后三天，強大的粉絲團體就成功地讓其中七首歌曲在蘋果 iTunes 美榜的前十名中占據(jù)了七席。之后蘋果因質(zhì)疑其粉絲刷榜，將其排名調(diào)整至 200 名開外。
雖然，動輒幾千萬甚至上億的數(shù)據(jù)在表面上非常光鮮，但是這種潛規(guī)則之下的負面作用，給平臺帶來的更多是尷尬，以及用戶、廣告主選擇的不便利。
在刷量現(xiàn)象泛濫的背景下，用戶和廣告主對于平臺公開數(shù)據(jù)難以信任，用戶對優(yōu)秀作品的選擇難度在增加，而廣告主的投放更多時候是在用炮彈打空氣。
2018 年 9 月愛奇藝在宣布關(guān)閉前臺播放量時就曾表示：" 在這樣的非良性競爭環(huán)境下，制作公司失去了指導內(nèi)容制作的評判依據(jù)，用戶在選擇內(nèi)容時得不到有效的參考目標，廣告主也無法對營銷投放的效果做出合理評估，行業(yè)健康可持續(xù)成長的土壤遭到破壞。"
一刷解萬難？不是，一刷毀行業(yè)。
如果摒棄播放量顯示，至少給行業(yè)帶來更多的真實。告別單純的以播放量為恒定標準之后，平臺通過點擊、評論、收藏等用戶一系列多維度的操作來計算出的熱度，無疑會更加公平，也能夠更加真實的反映出用戶對于作品的喜好。
同時，以熱度作為衡量指標之后，對于那些短劇集的影視作品也會變得更加公平。此前，很多動輒五六十集的長劇集作品，在播放量上相較于短劇集作品確實有著天然的優(yōu)勢，盡管在內(nèi)容品質(zhì)上未必勝過后者。
從愛奇藝開始，到微博、優(yōu)酷的跟進，一眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭對前臺流量顯示的調(diào)整似乎也預示著—— " 流量為王 " 的時代即將成為歷史。不過現(xiàn)階段來看，單純的砍掉前臺播放量顯示，換以熱度值替代，依然只是權(quán)宜之計，并不能完全改變行業(yè)存在的一些頑疾。
改變不了刷量，但行業(yè)正在向好
黃牛和水軍可以被稱為兩大最 " 神奇 " 的職業(yè)，也是上有政策，下有對策的典型 " 實踐者 "。就像黃牛手中永遠有你擠破腦袋也買不到的火車票，在水軍和刷量者的眼中，熱度和播放量并沒有什么區(qū)別。
據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在相關(guān)平臺關(guān)閉播放量顯示之后，作品熱度依然可以通過人工手段進行干預。
一位刷量刷單從業(yè)者表示：" 刷是肯定能刷的，就是難度和成本都要比之前單純的刷播放量或者點贊、評論高很多。目前視頻平臺的影視劇和自媒體視頻都能刷，只是收費不同。自媒體視頻初始熱度到 1000 大概需要 300 元，影視劇則需要數(shù)據(jù)評估，沒有固定的收費標準，而且刷得越多越貴。"
由此可見，熱度分析并不能完全體現(xiàn)一部作品的真實情況，依然能夠被人為的通過第三方手段進行干預。
對此，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)分析師丁道師表示：" 關(guān)閉播放量的舉措總體上對行業(yè)是利好的，但任何一種產(chǎn)品總要有一種方式來衡量它的價值，關(guān)閉播放量顯示以熱度作為衡量標準，某種意義上還是換湯不換藥。熱度也要通過一系列算法機制來進行推薦，一旦這個機制被刷量機構(gòu)熟悉之后，就可以通過一些人為手段來干預。只要這個衡量和推薦標準還在，數(shù)據(jù)造假的現(xiàn)象就很難被完全遏制。"
同時，丁道師強調(diào)，雖然不能完全杜絕刷量的行為，但這些平臺的一系列改革也表示內(nèi)容行業(yè)正在試圖往一個健康的方向發(fā)展，希望告別 " 流量至上 " 的誤區(qū)。
可以說，從現(xiàn)階段來看，無論是愛優(yōu)騰等視頻平臺，還是微博、抖音、快手等內(nèi)容分發(fā)平臺，都需要一個衡量指標，而只要這種指標存在人為干預的情況，造假就很難被避免。就像微博限制轉(zhuǎn)發(fā)量上線為一百萬之后，那些背后推手又轉(zhuǎn)而對評論和點贊展開了 " 攻勢 "。
內(nèi)容為王，是這個時代原創(chuàng)者和平臺方的共同需求。曾經(jīng)，整個行業(yè)都奉行 " 唯流量論 "，如今一系列的改變也預示著，內(nèi)容平臺正在由單純追求流量，轉(zhuǎn)而逐漸向 " 內(nèi)容為王 " 邁進。
【來源：驅(qū)動之家】
