蘋(píng)果公司與高通之間的專利糾紛一案將于下個(gè)月在圣迭戈再次開(kāi)庭。開(kāi)庭之前，蘋(píng)果似乎已經(jīng)成功減少了高通可能要求的賠償金額。

周二，一名聯(lián)邦法官準(zhǔn)許蘋(píng)果阻止高通對(duì)在 2017 年之前提起的侵權(quán)訴訟要求經(jīng)濟(jì)賠償。法官還裁定，蘋(píng)果并未侵犯高通在訴訟中提及的幾項(xiàng)專利。

高通指控，蘋(píng)果侵犯了與手機(jī)圖像處理和電池管理有關(guān)的幾項(xiàng)專利。這些專利于所謂的無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利截然不同。無(wú)線通信專利糾紛，是蘋(píng)果對(duì)高通發(fā)起的另一起反壟斷訴訟。兩家公司在專利方面已然展開(kāi)長(zhǎng)期的全球法律戰(zhàn)，各自或輸或贏，但至今仍未有決定性的輸贏。

高通聲稱，蘋(píng)果侵犯了非標(biāo)準(zhǔn)、非必要專利。公司根據(jù)手機(jī)的售價(jià)向?qū)＠辉S可方收取費(fèi)用，并稱這些費(fèi)用支撐起的研究促進(jìn)了整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。反對(duì)方認(rèn)為，高通對(duì)整個(gè)行業(yè)的貢獻(xiàn)實(shí)則有限。事實(shí)上，高通采取不公平的手段迫使專利被許可法支付高額費(fèi)用。

蘋(píng)果在亞洲的制造商需要為在 iPhone 和 iPad 上使用的專利，向高通支付大筆許可費(fèi)。2017 年 1 月蘋(píng)果起訴高通，濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)收取高額許可費(fèi)之后，這些制造商即不再向高通支付費(fèi)用。周二的裁決，致使高通無(wú)權(quán)就這些制造商停止支付費(fèi)用到高通發(fā)起自己的訴訟這幾個(gè)月要求專利侵權(quán)賠償。

美國(guó)地區(qū)法官達(dá)娜 · 薩博羅（Dana Sabraw）至少在一點(diǎn)上支持高通：蘋(píng)果公司無(wú)法在陪審團(tuán)面前宣稱，高通的 " 快速啟動(dòng) " 技術(shù)專利已經(jīng)在 Blackfin 處理器手冊(cè)中公開(kāi)披露。該技術(shù)可以讓手機(jī)在開(kāi)機(jī)時(shí)立即接入互聯(lián)網(wǎng)。

這些專利與高通向華盛頓國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提交的兩起案件訴訟中第一起的某些專利有重疊。在該第一起訴訟中，法官認(rèn)為蘋(píng)果侵犯了高通的一項(xiàng)專利，但并未采取進(jìn)口禁令。委員會(huì)計(jì)劃于 3 月 26 日宣布調(diào)查結(jié)果。

兩家公司均未對(duì)裁決發(fā)表評(píng)論。

【來(lái)源：驅(qū)動(dòng)之家】