本周早些時候，一些使用iphone的AT&T用戶發(fā)現(xiàn)了一些奇怪的事情。據the Verge網站報道，那些安裝了新版iOS測試版的用戶在屏幕右上角看到的是“5GE”，而不是“4G”或“LTE”。但蘋果并未銷售支持5G標準的iPhone，而AT&T也尚未為手機提供5G服務。
事實上，這些客戶看到的是AT&T的一些營銷手段。美國電話電報公司已經將其4G網絡的一部分命名為“5GE”，或者“5G演進”。事實上蘋果公司只是在其最新版本的移動操作系統(tǒng)中加入了這一品牌，但這并不意味著連接速度會因此而提高。
因此AT&T受到了提供相同網絡技術的競爭對手的批評?，F(xiàn)在，Sprint正在起訴AT&T，稱其廣告具有欺騙性。筆者周四發(fā)現(xiàn)了這起訴訟，訴訟稱：“它將AT&T的服務標榜為技術上比Sprint更先進，并以虛假的借口誘使消費者更換無線服務提供商（或繼續(xù)使用AT&T的用戶），這損害了消費者的利益。”
Sprint拒絕就是否會增加其他被告置評，比如三星（Samsung）和蘋果（Apple）。三星也在美國電話電報公司（AT&T）網絡上的一些手機上顯示了5GE品牌。
總有一天，真正的5G網絡可以使移動速度達到10gb / s，比標準的谷歌光纖連接快10倍。但美國電話電報公司于2017年推出的Evolution服務，傳輸速度卻遠沒有那么快。該公司聲稱這項服務理論上有超過每秒400兆比特的上限。即使是目前基于5G技術的少數(shù)服務也無法達到每秒1g的速度。預計到2020年，全國范圍內的5G網絡才會出現(xiàn)，目前幾乎沒有手機能夠支持5G。
美國電話電報公司辯稱，消費者知道其“5GE”服務與實際5G服務之間的區(qū)別。美國電話電報公司的一位發(fā)言人在一份聲明中說：“我們在兩年多前引入了5G技術的發(fā)展，明確地將其定義為向基于標準的5G技術發(fā)展的一步。”“5G的演進和5GE的指示燈只是讓客戶知道，當他們的設備所在地區(qū)的網速達到標準LTE網速的兩倍時。”
Dickinson Wright的律師H。 Jonathan Redway表示：如果AT&T輸了，它可能要為失去的客戶支付Sprint，并且還要支持廣告活動以糾正記錄。
這一訴訟可能是Sprint的營銷手段，但它也凸顯出4G和5G等術語對消費者來說是多么令人困惑。
“當一家運營商開始就5G主張起訴另一家運營商時，這是一個信號，表明‘5G競賽’的營銷活動正在失控，”倡導組織Public Knowledge的總裁克里斯劉易斯（Chris Lewis）在一份聲明中說。“社區(qū)希望確切地知道他們從運營商那里得到了什么。重要的是，所有運營商都要向消費者明確5G是什么，它能做什么，以及最重要的是，哪些社區(qū)會或不會從5G中受益。
部分問題在于，4G和5G的術語含混不清。兩者都不涉及特定的技術。它們是一系列用于構建連續(xù)“幾代”無線網絡的不同技術和標準的統(tǒng)稱。
美國四大移動運營商在很大程度上已決定采用LTE，即4G網絡的“長期演進”標準。美國電話電報公司（AT&T）的“5G演進”是其最新的“LTE高級”標準的名稱。目前，四大運營商都支持LTE Advanced，但只有AT&T稱其為5G Evolution。
運營商有玩這類文字游戲的歷史。例如，HSPA+是3G標準HSPA的增強版。在擁有全國性LTE網絡之前，T-Mobile曾將其HSPA+網絡標榜為“4G速度”，直到負責處理標準的聯(lián)合國機構國際電信聯(lián)盟（International Telecommunications Union）允許運營商將HSPA+網絡貼上“4G”的標簽。在那一刻，T-Mobile放棄了“速度”部分，開始像AT&T一樣，以4G的形式宣傳自己的網絡。在最近的一篇博客文章中，T-Mobile的首席執(zhí)行官John Legere稱AT&T的5GE是“BS”，并稱AT&T“在欺騙他們的客戶”。他說，AT&T的策略不同于T-Mobile對HSPA+的做法，因為ITU還沒有同意將LTE演進稱為“5G”。國際電信聯(lián)盟沒有回復置評請求。
并非所有5G規(guī)范都已由負責5G的標準機構3GPP最終確定。這并沒有阻止運營商銷售使用5G品牌的服務。3GPP發(fā)言人凱文•弗林（Kevin Flynn）表示：“我們不會就如何使用5G這個詞向會員提供任何建議。”
Verizon去年在幾個城市推出了它所謂的“預先規(guī)范”家庭寬帶服務“5G家庭”。但與AT&T的Evolution服務不同，它實際上是基于最終5G規(guī)范中包含的技術。最值得注意的是，它使用了一系列被稱為“毫米波”的無線頻率。該公司宣傳的最高速度接近每秒1gb。去年12月，美國電話電報公司宣布了一項名為“5G+”的毫米波服務。這項服務只適用于該公司在12個城市的部分地區(qū)只向少數(shù)客戶提供的一個移動熱點。該公司尚未透露其網速，但表示理論上的最高網速也不到每秒1千兆位。
圖文出自：wired
原文鏈接：https://www.wired.com/story/sprint-sues-att-proving-5g-still-meaningless/
