陳冠希被鴿了。起因是一個月前一群頂著相同頭像的人在他的推特下進行“挑釁”，陳冠希忍無可忍選擇回擊，并在某天和其中一個“挑釁者”約定在洛杉磯約架解決問題——結(jié)果對方?jīng)]來，自己的直播約架還上了熱搜。

但其實簡單梳理下時間線，你會發(fā)現(xiàn)陳冠?？赡苁冀K都沒有想明白到底發(fā)生了什么事：

最開始，陳冠希覺得有一個“又胖又丑”的路人在無端指責(zé)他的人品，于是在推特上痛快地用F開頭的單詞罵了回去。

后來，他意識到這個“又胖又丑”的路人其實是大陸一個名叫“孫笑川”的名人，這些用他照片當頭像的人似乎是他的粉絲，于是陳冠希又開始了一波與孫笑川的隔空battle，整個事件的節(jié)奏似乎也正向“飯圈撕逼大戰(zhàn)”來發(fā)展。

不過這仍然不是事件的全貌。挑戰(zhàn)陳冠希想象力極限的是，這些所謂的孫笑川粉絲和孫笑川并沒有太大的關(guān)系，甚至兩者之間的關(guān)系能不能用“粉絲”來定義，都還是中文互聯(lián)網(wǎng)世界的一樁經(jīng)典懸案：

比如飯圈的基本原則是不給偶像抹黑，但孫笑川的那些對其他明星的不友好言論基本都是粉絲編的；還有飯圈常常會深挖偶像成長經(jīng)歷的行為，到了孫笑川這兒就變成了粉絲們的集體創(chuàng)作，蔡徐坤、陳冠希、孫笑川直接成了光屁股長大的親兄弟。

而據(jù)虎撲JRs們的回憶，孫笑川粉絲最經(jīng)典的戰(zhàn)役其實發(fā)生在當初直男與吳亦凡粉絲大戰(zhàn)的時候。當時孫笑川粉絲們罵吳亦凡、梅格妮（吳亦凡的粉絲）選擇罵孫笑川回擊，這讓前者喜出望外，跟著梅格妮一起開罵孫笑川。

所以你可以說，孫笑川的粉絲（或者稱為“狗粉絲”）和孫笑川基本沒有關(guān)系，陳冠?；臼窃诤鸵粋€不存在的對手生氣。仔細想想，這件事挺嚴重的。

過去我們常說的一句話是，隨著社交網(wǎng)絡(luò)對生活方式的重新解構(gòu)，正在讓我們的輿論環(huán)境經(jīng)歷一次前所未有的撕裂，即不同階層、不同地域、不同教育背景之間會出現(xiàn)越來越明顯的“文化隔離”，彼此之間除了日常生活中的剛需行為（工作、飲食、起居等等）幾乎不會發(fā)生更多的交集。

但事實證明，這或許已經(jīng)是社交網(wǎng)絡(luò)對我們的解構(gòu)過程里，最容易讓人們接受的一個變化了。即將到來并且更加值得注意的現(xiàn)象是：我們的信息有了更豐富的傳播通道，更容易觸及到這些信息原本很難到達的傳播盲區(qū)，也就讓這些信息有了更豐富、更跳躍信息基礎(chǔ)的落地方式。

當然從長遠來說這肯定是好事?；A(chǔ)經(jīng)濟規(guī)律告訴我們，當某行為的收益增大時，人們就會趨于增加這種行為，這種趨勢在未來顯然會讓人與人之間價值信息的傳播，或者內(nèi)容創(chuàng)業(yè)之類的產(chǎn)業(yè)受益匪淺——社交網(wǎng)絡(luò)帶來的解構(gòu)也顯然有這個能力。

問題是相對于環(huán)境的變化，大部分人的反應(yīng)往往是滯后的。

也就是說，當信息開始沿著社交網(wǎng)絡(luò)時代新的傳播通常開始發(fā)散，開始獲得跳脫信息基礎(chǔ)的傳播結(jié)果時，人們往往還是按照傳統(tǒng)的傳播邏輯去理解，即“信息基礎(chǔ)決定傳播方式——傳播獲得與基礎(chǔ)相關(guān)的結(jié)果”。

這可就麻煩了。

陳冠希覺得自己被冒犯、陳冠希的粉絲覺得偶像被貶低，路人粉們看到了一大堆無法理解的詞組，只有狗粉絲們知道自己在玩梗。往好了說這叫亞文化群體的自我滿足，往壞了說就是制造一堆網(wǎng)絡(luò)垃圾，浪費公共資源。

還有六小齡童六老師。在2016年猴年春晚前的那波輿論潮里，人們捧出來的“傳統(tǒng)藝術(shù)傳承人”、“德藝雙馨老藝術(shù)家”這些標簽，時間線告訴我們借之以針砭時弊是真，真被六老師圈粉是假——強行截流本來就不屬于自己的流量，自己擠進一個完全不相關(guān)的語境里，最后可不就只能一地雞毛么。

說到底孫笑川和陳冠希打架這件事并沒那么重要，但背后折射出的，是一個超越我們想象的輿論語境撕裂程度和撕裂方式，已經(jīng)足以破壞那些被認為構(gòu)成產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的現(xiàn)有規(guī)則、現(xiàn)有結(jié)構(gòu)、現(xiàn)有方式。

我記得區(qū)塊鏈的核心概念之一是“分布式記賬”，讓結(jié)算不僅僅是一個單線程的行為大大提高效率，也在提高效率的基礎(chǔ)上獲得了更多創(chuàng)造性的空間，真希望當人們通過這場“意義不明的罵戰(zhàn)”注意到這個新趨勢的時候，也早點發(fā)掘出類似的積極意義吧。

最后在說句題外話。前幾天褚時健褚老去世的時候，中文互聯(lián)網(wǎng)世界里充滿了無限的悼念和追思，一瞬間“褚老=人若在心就在、大不了就重頭再來”的勵志形象快速進入人們的定式思維當中。

但仔細想想，這其實不太經(jīng)得住推敲。被坐實的上百萬美元的貪污，上億人民幣的利益侵占，幾年后就獲得了保外就醫(yī)的機會，然后很快有了包下哀牢山、種滿橙子樹的啟動資金、然后在國內(nèi)橙子滯銷的背景下快速打通銷路、然后重新成為柳傳志和王石眼中的企業(yè)家代表，這一切似乎不是努力就能做到的吧？

大概人們懷念褚老的時候也陷入了這種撕裂：刻意回避了現(xiàn)實中完成的褚老，提煉出符合內(nèi)心要求的褚老，然后用這個被包裝的褚老來向讀者們傳遞一些既定信息。

至于這些既定信息是什么，我也不清楚，有可能是“你看我也寒冬了我也是能挺過寒冬的潛力股”或者“你看我能理解褚老我是個有積累的好后生”之類的。但有一點我還是可以肯定的：

幸虧褚時健老了。不然年輕個10歲，年輕到能用得了社交網(wǎng)絡(luò)，下一個被強行人設(shè)崩塌的偶像會是誰呢？

【來源：互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)事             作者：蒲凡】