AI 換臉一時(shí)爽，一直換臉……可能就得體驗(yàn)一把違法的酸爽了。

在 4 月 20 日全國(guó)人大常委會(huì)審議的《民法典人格權(quán)編 ( 草案 ) 》里，正式加了一條：任何組織和個(gè)人不得以利用信息技術(shù)手段偽造的方式侵害他人的肖像權(quán)。

顯然，這里可以偽造肖像的信息技術(shù)不僅包含傳統(tǒng)的 PS 等圖片處理軟件，也有 DeepFakes 這一類(lèi) AI 換臉模型。

草案的第八百零三條也被修改為：其他人格權(quán)的許可使用和自然人聲音的保護(hù)，參照適用本章的有關(guān)規(guī)定。

不僅僅是臉，聲音也不能隨便換。

違法的邊界在哪里呢？

新華社援引中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新的話說(shuō)，草案明確規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

而現(xiàn)行的《民法通則》中，只規(guī)定了 " 未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。"

也就是說(shuō)，如果上書(shū)兩個(gè)增加的條目在后續(xù)的立法流程中沒(méi)有更改，那么當(dāng)《民法典》正式實(shí)行后，除了法律另有規(guī)定的情況，如果被換臉的人沒(méi)有同意，而你用了拍攝、繪畫(huà)、P 圖、DeepFakes、鬼畜等各種方式處理 TA 的臉，你就違法了，就算不以營(yíng)利為目的也一樣。

侵犯肖像權(quán)的代價(jià)并不低，輕則公開(kāi)賠禮道歉，重則需要付出大筆賠償金。去年，在微博上使用 " 葛優(yōu)躺 " 形象的藝龍公司就被判賠償了 7.5 萬(wàn)。

另外一起巨額的肖像權(quán)賠償案件則是發(fā)生在 1992 年，劉嘉玲因?yàn)樯虉?chǎng)的化妝品柜臺(tái)濫用了自己的照片，索賠 100 萬(wàn)。1992 年的 100 萬(wàn)，如果買(mǎi)成北京房子的話，現(xiàn)在至少一兩千萬(wàn)了。

賠錢(qián)還只是輕的，嚴(yán)重的，還可能觸犯《刑法》。

最近蔡徐坤送給 B 站的律師函，就指向 " 侵權(quán) "。不僅包括除了新規(guī)的 " 肖像權(quán) "，而且由于 " 惡意誹謗 "、" 惡意剪輯 "、" 使用了諸多侮辱性詞匯 " 等因素，還侵犯了名譽(yù)權(quán)，甚至進(jìn)入了刑法的管轄范圍。

律師函引用了《民法通則》第 101 條關(guān)于姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利的規(guī)定，還引用了《刑法》第 246 條：" 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。"

草案新稿一出，立即有網(wǎng)友擔(dān)心：B 站會(huì)出事嗎？

看來(lái)，AI 換臉術(shù)，只能換自己的臉和同意你使用的人的臉了。

AI 換臉狂歡，玩壞了

使用信息技術(shù)在未獲得同意的情況下處理他人照片，并不是最近才有的事。

早年間的 PhotoShop，近幾年的各種手機(jī)美圖軟件，都可以修改人臉，制作出不一樣的造型。

還有視頻方向，各種視頻處理應(yīng)用都可以為視頻里的人臉增加許多特效，B 站的鬼畜區(qū)也經(jīng)常把包含人臉的影視、演講等公開(kāi)素材重新剪輯處理。

這些工具都可以拿一個(gè)人的臉開(kāi)玩笑，甚至實(shí)現(xiàn)惡意的污蔑。而 DeepFakes 的出現(xiàn)，把這類(lèi)惡搞引向了大規(guī)模低門(mén)檻的 " 深度偽造 "。

關(guān)于《民法典人格權(quán)編 ( 草案 ) 》主要問(wèn)題修改情況的匯報(bào)中指出，有的部門(mén)提出，利用信息技術(shù)手段 " 深度偽造 " 他人的肖像、聲音，不僅侵害自然人的人格權(quán)益，嚴(yán)重的還可能造成惡劣的社會(huì)影響，危害國(guó)家安全和社會(huì)公共利益，建議法律對(duì)深度偽造技術(shù)帶來(lái)的 " 換臉 " 等問(wèn)題予以回應(yīng)。

顯然，這里的 " 深度偽造 " 幾乎就是 DeepFakes 的直譯。

在過(guò)去一段時(shí)間，DeepFakes 在國(guó)內(nèi)國(guó)外都制造了軒然大波。

先是艾瑪 · 沃森、" 寡姐 " 斯嘉麗、" 神奇女俠 " 蓋爾 · 加朵等一大波歐美女性的臉被換在了不可描述的小電影上。

之后混跡美國(guó)政壇的奧巴馬、川普、希拉里也被惡搞，幾位政壇大佬接著 DeepFakes 這個(gè)大殺器進(jìn)行了虛擬的 " 互相攻訐 "，還 " 說(shuō) " 了從未說(shuō)出的攻擊性語(yǔ)言。

在國(guó)內(nèi)，DeepFakes 第一次制造波瀾則是發(fā)生在朱茵和楊冪兩位女明星身上，有一個(gè)名為 " 換臉哥 " 的 B 站用戶將《射雕英雄傳》中朱茵飾演的黃蓉?fù)Q成了楊冪的臉，并且把處理過(guò)的視頻發(fā)在了 B 站。

牽扯到了頂級(jí)流量，自然獲得了巨大的關(guān)注，相關(guān)微博話題瀏覽量達(dá)到了 1 個(gè)億，國(guó)內(nèi)大眾第一次知道，原來(lái) "P 視頻 " 可以這么像。

而且，DeepFakes 早已不需要會(huì)寫(xiě)代碼就能使用了，相關(guān)的 fakeapp 等軟件應(yīng)用，只要你裝到一臺(tái)能流暢運(yùn)行大型游戲的電腦上，就可以自己生成換臉小視頻了。

很快，這引發(fā)了一些國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的恐慌，擔(dān)心這項(xiàng)技術(shù)會(huì)被用在違法犯罪方面，用來(lái)詐騙或者污蔑他人。巨大的爭(zhēng)議之下，UP 主 " 換臉哥 " 刪掉了自己發(fā)布的視頻。

不過(guò)，爭(zhēng)議并沒(méi)有讓國(guó)內(nèi)的 DeepFakes 視頻創(chuàng)作者們停止創(chuàng)作，他們轉(zhuǎn)向了幾位 B 站鬼畜區(qū)常青樹(shù)，把徐錦江換到了海王身上：

把 " 吃屎吧，梁非凡 " 場(chǎng)景中的兩位主角換臉：

把《回家的誘惑》里男主的臉換到了 " 穿著品如衣服 " 的女性角色艾莉臉上：

真是魔性，且真假難辨，要是不知道有視頻造假的技術(shù)，就完全可能認(rèn)為 " 有視頻有真相了 "。

面對(duì)新規(guī)，有之前玩得歡的網(wǎng)友感慨：少了很多樂(lè)趣了。更多的聲音則非常理中客：善意玩?？梢?，但凡事要有度。

這次的草案還說(shuō)了什么？

除了 AI 換臉 PS 鬼畜可能侵權(quán)之外，這次的草案還有很多非常與時(shí)俱進(jìn)的內(nèi)容。

在 " 生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán) " 一章中，就新增了這樣一條規(guī)定：從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德。

就在 2018 年 11 月，基因、胚胎研究掀起大風(fēng)浪。賀建奎 " 基因編輯嬰兒 " 事件曝出，一對(duì)敲出了 CCR5 基因、對(duì) HIV 免疫的雙胞胎嬰兒誕生，這項(xiàng) " 跨越倫理紅線 " 的研究，引發(fā)了學(xué)界的密集譴責(zé)和公眾的持續(xù)討論。

這類(lèi)科研或者醫(yī)療活動(dòng)，在民法典人格權(quán)編草案二審稿中有了明確的限制，也有了追究民事責(zé)任的依據(jù)。

除了專門(mén)對(duì)人體基因、人體胚胎相關(guān)研究做出規(guī)范之外，草案二審稿還完善了醫(yī)學(xué)臨床人體試驗(yàn)的相關(guān)規(guī)定：

為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預(yù)防和治療方法，需要進(jìn)行臨床試驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)相關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)并經(jīng)倫理委員會(huì)審查同意，向接受試驗(yàn)者或者其監(jiān)護(hù)人告知試驗(yàn)?zāi)康?、用途和可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)等詳細(xì)情況，并經(jīng)書(shū)面同意。

據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》總結(jié)，這一條在一審稿基礎(chǔ)上，將臨床試驗(yàn)的范圍擴(kuò)大到 " 為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預(yù)防和治療方法 " 的所有活動(dòng)，增加了 " 經(jīng)倫理委員會(huì)審查同意 " 的規(guī)定，刪除了 " 禁止向受試者支付任何形式的報(bào)酬、但可以給予必要補(bǔ)償 " 的規(guī)定。

另外，二審稿還在 " 個(gè)人信息保護(hù) " 一章中，增加了對(duì)未成年人信息保護(hù)的專門(mén)規(guī)定。對(duì)收集使用未成年人等無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的個(gè)人信息的 , 應(yīng)當(dāng)征得其監(jiān)護(hù)人同意 , 但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

這些新規(guī)定，其實(shí)也是立法部門(mén)對(duì)社會(huì)新技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)挑戰(zhàn)的回應(yīng)，你怎么看？

【來(lái)源：果殼網(wǎng)】