來源：映維網(wǎng) 作者 黃顏
當(dāng)Quest于2019年首次亮相時，因為設(shè)備真正以一體化形式整合了硬件，軟件和內(nèi)容，我們將其稱為“第一款真正優(yōu)秀的VR一體機”。在它的生命周期中，我們看到了Quest的不斷提升，例如通過版本更新增加一系列的功能和優(yōu)化?，F(xiàn)在Quest 2已經(jīng)正式面世。頭顯看起來沒什么不同，但（幾乎）每個方面都有所有進步。
Facebook日前正式發(fā)布了Quest 2，并已經(jīng)開始接受預(yù)購，起價299美元，10月13日發(fā)貨。
但在初代Quest用戶對其嗤之以鼻之前，請注意，Quest 2可能（幾乎）在各個方面都有所進步，但它確實沒有什么創(chuàng)新。Quest 2與初代設(shè)備相比沒有任何新功能，而Oculus表示兩款頭顯將共享同一個游戲庫。
延伸閱讀：十五大重點！Facebook公布AR/VR未來戰(zhàn)略規(guī)劃
一個進退兩難的問題是，既然是這樣，Quest 2不應(yīng)該稱為“Quest S”嗎？嗯，是這樣沒錯，但不完全正確。你將會在本篇文章中看到，Quest 2的大部分潛力尚未充分釋放出來。與初代版本類似，Quest 2將能隨著時間的推移而不斷優(yōu)化。從這個意義上講，我認為在第一天將它命名為Quest S更合理，但一旦Oculus兌現(xiàn)了承諾的改進后，我們就可以名正言順地將其稱為Quest 2。
圖：RoadtoVR
1. Quest 2與Quest 1的規(guī)格對比
在繼續(xù)閱讀之前，我們先來看看Quest 2與Quest 1的規(guī)格對比：
——Quest 2Quest 1分辨率（單眼）1,832 × 1,920 LCD1,440 × 1,600 OLED刷新率90Hz72Hz處理器驍龍XR2（865）驍龍835RAM6GB4GB續(xù)航2–3小時2–3小時控制器續(xù)航時間4x–視場一樣（官方未公開）一樣（官方未公開）IPD調(diào)整58mm, 63mm, 68mm58–72mm重量503g571g內(nèi)存64GB / 256GB64GB / 128GB束帶柔質(zhì)剛性
現(xiàn)在我們開始完整的產(chǎn)品剖析。如果你只想看總結(jié)而非細節(jié)，請直接跳到文末。
2. 硬件
圖：RoadtoVR
最令人興奮但尚未開發(fā)的硬件是處理器。初代Quest是采用舊款的驍龍835，而Quest 2則選擇了最高端的驍龍XR2。這款處理器不僅功能更加強大，而且是一枚專為虛擬現(xiàn)實設(shè)計的芯片，其納入了為VR頭顯優(yōu)化的額外功能。
但我們需要一段時間才能看到驍龍XR2綻放真正的光芒。Oculus表示Quest 2在一開始會提供“實驗性的”90Hz選項，并主要支持頭顯的主菜單。游戲則繼續(xù)以72Hz的頻率運行。
根據(jù)Oculus的說法，90Hz將“很快”成為默認功能。屆時公司會把主菜單默認設(shè)置成90Hz模式，并允許開發(fā)者利用額外的刷新率，但這可能需要每個應(yīng)用程序進行單獨的更新。
Oculus Link同樣是這樣情況。在一開始，當(dāng)你通過Link將Quest 2接入PC時，你的PC VR內(nèi)容將以72Hz的頻率運行，并且編碼質(zhì)量與初代Quest相同。當(dāng)90Hz完整亮相后，Quest 2將能夠通過Link以90Hz運行PC VR內(nèi)容。
所以Quest 2需要一定的時間才能發(fā)揮完整的實力。
好消息是，大多數(shù)游戲都可以自動利用Quest 2的更高分辨率，所以這是一個馬上就能夠感受到的進步，而且是一個非常大的進步。
3. 顯示器和透鏡
圖：RoadtoVR
分辨率和幀速率的提升是Quest 2最有意義的改進之一。與初代1440×1600（230萬像素）相比，Quest 2的單眼分辨率為1832×1920（350萬像素）。這已經(jīng)是一個相當(dāng)喜人的提升，但Oculus決定再進一步，為Quest 2的LCD顯示屏增加了更多的子像素，而這甚至比Quest的OLED顯示器更能填充“紗窗效應(yīng)”。對于Quest 2，你基本上無法感知紗窗效應(yīng)。
你難以發(fā)現(xiàn)這等細小的像素。當(dāng)然，你依然可以淡色情況下發(fā)現(xiàn)底層像素結(jié)構(gòu)的證據(jù)，但在任何存在紋理的情況下都會逐漸消融于幕后。
分辨率的差異非常明顯。在90Hz顯示屏的超清晰度和流暢運動之間，Quest 2的菜單呈現(xiàn)比初代Quest更有實感。
從OLED換到LCD同樣存在一定的缺點。最值得注意的是LCD顯示器無法接近OLED所能達到的深黑色。盡管Quest 2缺乏初代的深黑色，但它同時大大減少了拖影情況，所以這可以說是一個非常值得的折衷方案，因為如果你不能經(jīng)常保持像素免除拖影的影響，更高的分辨率其實并沒有多大意義。
Quest 2的透鏡實際上和初代一樣，都是菲涅耳透鏡，并且與現(xiàn)代菲涅耳透鏡一樣會遭受“上帝之光”的影響（高對比度下會造成令人討厭的炫光，但在大多數(shù)場景中不會造成麻煩）。Oculus拒絕公開Quest 2的官方視場，但表示與初代Quest相當(dāng)（換句話說：足夠沉浸，但視場越大當(dāng)然會越好）。透鏡的“最佳視點”或清晰度與初代Quest大致相同。
Quest 2的透鏡和顯示器都進行了詳盡的微調(diào)。你基本無法看到色差，瞳孔游離和拖影等問題。亮度不均幾乎不存在，但當(dāng)然，如果你刻意尋找，它會在某些淡色情況下若隱若現(xiàn)。
4. IPD
圖：RoadtoVR
Quest 2提供了三個IPD物理調(diào)整設(shè)置：58mm、63mm和68mm。這款頭顯沒有選擇原有的滑塊調(diào)整方式，要改變IPD，你需要摘下設(shè)備，抓住凸起的兩個透鏡模塊，并將它們移動到另一個位置。
由于是這樣的IPD調(diào)整方式，即使是在最小和最大范圍之內(nèi)，你都可能會偏離“理想IPD”，最大誤差可達到2.5mm（恰好落在58mm和63mm之間或63mm和68mm之間）。我們可以推斷，如果Oculus認為中間2.5mm的偏差可以接受，末端的少量誤差同樣可以接受，所以Quest 2提供了一個55.5mm到70.5mm的“最大推薦”IPD范圍，而這非常接近于初代Quest的56mm到74mm的“最大推薦”范圍。
我的IPD大約是63mm，所以如果偏離中心2.5mm，我就無法看清圖像。我們需要等待社區(qū)更廣泛的反饋，然后才能判斷這三個固定的物理選項是否會嚴(yán)重阻礙用戶視覺體驗，或者Quest 2的視窗是否足夠應(yīng)付問題（Oculus顯然是認為可以）。
但如果使用最寬的IPD設(shè)置，你可能會看到視場邊緣（這是單顯示器設(shè)計的結(jié)果，在調(diào)整IPD時，透鏡會移近顯示屏的邊緣）。
5. 音頻
Quest 2和初代頭顯一樣采用隱藏的集成揚聲器，并致使音頻從頭帶發(fā)出。盡管揚聲器開口更近一點，但離耳朵的中心位置依然存在一定的距離，所以它們在空間音頻方面低于標(biāo)準(zhǔn)。
在音質(zhì)和音量方面，Quest 2的揚聲器感覺與初代Quest一致。這意味著音頻可以接受，但與Valve Index，甚至是初代Rift CV1相差甚遠。但對于任何一名接觸到Rift S的用戶而言，好消息是Quest 2的音量更大，質(zhì)量更好。
Quest 2的內(nèi)置音頻足以應(yīng)對支持大多數(shù)的游戲，但對于采用特別優(yōu)秀的聲音技術(shù)和聲音設(shè)計的游戲而言，如果缺乏更好的音頻解決方案，你將會錯過大量額外的沉浸感。
盡管為了更大的沉浸感而搗鼓耳機非常麻煩，但至少你擁有一個選擇權(quán)，而這要歸功于側(cè)面的單個3.5mm音頻接口（與初代Quest不同，Quest 2只有一個3.5mm音頻接口）。
6. 設(shè)計與人體工學(xué)
圖：RoadtoVR
Quest2的設(shè)計和前作沒有本質(zhì)上的不同，但團隊確實對其進行了一定的改進。就尺寸和重量而言，它要小一點，輕一點。
Quest 2看起來沒有原來那么圓胖，但由于采用全塑料而非初代Quest的織物材質(zhì)，你甚至可以說多它多了一點廉價品的味道。
按鈕和端口布局完全相同：底下是音量搖桿，3.5mm音頻接口的左側(cè)是USB-C充電口和數(shù)據(jù)端口，右側(cè)則是電源按鈕和LED電源指示燈。
7. 柔質(zhì)頭帶與Elite頭帶
圖：RoadtoVR
設(shè)計最大的變化是頭帶。Quest 2選擇了一種柔質(zhì)頭帶，至少對我而言，這要略遜于初代Quest的剛性頭帶。剛性頭帶的好處是能夠僅僅捉住你的后腦勺，并通過頂帶和側(cè)帶的支撐分散頭部前端的重量。缺乏任何結(jié)構(gòu)組織的柔質(zhì)頭帶幾乎不能做到這一點，因為它們只能通過頂帶來支撐住頭顯前端。如果沒有虎鉗般的緊繃感，它就不能很好地抓住后腦勺。當(dāng)我穿戴Quest 2時，我發(fā)現(xiàn)額頭承受的壓力要比想要中大。
幸運的是，Oculus提供了符合人體工學(xué)的第一方配件，包括Elite頭帶（50美元）和電池板Elite頭帶（80美元）。這兩款頭帶都采用剛性設(shè)計，并特別設(shè)計了配重（但愿未來的音頻版Elite頭帶同樣是這樣）。
圖：RoadtoVR
好消息是，這款Elite頭帶的設(shè)計非常出色。我認為它是Oculus是迄今為止最好的頭帶設(shè)計，而且我真心希望他們能夠?qū)⑵渥鳛镼uest 2的默認配置。但顯然，不這么做的原因在很大程度上是為了節(jié)省成本。
對于大多數(shù)重度VR用戶而言，我會推薦你在第一天使用Elite頭帶或電池板Elite頭顯。是的，在299美元的底價基礎(chǔ)上至少要增加50美元，但這完全值得。
8. 面墊
除了Elite頭顯外，Oculus同時提供了一款“Quest 2面部襯墊套件”（40美元），包括安裝在透鏡周圍的遮光罩（遮住來自鼻端的任何光線），以及兩種不同的面墊以適配更寬或更窄的臉型。我尚未體驗過“Quest 2面部襯墊套件”，但我發(fā)現(xiàn)附帶的面墊對我而言已經(jīng)足夠，我沒有因為漏光而感到煩惱。Oculus能夠提供這種配件真的非常棒，這樣更廣泛的用戶都能夠找到符合人體工學(xué)的貼合選項。
Quest 2同時提供了一個眼鏡隔片，它可以將透鏡隔遠一點眼睛，這樣中間就有放置眼鏡的空間。護面墊的寬度比初代Quest要小一些，所以特別寬的鏡框會比較麻煩。
9. 控制器
乍一看，Quest 2的控制器看起來和初代Quest的控制器沒有太大區(qū)別，但它們已經(jīng)重新進行了人體工學(xué)設(shè)計。“新”控制器設(shè)計非常接近初代Rift CV1的Touch。這非常好，因為它們可以說是迄今為止最符合人體工學(xué)的虛擬現(xiàn)實控制器。
Quest 2控制器 vs Quest 1控制器
與初代Quest的控制器相比，Quest 2的控制器更大，頂面按鈕區(qū)域更大，并且提供了一個自然的指托區(qū)域來放置拇指，這樣你就不需要把它們放到按鈕上面。把手的形狀似乎更貼合手掌。Quest 2的控制器實際上要比Rift CV1控制器大一點。對我來說，它們稍微比我理想中的控制器要大（但有著大手掌的用戶肯定不會這樣想）。即使如此，我認為參考Rift CV1的控制器是一次非常棒的人體工學(xué)改進。
Rift 1控制器 vs Quest 2控制器
另一個潛藏的好處是，Quest 2的控制器觸覺反饋明顯要優(yōu)于它們的前輩。不過，我們尚不確定它們是否能夠復(fù)刻Rift CV1控制器所呈現(xiàn)的先進觸覺效果。
據(jù)Oculus介紹，Quest 2的控制器現(xiàn)在都為節(jié)能，續(xù)航時間是初代Quest控制器的4倍。我們需要進一步的測試，因為控制器電池在我們上手體驗期間結(jié)束后尚未耗盡。
遺憾的是，Oculus已經(jīng)確認Quest 2控制器不兼容與初代Quest或Rift S。
10. 追蹤
跟前作一樣，Quest通過四個攝像頭進行內(nèi)向外追蹤，控制器追蹤和手部追蹤。
Oculus表示，Quest 2采用了相同的紅外傳感器（分辨率相同，刷新率相同……），但它們的低光性能要“稍微”好一點。
所以，Quest 2的追蹤效果和初代Quest一樣好（后者已經(jīng)隨著時間的推移有所改進），并同時意味著就內(nèi)向外追蹤而言，它在性能和控制器追蹤覆蓋方面都領(lǐng)先于其他VR頭顯。
它并不是目前最精確的追蹤系統(tǒng)，根據(jù)攝像頭的所見依然存在一定的盲點，但對于絕大多數(shù)游戲來說，這已經(jīng)足夠。
盡管內(nèi)向外追蹤通常會因環(huán)境條件而發(fā)生變化，但我們發(fā)現(xiàn)Quest 2的追蹤性能仍然非常強大，即使在吊扇、假日燈和擺動百葉窗等特別具有挑戰(zhàn)性的場景中同樣如是。
在我們所有的測試中，Quest 2的頭部追蹤和控制器追蹤非常出色，你根本無需擔(dān)心會出現(xiàn)任何問題。
裸手追蹤同樣支持Quest 2，但靈敏度或精確度不及控制器追蹤。它的表現(xiàn)似乎與初代Quest的手部追蹤一樣，但Oculus表示得益于Quest 2的計算性能，未來將會逐步提升追蹤效果。
11. 體驗
Quest 2出道即是初代Quest的巔峰：它納入了初代Quest經(jīng)過一年多發(fā)展的所有成果。對于透視邊界設(shè)置和幾乎瞬時的速度，這款一體機成為了步入房間規(guī)模VR的最輕松方法。
11.1 結(jié)束Beta測試
在Quest的生命周期中，Oculus對軟件體驗進行了重大改進和優(yōu)化?，F(xiàn)在Facebook已經(jīng)強化了對Quest核心操作系統(tǒng)的融入，你需要使用Facebook帳戶登錄Quest 2。
系統(tǒng)界面比一開始要快得多。系統(tǒng)菜單現(xiàn)在可以出現(xiàn)在游戲之內(nèi)，而不需要你離開游戲。Oculus同時提供了一系列的主控室環(huán)境，包括將透視視圖設(shè)置為“背景”。這非常好，原因有兩個：第一，你可以隨時看到控制器并拿起它們，而不是盲目地四處尋找它們；第二，進入和退出虛擬現(xiàn)實的過渡更為自然，因為即使你穿戴頭顯，你依然能夠看到周圍的真實世界。
Quest 2的最大改進之一是手部追蹤。盡管目前沒有太多“必玩的”手部追蹤游戲，但能夠通過雙手控制整個菜單系統(tǒng)，而不需要每次都要拿起控制器已經(jīng)非常棒。因為有時你只想快速地過一遍，而不需要拿起控制器就可以操作頭顯真的非常方便。
盡管菜單的響應(yīng)度比以前更好，但我發(fā)現(xiàn)Quest 2（和Quest）的界面設(shè)計相當(dāng)糟糕。別誤會我的意思，自初代Quest發(fā)售以來，它已經(jīng)向前邁進了一大步，但在布局、層次結(jié)構(gòu)和可供性方面依然存在非常大的改進空間。
一個明顯的（和方便的）進步是，Quest 2提供開箱即用的聲音命令支持，這非常方便。當(dāng)你雙擊Oculus按鈕時，系統(tǒng)將提示你輸入命令。頭顯能夠理解諸如“搜索《Beat Saber》”或“打開《Phantom：Covert Ops》”等眾多基礎(chǔ)的命令。它同時可以告訴你當(dāng)前的時間，設(shè)備的電量剩下多少，或通過Oculus Browser搜索谷歌。
說到瀏覽器，現(xiàn)在的Oculus Browser用起來相當(dāng)不錯。這要歸功于功能的改進和Quest 2更高分辨率的顯示。隨著分辨率的提高，瀏覽器可允許你看到更多的網(wǎng)站asset。使用控制器（尤其是裸手）來操作瀏覽器感覺有點慢（而且沒有基本的復(fù)制+粘貼或“鏈接另存為”等功能），但你現(xiàn)在至少可以通過語音輸入命令來進行谷歌搜索，而這顯然要比打字更快。
11.2 VR內(nèi)容庫
令人感到好奇的時，Quest 2的首發(fā)內(nèi)容庫情況與初代Quest類似。初代Quest在首發(fā)時幾乎沒有任何“殺手級應(yīng)用”，而且大多數(shù)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容都是從其他平臺移植而來的作品。
Quest 2的情況類似。我們不僅沒有看到任何90Hz的游戲，而且沒有任何一款令我們特別興奮的游戲會在頭顯發(fā)貨時亮相。
但是，如果Quest 2是你的第一個臺VR頭顯，相關(guān)的內(nèi)容庫將能為你提供一系列的優(yōu)質(zhì)游戲。Quest的內(nèi)容庫最近已經(jīng)擴大到200款，你在第一天就可以暢玩一堆熱門作品，如《Beat Saber》，《Moss》，《I Expect you to die》，《SUPERHOT VR》，《Onward》和《Pistol Whip》等等。但對于已經(jīng)在VR游戲圈打滾了一段時間的人來說，上面的游戲你或許已經(jīng)通關(guān)了不知多少遍。
不過，Oculus發(fā)布了眾多新品，但大多數(shù)都是在Quest發(fā)售一段時間后才正式發(fā)行。
令我們無比期待的作品包括“刺客信條”，“細胞分裂”，《The Climb 2》，“侏羅紀(jì)世界”，“神秘島”和“戰(zhàn)錘40K”等等。但當(dāng)然，它們都不是Quest 2的首發(fā)日作品。
11.3 Oculus Link
有了Oculus Link，你可以把Quest 2接入一臺VR規(guī)格PC，并像Rift一樣使用。這意味著你可以暢玩Oculus PC內(nèi)容庫或其他VR庫，如SteamVR。這使得Quest2成為一款通用型頭顯，但遺憾的是，我們尚無法體驗Quest 2+Link的完整潛力。
Quest 2附帶的USB數(shù)據(jù)線不夠長，所以建議你單獨購買一條。
我想說的是，Oculus都還沒有為Quest 2+Link進行優(yōu)化，然后就宣布終止整個Rift產(chǎn)品線令我感到非常驚訝。這表明他們對純粹基于PC的VR硬件已經(jīng)不再感興趣。
現(xiàn)在的Link體驗和初代Quest時沒什么不同。目前，Quest 2+Link的運行速度仍然是72Hz，不是90Hz，而且它的視頻編碼尚沒有針對Quest2的分辨率進行優(yōu)化。Oculus表示，公司計劃在頭顯發(fā)售后“很快”進行更新。
Link的體驗還不錯，但如果Oculus現(xiàn)在就將Quest同時作為VR一體機和PC VR頭顯進行宣傳，并希望吸引發(fā)燒友群體，這家公司顯然還需要加把勁，
12. 總結(jié)
盡管Quest 2需要更多的時間才能解鎖完整的潛力，但它是目前市面中最好的VR一體機，而且令人驚訝的是，它是同類產(chǎn)品中最為實惠的設(shè)備，299美元。它幾乎在各個方面都比初代Quest有所改進：更高的計算性能，更高的分辨率，更好的刷新率，改進的控制器。它沒有什么新功能，而且我們需要等待一段時間才能看到它真正的光輝，但它顯然可以稱為當(dāng)下最佳的Quest版本。
原文鏈接：https://yivian.com/news/78204.html
