來源：新智元
新智元報道
編輯：袁榭 好困
俗話說得好，字數(shù)越少，事情越大。
5 月 13 日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布通告稱，將依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。
知網(wǎng)被立案調(diào)查
「我們堅決支持，全力配合。我們將以此次調(diào)查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改?！?/p>
大家紛紛對此表示：「一方有難，八方點贊」。
還有網(wǎng)友對此評論如下
知網(wǎng)這公眾形象，糟得簡直沒法說。
所謂福無雙至、禍不單行，破鼓萬人捶、墻倒眾人推，時來風送滕王閣、運去雷轟薦福碑，說的就是眼下的知網(wǎng)。
網(wǎng)友們紛紛祭出表情包里冷藏的梗圖：「知網(wǎng)是什么東西？！」
想當初，在面對個人起訴時，知網(wǎng)：1200 億太貴，賠不起。
現(xiàn)在職能部門立案調(diào)查了，知網(wǎng)：堅決支持，全力配合。
對此，知名作家陳漸也曝出自己 2008 年寫的小說，在為完全沒有授權的情況下就被知網(wǎng)拿去「賣」了。
知網(wǎng)何以壟斷？
然而誰能想到，現(xiàn)在如此豪橫的知網(wǎng)，曾經(jīng)是一個——以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目。
根據(jù)知網(wǎng)自己的「CNKI 工程大事記」介紹：
1995 年，《中國學術期刊（光盤版）》正式立項，該項目由清華大學設立。在一年后成立了電子雜志社。
在 1999 年 6 月，正式開設「中國期刊網(wǎng)」。
1999 年 10 月，科技部、稅務總局、對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部、質(zhì)量技術監(jiān)督局、環(huán)保總局等五部委將「中國學術期刊全文光盤及數(shù)據(jù)倉庫」（CAJ-CD）這一知網(wǎng)的前身產(chǎn)品，評為「國家重點新產(chǎn)品」項目。
可以說，知網(wǎng)賴以運營的技術、原料、渠道、顧客，從起初到現(xiàn)在，無不仰給于行政部門實質(zhì)的幫扶。
結果自己抖起威風，卻不能和愛思維爾、斯普林格這些同行去搶藤校和牛劍的論文源頭。
都是吃官飯靠官養(yǎng)的，有的國企能有世界競爭力，你就只能窩里橫，憑什么？
錢都去哪兒了？
但是知網(wǎng)問題，似乎并不僅是「壟斷」這么簡單。
5 月 13 日，「撬動」知網(wǎng)的趙德馨教授在接受《中國科學報》的采訪時表示，自己曾在 2006 年和知網(wǎng)簽訂了一份合同。
其中約定，如果有用戶付費下載電子版的《中國經(jīng)濟史辭典》或其中的條目，就按每條約 1.3 元的價格給趙教授分成，同時注明了收款賬戶。
現(xiàn)在，賬戶雖然正常，但卻沒有收到一分錢。
趙教授在咨詢之后發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)未經(jīng)他的同意，冒用名字私立了一個銀行賬戶，還假冒了簽名。
這哪里是在刑法的邊緣試探，這簡直是直接拿刑法作為操作手冊了。
難道真如俗諺所云，「真能發(fā)財?shù)穆纷佣紝懺谛谭ɡ铩梗?/p>
不過，此事還停留在打官司的階段，暫且不能下定論。
但根據(jù)最近的多起法院判決，可以確定的是，「免費用你文章還賺你錢」這種兩頭吃的暴利已經(jīng)持續(xù)很久了。
再加上由中科院停用而被曝出的天價訂閱費，知網(wǎng)的營收由 2010 年 3.8 億元漲到 2021 年的 12.89 億元，毛利率自 2005 年就維持在 50% 以上，最高甚至超過了 72%。
然而，到了 2021 年，凈利潤卻只有 1.94 億元。
問題來了，這些錢都去哪了呢？
知網(wǎng)：在整改，將公開措施
4 月 16 日，有人在「上證 e 互動」平臺上給同方股份的賬號留言：
「請問高?？蒲袡C構等知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫續(xù)訂費用為貴司帶來多少利潤？報價是否合理？近期頻繁出現(xiàn)負面輿論事件，若出現(xiàn)大范圍抵制，是否對貴司未來經(jīng)營情況產(chǎn)生不利影響？」
5 月 9 日，同方股份對此留言進行了回復：
「您好！我們已經(jīng)關注到知網(wǎng)的輿情，知網(wǎng)也在進行反思，并研究進行經(jīng)營模式優(yōu)化改善，積極進行整改。知網(wǎng)會將相關整改措施擇機向社會公開，并做出回應。感謝您的關注！」
5 月 5 日，另有人同樣在「上證 e 互動」平臺上質(zhì)問：「貴公司是否有意將知網(wǎng)服務公益化以滿足大量學子的求學需求？」
同方股份回復稱：「知網(wǎng)未來在推動科技創(chuàng)新、做好學術傳播、承擔社會責任等方面發(fā)揮更大的作用」。
登門致歉，懇求重新上架起訴者作品
據(jù)「中國裁判文書網(wǎng)」披露，中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨狀告知網(wǎng)維權后，其妻子周秀鸞也選擇了維權。
法院判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞 2100 元到 2400 元不等。知網(wǎng)之后就賠償金額過高等問題提出了上訴。
近日，北京知識產(chǎn)權法院二審時駁回了知網(wǎng)的上訴，并作出了維持原判的終審判決。
不過在輸官司前，知網(wǎng)就將趙老夫婦的所有作品全部下架了。
不僅下架了他們的涉案作品，連同之前沒有涉及訴訟的作品也都悉數(shù)下架。
趙德馨教授曾主動向知網(wǎng)提出希望恢復這些作品，但對方一直置之不理。
直到妻子周秀鸞勝訴后，才得到他們的回應。
5 月 13 日，中國科學報報道稱，知網(wǎng)的雇員于 12 日下午登門道歉，表達了重新上架趙德馨教授與妻子周秀鸞論文作品的意愿。
知網(wǎng)上門道歉的人，稱希望得到二老出具的作品上架授權書，以便合法地重新上架他們的作品。
不過趙德馨表示：「根據(jù)律師建議，我們將經(jīng)過慎重思考，在雙方都有足夠誠意的前提下，再簽訂相關協(xié)議?！?/p>
有句話怎么說得來著，「之前你愛答不理，現(xiàn)在你高攀不起」。
從生意人角度看，知網(wǎng)下架起訴者沒有涉及訴訟的作品是合乎商業(yè)邏輯的謹慎。
誰知道起訴者會不會擴大維權、乘勝追擊，一路按自己的作品目錄告下去？
公眾討厭知網(wǎng)，說到底還是因為它欺行霸市、囂張蠻橫、強買強賣?，F(xiàn)在它倒霉，大家的雀躍非常合理。
但如上所述，知網(wǎng)之前的崛起，根基就不是純粹的商業(yè)邏輯。
之后的路怎么走，和商業(yè)邏輯的關系也不大了。
參考資料：
https://www.ithome.com/0/618/310.htm
https://www.samr.gov.cn/xw/zj/202205/t20220513_344850.html#
https://piccache.cnki.net/2022/index/images2009/other/2022/announcement/index.html
https://www.cnki.net/GYCNKI/gycnki04_3.htm
