拷問(wèn)虎嗅習(xí)慣性碰瓷的節(jié)操與底線何在？原創(chuàng)
文/周興斌
都說(shuō)盜亦有道，可如今，碰瓷黨已經(jīng)淪落到了毫無(wú)“職業(yè)操守”的地步了。今天，一朋友告訴我虎嗅又舉報(bào)了多位自媒體作者的稿子，就在我慶幸之余登錄微信后臺(tái)就收到一條消息：“你的帳號(hào)收到一條侵權(quán)投訴。”2015年11月的稿子卻到如今來(lái)處理，這到底是秋后算賬還是習(xí)慣性碰瓷，我想或許只有李珉本人明白。除砍柴網(wǎng)微信公眾號(hào)外，還有萬(wàn)能的大熊、公關(guān)界007、徐戈等自媒體都一一遭遇到虎嗅的清算。
這也正應(yīng)驗(yàn)了我在《窮兇極惡的虎嗅正走上窮途末路》文中所述：“在中國(guó)，實(shí)在想不出還有第二家科技博客像虎嗅一樣熱衷干仗！”自從上線以來(lái)，這家網(wǎng)站相繼挑起過(guò)多場(chǎng)戰(zhàn)事，李珉你告訴我，虎嗅是真的眼光獨(dú)特還是習(xí)慣性碰瓷？
你如果經(jīng)常在虎嗅上看點(diǎn)稿子，且稍微留意一點(diǎn)，一定會(huì)發(fā)現(xiàn)虎嗅上稿子的標(biāo)題不外乎是《XXX已掉隊(duì)》或者是《XXX拐點(diǎn)以至》，京東、百度、新浪、搜狐等皆被虎嗅冠以這樣的標(biāo)題輪番吊打過(guò)。以至于有朋友曾私下告訴我“虎嗅的稿子當(dāng)八卦看就好了”。這時(shí)候或許有不明真相的網(wǎng)友跳出來(lái)為虎嗅喊冤，但是做事我們得憑事實(shí)說(shuō)點(diǎn)公道話。
百度檢索虎嗅含有“拐點(diǎn)”標(biāo)題的截圖
百度檢索虎嗅含有“八卦”標(biāo)題的截圖
《首富光影下,萬(wàn)達(dá)模式面臨拐點(diǎn)》《京東拐點(diǎn)已至:自營(yíng)占比壓縮,微信導(dǎo)流被高估》《搜房面臨拐點(diǎn),未來(lái)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型可期》《高通:又一手機(jī)圈大佬迎來(lái)拐點(diǎn)?》《中興通訊的業(yè)績(jī)已經(jīng)到了拐點(diǎn)嗎?》這一個(gè)個(gè)標(biāo)題哪個(gè)不博人眼球，虎嗅你口口聲聲說(shuō)這些企業(yè)的拐點(diǎn)將至，如今萬(wàn)達(dá)、京東、搜房、高通、中興等企業(yè)不活的挺好的。難不成王健林、劉強(qiáng)東等人都得上門給你虎嗅送錦旗，感謝虎嗅你當(dāng)初的提醒，讓這些企業(yè)還活著？這個(gè)時(shí)候又會(huì)有站在道德制高點(diǎn)的“和平使者”會(huì)說(shuō)，媒體評(píng)論的預(yù)見性不一定那么準(zhǔn)確，肯定會(huì)有所偏差?？墒沁@么多拐點(diǎn)、掉隊(duì)、出局等唱衰的稿子，虎嗅你有本事給我預(yù)見一個(gè)對(duì)的啊，怎么到頭來(lái)比電視上天氣預(yù)報(bào)還不準(zhǔn)呢？此前因起訴自媒體鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的康師傅、萬(wàn)達(dá)、阿里巴巴等知名企業(yè)，真應(yīng)該把正義的槍朝虎嗅來(lái)一發(fā)，用血的教訓(xùn)來(lái)告訴虎嗅什么是節(jié)操與底線，這或許能湊效點(diǎn)！
2016年2月26日虎嗅網(wǎng)首頁(yè)局部截圖
你以為虎嗅搞個(gè)“拐點(diǎn)”“掉隊(duì)”就完了，這個(gè)曾經(jīng)從北京朝陽(yáng)區(qū)安慧里四區(qū)中國(guó)五礦大廈8層的《中國(guó)企業(yè)家》雜志社離開的虎嗅創(chuàng)始人李珉，對(duì)行業(yè)的質(zhì)疑式報(bào)道卻樂(lè)此不彼。“拐點(diǎn)”“掉隊(duì)”被眾人詬病后，從此也在虎嗅網(wǎng)的首頁(yè)銷聲匿跡了。卷土重來(lái)的依然是類似“出局”“連連失手”“疲態(tài)盡顯”“憑什么”等唱衰性的標(biāo)題。
倘若你依然覺(jué)得虎嗅網(wǎng)尚存一點(diǎn)節(jié)操與底線的話，接下來(lái)我們就一起再深度剖析下虎嗅在江湖上的那些恩恩怨怨，看看真實(shí)的虎嗅到底長(zhǎng)著一副什么面孔。
圖為趙何娟微博節(jié)選
2012年，鈦媒體創(chuàng)始人趙何娟炮轟虎嗅網(wǎng)刷流量、篡改其他媒體的原創(chuàng)內(nèi)容。趙何娟表示有專業(yè)人士經(jīng)過(guò)調(diào)研指出虎嗅網(wǎng)刷流量十分驚人，而在內(nèi)容上卻是“偷偷轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”，經(jīng)常以整合的名義來(lái)篡改其他媒體的原創(chuàng)內(nèi)容，通過(guò)更換標(biāo)題和導(dǎo)語(yǔ)來(lái)吸引讀者關(guān)注。“以篡改別人原意來(lái)吸引眼球，甚至成為了業(yè)內(nèi)某種風(fēng)尚，還號(hào)稱專業(yè)和整合，真是侮辱真正的科技博主們的智商”。
2013年2月，曾先后擔(dān)任《中國(guó)企業(yè)家》雜志主筆、網(wǎng)易科技頻道主編的程苓峰與虎嗅決裂，歸根于虎嗅投稿審核的雙重標(biāo)準(zhǔn)。“那些罵新浪、罵百度、罵微信、罵360的文章，只要言之有物、能自圓其說(shuō)。虎嗅鼎力推薦。它不怕“被人利用”。它暗示的邏輯是：不求公正，但求透明；不求中庸，但求血性；不求一言蓋棺定論，但求百家爭(zhēng)鳴越辯越明。我成就眾人，眾人就成就我。這是平臺(tái)的做法。”
2013年3月，程苓峰與虎嗅決裂不到一個(gè)月，時(shí)任盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)怒罵虎嗅網(wǎng)無(wú)恥。這“歸功”于虎嗅網(wǎng)刊發(fā)的一篇投稿《致侯小強(qiáng)：一個(gè)脫離基礎(chǔ)的CEO，如何管理好業(yè)務(wù)？》再度把侯小強(qiáng)推上風(fēng)口浪尖，侯小強(qiáng)看后，拍案而起，怒指虎嗅網(wǎng)及其創(chuàng)始人李岷沒(méi)有媒體人的職業(yè)道德，“你說(shuō)我對(duì)你們虎嗅網(wǎng)做侮辱性的評(píng)價(jià)，我現(xiàn)在就公開宣稱，你們就是無(wú)恥，下作！”
2013年11月，知名自媒體人葛甲發(fā)問(wèn)控訴虎嗅及李珉，并在《虎嗅，其實(shí)是這樣的》中指出該內(nèi)幕：“虎嗅的黑稿太多，幾乎每個(gè)知名企業(yè)都會(huì)受到其騷擾，最有名的一次是盛大文學(xué)的侯小強(qiáng)向虎嗅開炮，再之后是虎嗅與新浪微博發(fā)生的戰(zhàn)斗，這都是玩炸了的。有一次我看到虎嗅上面一版都是蘇寧的負(fù)面，蘇寧沒(méi)搭理他們；還有一次是密集黑攜程；還有一次假借匿名人發(fā)布有關(guān)即刻搜索鄧亞萍的負(fù)面黑稿，這樣的事情屢屢出現(xiàn)，我這里的企業(yè)投訴和抱怨也積攢了不少。”
明眼人一看便知，虎嗅的黑，成了虎嗅芒刺在背的重要原因?，F(xiàn)在切回到虎嗅投訴砍柴網(wǎng)微信公眾號(hào)《窮兇極惡的虎嗅正走上窮途末路》《虎嗅掛牌新三板：資本市場(chǎng)不相信黑公關(guān)泡沫》兩篇文章的理由上來(lái)：“虎嗅通過(guò)收取保護(hù)費(fèi)打壓企業(yè)，讓企業(yè)花錢買沉默權(quán)”“意味著虎嗅是一家極度依賴企業(yè)公關(guān)費(fèi)用的媒體公司，以黑公關(guān)的模式為生”。我想告訴虎嗅的是，麻煩你們小編用點(diǎn)心好不好，這兩個(gè)打了雙引號(hào)的理由根本不是稿子的原話，小學(xué)老師沒(méi)教你們雙引號(hào)怎么用嗎？至于虎嗅是不是極度依賴企業(yè)公關(guān)費(fèi)用為生的媒體公司，我下面來(lái)列舉一些虎嗅新三板招股說(shuō)明書的一些內(nèi)容，看完之后我想明眼人都明白虎嗅是怎么一個(gè)媒體企業(yè)。
《虎嗅科技公開轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書》里面清晰的寫道，整合營(yíng)銷業(yè)務(wù)和廣告發(fā)布業(yè)務(wù)，占全部收入的80%以上。什么叫整合營(yíng)銷業(yè)務(wù)和廣告發(fā)布業(yè)務(wù)呢？業(yè)內(nèi)統(tǒng)稱公關(guān)服務(wù)。換句話說(shuō)，虎嗅的收入八成來(lái)源于公關(guān)業(yè)務(wù)。李珉，你告訴我難道這不是“意味著虎嗅是一家極度依賴企業(yè)公關(guān)費(fèi)用的媒體公司”嗎？
圖片來(lái)自虎嗅招股說(shuō)明書
既然是靠公關(guān)生存，那我們看看虎嗅的客戶有哪些呢？招股說(shuō)明書顯示，2014年排名第一客戶是百度公司，就是賣血友病貼吧被罵的狗血噴頭CEO李彥宏的百度。于是你在虎嗅上會(huì)看到類似《百度凈利潤(rùn)緣何大增633%，“百度系”總體估值超1200億美元》唱好的稿子。任何一個(gè)自媒體如果寫了類似這種標(biāo)題的稿子，投稿過(guò)去得到的最佳獎(jiǎng)賞一定是：“公關(guān)傾向嚴(yán)重”或者“相關(guān)討論已經(jīng)很多，本文的角度和觀點(diǎn)都沒(méi)有超出原有范圍”
圖片來(lái)自虎嗅招股說(shuō)明書
百度的好與虎嗅的黑，再回過(guò)頭看看虎嗅對(duì)其他一些沒(méi)有付費(fèi)企業(yè)的態(tài)度，雙重標(biāo)準(zhǔn)看錢說(shuō)話，明擺著虎嗅的言論是不負(fù)責(zé)任的，是缺失公信力的。這對(duì)媒體而言，就是倆字：打臉。這難道不是正如《窮兇極惡的虎嗅正走上窮途末路》所言“企圖唱衰或者打壓企業(yè)，讓企業(yè)花錢買沉默權(quán)”？
曾幾何時(shí)，碰瓷還是個(gè)需要拼臉皮、拼演技，靠本事吃飯的“行當(dāng)”。但從近年來(lái)虎嗅的發(fā)展來(lái)看，虎嗅“碰瓷”招式各異、技高一籌，“拐點(diǎn)”“掉隊(duì)”“出局”“連連失手”“疲態(tài)盡顯”“憑什么”等等，真實(shí)無(wú)所不用其極。
老話說(shuō)每個(gè)行業(yè)都有它的規(guī)矩，然而，對(duì)于習(xí)慣性“碰瓷”的虎嗅而言，這完全就是一句廢話，“老炮兒”精神已然蕩然無(wú)存。你是科技媒體吧，你得客觀公正吧！沒(méi)錯(cuò)，無(wú)論傳統(tǒng)媒體還是新媒體，正面負(fù)面都可以做，但還是必須要以事實(shí)為底線，不能以瞎猜測(cè)、無(wú)中生有為宗旨。這也是一個(gè)媒體人最起碼的道德底線，混跡媒體多年的李珉你就別揣著明白裝糊涂了。
拿了誰(shuí)的投資，收了誰(shuí)的贊助，納了誰(shuí)家的車馬，這對(duì)任何一家媒體而言都不是啥丟人的事。但是沒(méi)必要抱著牌坊滿街跑……虎嗅，請(qǐng)守住底線，撿起節(jié)操，別再做科技行業(yè)的“地痞流氓”了。
最后借用虎嗅網(wǎng)常用的套路，最后八卦一下：李珉，不服來(lái)戰(zhàn)！
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
