我們崇拜的VR第一富豪竟然是個(gè)剽竊者？VR
每一個(gè)年紀(jì)輕輕的富豪，似乎都有不足以言說(shuō)的暗黑史。有時(shí)雖然我們不愿相信，但有太多的偶像瞬間迎來(lái)了黃昏。最近的一個(gè)，是全球VR屆風(fēng)頭最勁的Oculus創(chuàng)始人，那個(gè)被Facebook 20億美金砸中的Palmer Luckey。
故事情節(jié)與美劇《硅谷》一樣，你把自己核心技術(shù)的草圖拿給別人看，沒(méi)過(guò)幾天，當(dāng)你自己的產(chǎn)品還在襁褓之中的時(shí)候，別人已經(jīng)申請(qǐng)了專利并馳騁疆場(chǎng)。
就在今天，Valve Lighthouse追蹤系統(tǒng)工作人員Alan Yates在Reddit上投了顆炸彈：Oculus Rift頭顯大部分沿襲自Valve的研究。
Oculus抄襲Valve?被廣為尊崇的VR行業(yè)標(biāo)桿Oculus Rift究竟有什么身世隱情。
分手難做好友
時(shí)間退回到2012年，Oculus在Kickstarter上發(fā)布原始版DK1，這家新公司能將虛擬現(xiàn)實(shí)帶向大眾，多虧其強(qiáng)大的盟友——Valve——生產(chǎn)《半衰期》、Portal、Steam等眾多重要產(chǎn)品的游戲巨頭。
在Oculus的宣講視頻里，鮮少露面的Valve總裁Gabe Newell出現(xiàn)在鏡頭前，為Palmer Luckey站臺(tái)，毫不吝惜溢美之詞：“若有人能攻克這個(gè)難關(guān)，他必將是Palmer。”
從左至右：前Valve職員/現(xiàn)Oculus首席科學(xué)家 Michael Abrash，Oculus創(chuàng)始人Palmer Luckey，Valve總裁Gabe Newell | 圖片來(lái)源：Roadtovr
盡管早期合作融洽，自2014年Facebook收購(gòu)Oculus后，風(fēng)云驟變——Valve從事VR的重要員工集體跳槽Oculus。
自此，Oculus與Valve分道揚(yáng)鑣，早先攜手相伴變成而今的正面廝殺，但這兩條路或許并不像我們?cè)日J(rèn)為的那么不同。
Valve：是Rift抄我
Valve Lighthouse追蹤系統(tǒng)工作人員Alan Yates直截了當(dāng)公開(kāi)聲明，Oculus Rift的底子來(lái)源，是Valve早期分享給Oculus的研究草圖。他在Reddit HTC Vive版上這樣說(shuō)到：
“Rift和Vive的HMD每一個(gè)核心功能都來(lái)自Valve研究項(xiàng)目。Oculus本有獨(dú)立的計(jì)算機(jī)視覺(jué)追蹤方案和菲涅爾透鏡設(shè)計(jì)，但推出的CV1設(shè)計(jì)完全照搬1080p Steam Sight的架構(gòu)——我們?nèi)culus總部時(shí)留下了一份‘Valve Room’的原型草圖拷貝。我會(huì)把Oculus稱為第一款SteamVR，但歷史應(yīng)該不會(huì)這么寫(xiě)。”
Yates提到的“Valve Room”書(shū)面證實(shí)Valve開(kāi)發(fā)了概念版VR系統(tǒng)，體驗(yàn)過(guò)的人都堅(jiān)信，VR必將擁有沉浸式體驗(yàn)，且未來(lái)將無(wú)比重要。只是，Valve精心的設(shè)計(jì)遠(yuǎn)離了消費(fèi)者。
我們都知道Oculus發(fā)展到某些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)時(shí)，修改了一些重要設(shè)計(jì)。Rift DK1原為單顯示，單眼單看全息成像，而這恰好在Oculus與之前各款頭顯間劃開(kāi)一條分界線：頭顯成本終于降低至廠方及資助者可接受范圍內(nèi)。
此外，其非球面透鏡也是原始DK1的關(guān)鍵，早期體驗(yàn)過(guò)的人都驚呼視場(chǎng)開(kāi)闊!
之后，關(guān)鍵原則經(jīng)過(guò)多次迭代，在幾次公開(kāi)(無(wú)數(shù)次私下)原型展示的見(jiàn)證下，該公司2014年迅速改變?cè)O(shè)計(jì)方向。Oculus第一次開(kāi)發(fā)者大會(huì)Connect，月牙灣(Crescent Bay)原型展示了雙顯示和不同風(fēng)格的透鏡，以及同年早期公開(kāi)的水晶灣(Crystal Cove)原型提及的低持久性顯示技術(shù)。
當(dāng)然，在早期Oculus和Valve的非官方合作中，雙方陣營(yíng)經(jīng)歷多次調(diào)換。真相究竟為何?誰(shuí)也無(wú)法證實(shí)。
偶像的黃昏
Oculus掌門(mén)人Palmer Luckey自然也深陷輿論漩渦。他以往在媒體報(bào)道中的形象無(wú)可挑剔：勤奮的追夢(mèng)人，口才敏捷，富有但不以為意。
然而，年少成名也逃不過(guò)被挖黑歷史。事實(shí)上Palmer Luckey身上還背著官司。2015年5月，初創(chuàng)公司Total Recall Technologies起訴Luckey盜取該公司商業(yè)機(jī)密信息，并用于Oculus的研發(fā) 。Luckey否認(rèn)了這些控訴，他表示這只是其他公司在覬覦Facebook收購(gòu)Oculus VR時(shí)亮出來(lái)的20億美元。無(wú)獨(dú)有偶，2014年6月，Oculus首席技術(shù)官John Carmack的前東家Zenimax 起訴Palmer Luckey非法使用屬于Zenimax的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，認(rèn)為John Carmack為Oculus工作期間盜用Zenimax公司機(jī)密。最終法官駁回這項(xiàng)訴訟。這件事就發(fā)生在Oculus被Facebook收購(gòu)后不久。
我們寧愿相信，這次來(lái)自Valve的指控也許和Luckey毫無(wú)干系，Oculus Rift研發(fā)也可能完全不靠Valve成果，但我們還是驚異和失落。人性的復(fù)雜不可想象，我們捧出一個(gè)車庫(kù)偶像，就得作好偶像被拉下神壇的準(zhǔn)備，甚至他會(huì)跌落到比車庫(kù)更低的地方。
眼紅也好，攻訐也好，反正公眾的情緒被挑起來(lái)了。
Vive粉松口氣，也有人認(rèn)為Alan Yates講胡話，VR真愛(ài)粉表示心疼VR，“是Facebook/Oculus在糊弄大眾，不是VR。”
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- Oculus破解風(fēng)波，傷不起的獨(dú)占內(nèi)容
- 眼鏡盜版，電視放棄VR，暴風(fēng)VR帝國(guó)何在？
- 也許VR永遠(yuǎn)都不會(huì)成功？看看這位美國(guó)專家怎么說(shuō)
- RPG的新革命——《Vanishing Realms》評(píng)測(cè)
- VR日?qǐng)?bào)：左右都打臉!黑客再次破解 Oculus DRM
- 國(guó)內(nèi)VR購(gòu)物未來(lái)的發(fā)展情況如何
- VR發(fā)展趨勢(shì)是一種新的概念還是偽命題?
- 蘋(píng)果VR大猜想：iOS上的虛擬現(xiàn)實(shí)平臺(tái)?
- 國(guó)內(nèi)VR線下體驗(yàn)館，會(huì)成為VR行業(yè)發(fā)展的一種趨勢(shì)嗎
- 虛擬照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，VR對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)有什么不利影響？
