為什么社交媒體可能會讓你的眼界越來越??？態(tài)度
最新的全球調(diào)研巨頭凱度集團發(fā)布的《中國社交媒體影響報告》里說：最新研究顯示超過一半（51%）的中國城市居民已經(jīng)成為了社交媒體用戶，較去年大幅上升了17個百分點。然而，認為社交媒體給他們的生活帶來積極影響的人仍然在減少。有15%的受訪者認為社交媒體讓他們的生活變差了，有24%的受訪者認為社交媒體沒有讓生活變得更好或更差。
如今，很多人開始抱怨社交平臺讓自己越來越感受不到幸福，或者感覺每天自己越來越忙碌。手機變成了一個巨大的干擾器，有它在的地方，就會讓工作效率和生活水平下滑。
其實更讓人擔心的，是對于沉迷于社交網(wǎng)路的那些人，其實他們在慢慢屏蔽另一個世界。
當微信成了一種社交和工作工具，每個人的好友數(shù)量都急劇上升。
打開手機，看看你微信有多少個好友？雖然加了好友，一半以上的人其實你壓根都沒有見過或者只有一面之緣吧。
其中，你屏蔽了多少個？為什么屏蔽？
可能因為，你討厭他們的負能量，討厭他們高調(diào)曬幸福，討厭他們說話的口氣，討厭他們的穿著打扮。或者因為，你根本不認識TA。
微博上，你關(guān)注了多少人？為什么喜歡關(guān)注？
可能因為，他們跟你有相同的愛好，喜歡同一種穿衣風格，想去同一個地方旅行，對美國新總統(tǒng)上任有同樣的看法。
關(guān)注了多少KOL(意見領(lǐng)袖）？ 因為他們有你喜歡的性格，說著讓人信服的言論。
總之在社交媒體上，你只跟差不多的人玩耍。
當在社交平臺上，想關(guān)注的人完全由自己決定的時候，封閉性愈演愈烈。當你按下屏蔽鍵的時候，其實很大一部分世界已經(jīng)分裂了出去。
不可否認，虛擬平臺上提供了更多的歸屬感和認同感。
假設(shè)，你加入了支持希拉里的陣營，你關(guān)注了支持希拉里的各種明星和大佬。他們發(fā)著各種帖子，告訴你希拉里的決策有多么正確、她作為一個女性去競選總統(tǒng)有多難得、她如何能保護你這個階層。
你沒有機會去理性地思考，那些各大主流媒體是否在抹黑Trump，那些瘋狂傳播出來的會不會是假新聞。你只在意自己的政見被多少人支持，那些滿屏的雞湯和吶喊跟你有多少共鳴。
Trump陣營的人反之也是同理。
即將成為前總統(tǒng)的奧巴馬說過，他從來沒有意識到在這個選舉年里，媒體可以把人們的政治意見割裂地那么深。
世界本來是應該越來越大了，但是有時候，它卻讓人越來越不理智了。
搬到加州后，我歡天喜地地發(fā)現(xiàn)，終于有地方可以讓我早起喝著咸豆?jié){，吃著粢飯糕了。這是多大的驚喜啊！
過一把鄉(xiāng)癮的我，在朋友圈貼出一張照片，大致描述了一下自己的激動之情。
可是有國內(nèi)的人在后面留言說，不就是大餅油條，至于嗎？無聊！
其實這是一個有過留學經(jīng)歷的人都會懂的梗?？墒菍γ刻斐鲩T就可以找到各種雜糧煎餅攤、包子攤的國內(nèi)人來說，他們無法了解這種生活方式是如何被留學生們所向往。
我只好攤攤手說表示我同意。如果我從來沒有出過國，我也會笑話有人貼出一張這樣的照片和評論。
因為不在同一個世界。
硅谷的灣區(qū)日報昨天分享了一篇文章，大意大概是這樣：
有一個游戲開發(fā)者，她的工作、所在的圈子都是游戲愛好者。于是，她就認為全世界都是喜歡打游戲的人。
可是后來她發(fā)現(xiàn)其實這并不是這樣。很多人因為生活的壓力，根本沒有時間玩游戲；也有很多人無法被游戲吸引，因為沒有代入感。
只有當她把自己封閉在自己的小圈子里的時候，她才會有這個感覺。
所以，不止是虛擬社區(qū)，現(xiàn)實生活里也很多人活在自己的小世界里，卻毫無察覺。
互聯(lián)網(wǎng)用它自己的方式，重新塑造了我們看世界的角度。在這個新的方式里，自己成為了主導——“我”可以決定自己的從這個世界的汲取和輸入。
各種錯誤的、片面的想法也可以從這個途徑里發(fā)出它最響的聲音，傳播出它最大的威力。
所以，如果你想看到更真實的世界，就得試著從社交網(wǎng)絡里面解脫出來。不要再在社交場合刷著微博，在圓桌吃飯的時候刷著朋友圈。
去認識一些不同的人，去跟他們說話，去跟他們面對面交流，去跟他們激烈爭辯，多增加有效社交。在質(zhì)疑反對者的時候，先想想他們?yōu)槭裁磿羞@種觀點；看到不同的新聞，停下來好好聽一聽，看自己有什么問題沒有看到。
那些沉浸在微信、微博、直播的人們，是時候放下手機，悄悄地離開自己的社交圈，去看看外面到底怎么樣了。
因為我們真的需要更全面的世界。
【來源：36kr 作者：36氪的朋友們】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
