關(guān)于互金平臺“搶跑”上市，這些都是典型的誤讀金融
題圖來自：視覺中國
近期，知名金融產(chǎn)品搜索智選平臺融360也宣布赴美上市，繼趣店、拍拍貸之后，中國互金平臺赴美上市再迎一員大將。
平臺的密集IPO申請，引發(fā)了人們的強烈興趣，怎么這些平臺像商量好了一樣，都選擇這個時間點上市呢？于是也就有了各種各樣的解讀，如規(guī)避監(jiān)管說、優(yōu)質(zhì)IPO標(biāo)的外流說等等。眾說紛紜之下，便也出現(xiàn)了一些誤讀，不妨分別做個解讀。
互金平臺“搶”上市，是為了規(guī)避監(jiān)管嗎？
密集上市的幾家互金平臺，無一例外的亮點都是現(xiàn)金貸和消費貸業(yè)務(wù)，現(xiàn)金貸強勁的盈利能力和高速的增長勢頭，均為IPO后的資本市場估值帶來了更大的想象空間。
不過，當(dāng)前的現(xiàn)金貸市場的確也存在種種問題，既有之前監(jiān)管點名的高利貸、不合規(guī)催收等問題，也有以貸還貸、多頭借貸等風(fēng)險問題，在金融強監(jiān)管的預(yù)期下，市場普遍認(rèn)為，或許針對當(dāng)前火爆的現(xiàn)金貸市場，監(jiān)管大棒就在不遠處了。
而站在這個視角看互金平臺上市潮，多少便有了提前搶上市、規(guī)避監(jiān)管的意味在里面了。不過，邏輯上并不成立。
規(guī)避可能到來的現(xiàn)金貸強監(jiān)管，從結(jié)果上看，的確有這個效果；不過，上市的籌備是個長期的過程，這批上市的平臺應(yīng)該是一早便做好了上市規(guī)劃并積極籌備，目前只不過是選擇了一個合適的窗口推進最后一步。而關(guān)于現(xiàn)金貸強監(jiān)管的預(yù)期是近期才開始升溫的，所以，不能說上市是為了規(guī)避強監(jiān)管，時間上對不上。
不過，話又說回來，如果行業(yè)的強監(jiān)管真的來臨，行業(yè)發(fā)展空間將面臨重大不確定性，平臺的IPO進程也會被終止。
好的投資標(biāo)的，為何總是便宜外國投資者？
還有一種聲音，是站在投資者的角度講的，看到互金平臺上市后的大漲，再看看A股市場優(yōu)質(zhì)互金標(biāo)的的缺乏，不由得發(fā)問，為何好的投資標(biāo)的，總是便宜外國投資者呢？尤其是這些平臺的客戶都在國內(nèi)，算不算用國內(nèi)市場賺的錢補貼國外投資人呢？
沒錯，從行業(yè)角度看，互聯(lián)網(wǎng)金融是近些年的資本風(fēng)口，誕生了一大批優(yōu)秀的企業(yè)，歷史的業(yè)績和成長性都不錯。作為投資者，“買入并持有”其股票，便能分享企業(yè)成長的果實?？上У氖?，平臺并不在國內(nèi)上市。
不過，在扼腕嘆息的同時，也要看到事情的另一面。那就是，金融是典型的風(fēng)險滯后性行業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)金融在前期的野蠻增長過程中的確收獲了高增長和高盈利，不過潛在的問題和風(fēng)險也不是沒有。其未來的成長性和盈利性如何，尚未經(jīng)受周期的驗證，A股市場能進難出，若后面發(fā)生業(yè)績變臉，難保一些互金平臺不會成為A股市場的攪屎棍，令人頭疼不已。
基于此原因，國內(nèi)監(jiān)管層對于互金平臺在A股上市，依舊是存在顧慮，導(dǎo)致當(dāng)前互金平臺在國內(nèi)上市仍缺乏成功的先例，而美股上市已經(jīng)有了成功的模式，對于著急上市的平臺而言，赴美國上市便成了更具吸引力的選擇。
至于后一個問題，互金平臺在國內(nèi)賺錢，然后在美國上市，算不算“吃里扒外、補貼國外投資人”呢？
自然是不算的。因為沒有任何一支股票是只漲不跌的，對于投資者而言，也是有虧有賺，而且基本上，在股市投資，虧錢的遠比賺錢的要多得多。而于企業(yè)來講，上市意味著開辟了一條相對穩(wěn)定的募資渠道，后續(xù)的發(fā)展便有了保障。
從這個角度講，赴美上市，也可以說成是“拿國外投資者的錢來補貼國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，以使其更好地為國內(nèi)用戶服務(wù)”，這么講，是不是就舒服多了？
IPO上市，是成功的標(biāo)志還是新的開始？
其實，還有一個問題，那便是平臺上市后，高管個個身價暴漲、實現(xiàn)財務(wù)自由，在看客眼里，也真是夠了，不枉創(chuàng)業(yè)這一回。問題是，對平臺而言，上市只能是階段性的目標(biāo)，談成功為時尚早。
所以，上市后的平臺，無不面臨保住當(dāng)前估值水平的壓力。怎么做，只能是在規(guī)模和盈利上發(fā)力。問題是，國內(nèi)的消費金融市場，會越來越規(guī)范，監(jiān)管的強力介入也不可避免，當(dāng)前的盈利模式可持續(xù)性存疑，規(guī)模增長空間也存在很大的不確定性，從而影響其估值模式。
舉個簡單的例子，銀行的貸款業(yè)務(wù)都是有杠桿率限制的，以8倍杠桿來算，1塊錢的資本金只能做8塊錢的業(yè)務(wù)。而機構(gòu)能籌措的資本金總是有限的，所以面對幾乎無限的業(yè)務(wù)空間，銀行自身能做的業(yè)務(wù)空間也是有限的，這便也制約了銀行的估值。不難發(fā)現(xiàn)，相比互金平臺的估值，銀行業(yè)的估值水平要低很多。
經(jīng)常能看到，一個名不見經(jīng)傳的小互金平臺，輕輕松松估值便超過了一家股份制銀行，而且兩者的盈利能力、業(yè)務(wù)規(guī)模根本就不在一個數(shù)量級上。
問題來了，若隨著監(jiān)管的趨緊，有一天互聯(lián)網(wǎng)金融平臺也面臨與銀行業(yè)一樣的監(jiān)管架構(gòu)，其估值模式也必然要向傳統(tǒng)銀行靠攏。屆時，天價的估值怎么延續(xù)下去呢？
所以，保住當(dāng)前的高估值水平，對平臺而言是個極大的考驗。需要規(guī)模增長，更需要不斷地進行模式創(chuàng)新，確保自己能一直享受新興企業(yè)的估值紅利。只不過，這有點太難了。
寫在最后
未來，還會有更多的互金平臺尋求上市，畢竟，內(nèi)部的股權(quán)激勵要兌現(xiàn)、風(fēng)險資本的錢要退出、企業(yè)自身也要借助上市變得更透明規(guī)范。
只不過，哪有什么終點，上市也不過是換個賽道，重新開始罷了。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
- 福布斯美國富豪榜：蓋茨蟬聯(lián)首富特朗普成最大輸家
- 蘋果、谷歌、亞馬遜：誰的市值能率先突破萬億美元？
- 車貸領(lǐng)頭羊神州車閃貸，突然停止向全國渠道商放款
- 資本搶奪新賽道：二次元游戲領(lǐng)域或現(xiàn)身家超10億富豪
- Steam今年新發(fā)行游戲?qū)⑦_6000款 較去年提升四成
- 碾壓6家銀行112家公募，半年賺10億的拍拍貸上市后能否上岸？
- 區(qū)塊鏈開發(fā)成本如此昂貴，值得嗎？華爾街女皇等大咖表示肯定
- 支付寶、微信支付不再限額，這到底是什么情況？
- 數(shù)字貨幣與第三方支付平臺的“恩怨情仇”
- 汽車金融公司：融資是關(guān)鍵，數(shù)據(jù)將成核心資源
京公網(wǎng)安備 11010502032797號