“The Genie is out of the Bottle”(妖怪已經(jīng)放出了瓶子)。比特幣錢包公司Xapo總裁Ted Rogers這樣形容這場比特幣內戰(zhàn)。這句諺語源自《一千零一夜》里阿拉丁神燈的故事,意思是妖怪一旦放出瓶子,就會對世界產(chǎn)生不可逆的負面影響。

用這個故事來形容現(xiàn)在的比特幣最恰當不過了,“妖怪”指的是比特幣擴容事件。

比特幣是世界金融史上的一個怪胎,一種完全沒有政府信用的“虛擬貨幣”造就了無數(shù)財富傳奇,根據(jù)現(xiàn)有交易價格計算,這個經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈市值已經(jīng)達到910億美元,相當于一個百度。它的發(fā)明始于一個名為“中本聰”的賬號寫的一篇論文《比特幣:一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》。中本聰?shù)恼鎸嵣矸?這個神秘代號的主人,是比特幣史上的最大謎團。

早在2009年中本聰創(chuàng)建比特幣時,就埋下了一顆定時炸彈——比特幣早期很便宜,只要花幾美分就可以發(fā)出非常多的垃圾交易,惡意地把區(qū)塊數(shù)據(jù)撐大,撐滿硬盤導致正常交易無法進行。所以他加了一個1M區(qū)塊限制。白皮書發(fā)布之后,他自己在社區(qū)留言的第一個問題就是未來存在的比特幣擴容隱患。

目前每個比特幣的區(qū)塊大小為1M,每秒可以處理7筆交易。2015年以來隨著比特幣價格上升、交易火熱,這個容量已經(jīng)不夠用了,導致比特幣網(wǎng)絡日益擁堵,擴容勢在必行。

比特幣是由一系列的共識規(guī)則決定,擴容就意味著修改共識規(guī)則。一旦規(guī)則改變,一個依托于比特幣主鏈基礎的新貨幣就會產(chǎn)生,一個關乎哲學與信仰的問題也隨之而來——比特幣是否還是比特幣?新舊幣究竟誰才是比特幣?

理想的情況是,如果修改方案所有人都認可,一個新的貨幣就可以理所應當?shù)靥娲忍貛?但當擴容方案存在爭議時,就存在著一場算力(指挖掘比特幣的能力)與技術開發(fā)的競爭,新貨幣也將面臨身份認同的危機。

如果把比特幣比作一個王國,不同擴容方案的支持者就是這個王國的不同政黨。目前比特幣兩大對立政黨分別是:比特幣核心開發(fā)團隊派和紐約協(xié)議派。前者控制著比特幣的代碼以及關乎信仰的權威;后者是交易所和大礦主組成的聯(lián)盟,他們是在今年5月“紐約協(xié)議”簽訂的那一刻產(chǎn)生的。

其中,紐約協(xié)議派的一家中國公司比特大陸(Bitmain),它的最終決定將直接影響比特幣的走向。這家世界上最大比特幣礦業(yè)公司在今年8月初為了狙擊對手,對比特幣做了一次分叉,一種依托于比特幣主鏈的新貨幣——比特幣現(xiàn)金誕生了,比特幣的王國由此分裂。

在這場內戰(zhàn)中,沒有權威的聲音可以判斷對錯,這正是比特幣今日危機的根源。當年中本聰創(chuàng)建比特幣的初衷——建立一個不依托于政府信用、去中心化的貨幣。這導致中本聰消失后,比特幣的世界里只有民主、沒有權威,但民主是無法解決民主自己的問題的。比特幣擁堵自2015年以來已經(jīng)非常明顯了,但當不同利益團體都在試圖解決行業(yè)重大問題時,他們必然無法達成一致。

所有人都在密切關注比特幣今年11月17日即將發(fā)生的第二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識派與比特幣核心開發(fā)團隊的對決。

如果說政府的監(jiān)管以及其他虛擬貨幣的發(fā)展是比特幣王國的外患,從未被外界各種勢力打倒的比特幣,很可能死于自己的內亂分裂。生死大考之時,比特幣神秘的操控者們逐漸浮出了水面?！敦斀?jīng)》獨家專訪了這場事件的主角和利益相關方,試圖還原比特幣分裂始末。

紐約共識與香港往事

紐約共識是一場大礦主與交易所的妥協(xié)。而核心開發(fā)者的缺席,為接下來的一系列鬧劇埋下一個長遠的伏筆

2017年5月,來自22個國家的58個公司代表從全球各地飛來,聚集在紐約的酒店里參加了一次秘密會議。這個會場幾乎匯聚了比特幣產(chǎn)業(yè)鏈最具有價值的公司,包括交易所、礦場,以及這個產(chǎn)業(yè)鏈上新晉的實權人物。

Blockstream的首席戰(zhàn)略官繆永權(Samson Mow)接受邀請來到紐約參加比特幣擴容會議,臨進場卻被Barry Silbert攔在門外。Barry是這場會議的組織者,同時也是虛擬貨幣風險投資機構DCG的合伙人。

“他們只想相互妥協(xié),不想開發(fā)者參與,因為開發(fā)者參與了就無法達成共識。”繆永權作為開發(fā)者的代表說道,“他們既不能代表公司,也不能代表用戶,也沒有發(fā)郵件問開發(fā)者,怎么能算達成協(xié)議。”他認為,這是一場不懂技術的商人為了商業(yè)利益進行的相互妥協(xié)。

比特幣核心開發(fā)者的缺席,為接下來六個月的紛爭和種種鬧劇埋下了一個長遠的伏筆。

要深入了解這場紐約共識背后的利益糾葛,首先需要了解一個中本聰?shù)牡障挡筷?mdash;—比特幣核心開發(fā)者團隊(Bitcoin Core,下文簡稱“Core團隊”)。

繆永權背后的利益代表者是Core團隊。在中本聰消失之后,比特幣的開發(fā)維護任務由中本聰傳給了加文·安德森(Gavin Andreesen),加文又把代碼權限分權給了其他4名開發(fā)者,越來越多的開發(fā)者加入,形成了今天的Bitcoin Core。

你可以把這支開發(fā)團隊理解成為一個松散的志愿者團體,他們沒有工資,在一個公共的社區(qū)為比特幣安全、擴容等技術問題提供服務。在比特幣的眾多開發(fā)團隊中,Core團隊因為良好的技術能力與聲譽,贏得了90%以上的礦池、交易所的支持。

后來,又有眾多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream這家公司就與Core團隊有著千絲萬縷的聯(lián)系。他們是Core團隊的發(fā)言人與利益承擔載體;Core團隊在比特幣社區(qū)的威望也在幫助Blockstream的商業(yè)化。

除了對比特幣做安全維護,Core團隊核心職責是尋找比特幣擴容的安全方案。從2014年開始,以加文為首的Core團隊一直在提大區(qū)塊擴容方案,但是加文的方案一次次沒有通過其他人的認可,一個標志性事件是,2015年加文和他的合作伙伴Mike Hearn 將區(qū)塊大小提高到8MB 的提議未被Core 成員認可而被剝奪代碼合并權。因此,Core團隊內部也有過分裂,涌現(xiàn)出各種小團體。

比特幣要擴容,需要獲得51%以上的算力支持,才能讓升級的方案存活下來。這就是說,一直以開發(fā)團隊擴容方案為主導的比特幣,現(xiàn)在多了一個一言九鼎的勢力方——礦場。

此時,被稱為“全球比特幣最具價值的公司”的比特大陸實際控制人吳忌寒浮出水面。他執(zhí)掌著比特幣30%的算力,擁有著事實上的否決權。

簡單概括這場擴容方案的爭議焦點——是否維持比特幣區(qū)塊大小不變,爭議兩方分別是:代表比特幣核心開發(fā)團隊的Core團隊,以及吳忌寒為代表的大礦池。

Core團隊支持保持1M的區(qū)塊大小不變,而在比特幣上層使用隔離見證,并在區(qū)塊上多搭一層閃電網(wǎng)絡來解決擁堵問題,控制大多數(shù)重要比特幣協(xié)議的開發(fā)者Blockstrean公司可從側鏈和閃電網(wǎng)絡中的有關專利產(chǎn)品中收取手續(xù)費;以吳忌寒為代表的大礦池希望擴容方案能擴大區(qū)塊大小,他們認為只有大區(qū)塊才可以根本上解決擁堵降低手續(xù)費,而大區(qū)塊有利于大礦池的中心化。

隔離見證是為了讓區(qū)塊鏈承載更多的交易量而設計的,區(qū)塊上的信息分為交易信息和見證信息。每筆交易里,如果隔離了見證信息,就可以讓區(qū)塊承載更多的交易;閃電網(wǎng)絡則將交易放到傳統(tǒng)區(qū)塊之外進行以緩解擁堵。

最終,這場Core團隊缺席的紐約秘密會議約定的是分兩步實現(xiàn)比特幣的擴容:1.首先啟動隔離見證(Segwit)方案;2.六個月內將比特幣的區(qū)塊擴容到2MB。這在業(yè)內被稱為紐約協(xié)議或紐約共識。

這與去年達成的香港共識的內容幾乎一樣,不同的是,這次共識的方案分兩步執(zhí)行,而不是直接把區(qū)塊容量擴大到2MB。

2016年2月21日, 在香港的數(shù)碼港曾產(chǎn)生一項“香港協(xié)議”。這項協(xié)議是Core團隊和大礦主共同參與達成的。但最終因為Core團隊的臨時毀約而沒有執(zhí)行。毀約原因是因為雙方在細節(jié)上以及對執(zhí)行的理解上仍存在分歧。因此,“香港協(xié)議”破裂。

Core的“毀約”直接觸怒了吳忌寒。他在去年10月份依然沒有聽到硬分叉的事情,表現(xiàn)的非常不高興。

硬分叉是指當比特幣系統(tǒng)升級時,用戶需要升級錢包才能繼續(xù)用下去;如果用戶不需要升級自己的錢包也能繼續(xù)用下去,就是軟分叉。硬分叉的風險在于,所有交易所、錢包以及用戶都需要進行安全升級,是牽動產(chǎn)業(yè)鏈的大事件。如果有用戶沒升級自己的錢包,那他就留在了舊版本的比特幣上,他會發(fā)現(xiàn)自己的比特幣,和升級了錢包的比特幣是不兼容的,就產(chǎn)生了兩個比特幣,系統(tǒng)就會產(chǎn)生混亂,發(fā)生數(shù)字資產(chǎn)丟失事件。

繆永權是Core團隊當時參加香港共識的代表。他稱香港協(xié)議只是有四五個來自Core的開發(fā)者答應愿意一試當時討論的擴容方案,這四五名開發(fā)者并不能代表Core團隊,而Core團隊并沒有毀約,也做了技術展示。

香港協(xié)議破裂以后,一支叫做Bitcoin Unlimited的團隊嘗試去除區(qū)塊容量限制進行硬分叉,通過市場發(fā)展決定區(qū)塊大小,最終因為開發(fā)能力不足,出現(xiàn)幾次Bug之后被迫停止。目前,這個團隊宣布支持吳忌寒的BCC(比特幣現(xiàn)金),他認為這場失敗也部分源于理念過于超前。

香港協(xié)議談判破裂以及Bitcoin Unlimited的失敗,意味著比特幣核心開發(fā)團隊與比特幣大礦主吳忌寒之間的關系破裂。

與Core團隊關系破裂之后,今年5月,大礦主卻拉來了原本在這場爭議中持中立態(tài)度的盟友——交易平臺。

當以太坊智能合約的發(fā)展帶火了ICO,以太幣同期價格一度上漲到2800多元,市值曾一度達到比特幣的70%,這個外部的沖擊讓比特幣群體產(chǎn)生了危機感。同時,迫在眉睫的擴容問題又遲遲沒有結果。所以,焦慮中的礦工礦池和交易平臺在紐約會議中達成妥協(xié)。

發(fā)起“紐約共識”的Barry是一個商人,他擅長于對各不同利益代表說不同的話語取得大家的認同。這導致的后果是——一些簽名者并沒有意識到這場所謂的共識并沒有得到Core團隊的認可,這就意味著共識并沒有真正達到意見統(tǒng)一,他們升級的結果,可能成為血緣不正統(tǒng)的“山寨幣”。

也有一部分當時支持簽字擴容的人公開宣布退出紐約協(xié)議。截至今年10月初,已經(jīng)有魚池、Slush等礦池宣布退出紐約協(xié)議。若排除這兩方,紐約協(xié)議仍然有85%的算力支持。

比特幣安全提供商BitGo CEO Mike Belshe最初是這場大會的反對者,他拒絕參加這次大會的原因是:“這些解決方案在2016年的香港共識中已經(jīng)談過了,并不明白為什么要開一次一樣的會。”最終,他同意了紐約共識的方案。

Ted是當時在紐約共識上簽過字的人。他接受《財經(jīng)》記者采訪時表示:“他花了三個月的時間才研究清楚比特幣擴容問題是什么。”也就是說,當時的決定讓他沒有明白簽下的字意味著什么。

攪局者

比特幣現(xiàn)金的誕生出乎所有人的意外,它將在未來與比特幣爭搶算力。這個新幣誕生背后,是比特幣擴容方案兩種哲學理念的對決

由于Core團隊拒絕參加“紐約共識”會議,并且宣告不管是否有人同意,都將在8月1日強制推出隔離見證方案,由用戶自行選擇是否支持。該事件也成為UASF,即激活用戶的軟分叉。

最終,為了狙擊Core派強制實行隔離見證,吳忌寒聯(lián)合比特幣的開發(fā)者提出了一個叫做UAHF的硬分叉方案。這一方案是,在對比特幣原鏈上的所有數(shù)據(jù)備份后,該方案取消了隔離見證的升級和1MB區(qū)塊大小限制,采用動態(tài)區(qū)塊大小,最高限制到8MB。

比特幣原有的主鏈上,硬分叉產(chǎn)生的新貨幣誕生了。這種貨幣被定義為“比特幣現(xiàn)金”(Bitcoin Cash),也稱BCH,更多業(yè)內人士習慣性稱為BCC。

吳忌寒在接受《財經(jīng)》記者專訪時詳細講述了隔離見證的技術原理,他認為這項技術本身并無好壞。但是他在8月份堅持沒有讓UASF通過的理由是安全風險,他也不能接受Core派把這項技術變成與大區(qū)塊方案對抗的政治武器。

這并不是比特幣唯一的一次分裂,早年Mike Hearn創(chuàng)建首個大區(qū)塊擴容版本Bitcoin XT時,就嘗試分叉,但最后以失敗告終。他自己在總結失敗理由時說道:“比特幣系統(tǒng)(礦業(yè))目前已經(jīng)完全被中國控制。”同時由于分叉導致比特幣社區(qū)分裂,這個協(xié)議也遭到了強烈的攻擊。

比特幣現(xiàn)金誕生以后,誰是真正的比特幣?伴隨著11月比特幣還將迎來第二次分叉,這個有點哲學卻又現(xiàn)實的問題爭論不休。

在《財經(jīng)》記者采訪的諸多業(yè)內人士中,大家對吳忌寒如何定義比特幣與比特幣現(xiàn)金非常關心,這關乎這個新幣種未來的發(fā)展方向以及比特幣未來的走向。

吳忌寒向《財經(jīng)》記者這樣描述雙方的關系:比特幣現(xiàn)金就是比特幣現(xiàn)金,比特幣就是比特幣。比特幣現(xiàn)金有自己獨立的路線,對以后的前景和未來發(fā)展,有不同于比特幣的理解。在比特幣分叉之前,跟比特幣有一段歷史淵源,但是分叉之后就是自己的獨立社區(qū),僅此而已。

對于什么是比特幣,吳忌寒認為:“比特幣社區(qū)已經(jīng)被Theymos給掌控了,以Theymos為核心的少數(shù)四五個人可以對比特幣做出任意更改,他們說什么是比特幣,什么就是比特幣。”

吳忌寒口中的Theymos是一個匿名的網(wǎng)絡代號,屬于比特幣核心開發(fā)團隊。他掌控了海外絕大多數(shù)的話語權,控制一些比特幣的核心信息發(fā)布渠道與社交網(wǎng)站,并且與Blockstream公司的一些工程師構建了聯(lián)盟,他們在Reddit共同管理了一個訂閱人數(shù)眾多的頻道。這個聯(lián)盟中,他們還負責管理比特幣技術專家經(jīng)常討論問題的郵件小組,而這個郵件小組是技術開發(fā)討論發(fā)生最重要的地方。

他認為,接下來比特幣現(xiàn)金將走一條與比特幣完全不同的發(fā)展路徑。通過擴大區(qū)塊,目前比特幣現(xiàn)金的手續(xù)費只有比特幣的千分之一到三千分之一。他反復強調,他對貨幣價值的認同,是貨幣的交易屬性,可以買賣商品,因此需要低廉的手續(xù)費與快捷的使用體驗。

比特幣核心開發(fā)團隊認為,比特幣是法幣的競爭貨幣,這個理論是哈耶克提出來的,哈耶克是1974年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主,他認為政府不可能抑制住濫發(fā)法幣的沖動,最好的辦法就是競爭,通過市場投票優(yōu)勝劣汰。比特幣要保護私有財產(chǎn)不受侵犯,他們需要貨幣的去中心化,未來的貨幣體系需要有很多不同的貨幣出現(xiàn),相互競爭,而不再依托于政府的信用。

“如果你是開發(fā)者,希望做一個好的系統(tǒng)可以使用上百年,改變金融產(chǎn)業(yè)。如果是礦池,會更多受短期利益驅使,希望賺更多的錢。”繆永權稱,“我們要平衡所有群體,不希望一方獨大。”

接受《財經(jīng)》記者采訪的諸多人士都對8月份的擴容事件敢怒不敢言,他們都會用“不高興”這種態(tài)度去討論比特幣現(xiàn)金的誕生,但是卻在認真考慮是否在交易所和錢包內上線代幣比特幣現(xiàn)金。

按照比特幣現(xiàn)金的發(fā)展規(guī)劃,它背后藏著一個強大的野心,解決交易的便捷性,讓比特幣從資產(chǎn)向貨幣過渡。分叉之后,比特幣現(xiàn)金要做什么,吳忌寒要做什么,一直是大家聚會的討論焦點,圈內也充滿了關于吳忌寒的流言蜚語。

今年8月底,比特幣大漲,一位演講者在與圈內好友私下聊天中打開K線圖稱:“這輪比特幣大漲是因為吳忌寒想要把比特幣價格抬起來,然后強行推行自己的BCC。”

“Bitcoin XT就分叉失敗了,要分叉除了礦池,你還要有支持你的交易所把幣價抬上來。吳忌寒目前已經(jīng)與一些中國交易所有合作,自己也投資了韓國的交易所。”

吳忌寒本人對《財經(jīng)》回應稱:“比特幣總市值那么大,怎么可能抬得動呢,也沒有投資韓國交易所。”

根據(jù)交易所官方資料顯示,目前五個韓國交易所成交量占了BCC的60%,美國占成交量的25%,而中國只占BCC成交量的5%。

9月,伴隨著我國政府對ICO的一聲禁令,要求清退所有ICO項目,一時國內項目發(fā)起人大量涌向海外:“現(xiàn)在有人故意把盤抬起來,因為他們算準了這個時間點中國創(chuàng)業(yè)者需要買入大量的比特幣用于ICO清退工作。”

這些在幣圈折騰了六七年的“元老們”,靠著炒幣、ICO與國家大力扶植的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項目發(fā)家致富,也知道自己的莊家是誰。繆永權稱:“比特幣這個經(jīng)濟規(guī)模還不夠大,目前權力也很集中,只要幣夠多錢夠多不排除有操縱市場的可能性。”

根據(jù)Coin.dance 10月顯示的比特幣與比特幣現(xiàn)金挖礦圖對比,當天挖BCC的收益比BTC低14.4%,BCC的挖礦難度相當于BTC的6%。

分析人士稱,圖中BCC的挖礦收益顯著超過了BTC幾次,極端情況下,BCC鏈算力一度達到3.5E,而BTC鏈只達到4.5E,分流了BTC的接近一半的算力,這會導致比特幣鏈上的交易大幅擁堵,1小時的確認手續(xù)費高達0.003到0.004BTC。

一個詭異的現(xiàn)象是,在比特幣與比特幣現(xiàn)金的礦工中,90%的比特幣都是實名制挖,而挖比特幣現(xiàn)金的有70%以上的匿名算力。這意味著,很多人在匿名支持BCC。

在中國政府出臺種種對比特幣不利措施后,幣價一度跌至3000多美元。加上面臨分叉的達克摩斯之劍,當時大家一度對比特幣的信心降到最低點。

業(yè)內人士認為,除非比特幣永遠保證挖礦收益比BCC高,否則一旦因為擴容失敗、再次分叉、價格自然回調等種種原因,導致比特幣幣價下跌,很多礦工就會選擇繼續(xù)挖BCC,從而導致比特幣更加擁堵,更多人信心喪失拋售比特幣,最后礦工更加轉移到BCC,形成惡性循環(huán),導致比特幣的崩盤。

“BCC的算力與收益率精準控制在略低于比特幣的價格上。”一位核心人士稱,這樣就維持了比特幣的正常運轉。這或許解釋了吳忌寒為什么這么盼望比特幣發(fā)生硬分叉,這種精準控制的能力,正是所有人擔心的——即使他沒有作惡,但是他擁有控制的能力。

起底大礦主

令比特幣社區(qū)不安的是,隨著吳忌寒擁有的算力越來越多,他的話語權就會變得越來越大,這與比特幣“去中心化”的初衷相背離

在內蒙古的達拉特經(jīng)濟開發(fā)區(qū),有著八棟藍色廠房,廠房外的墻壁上印著幾個大字“Bitmain”,這是指比特大陸這家公司。這里曾是中國的煤炭重鎮(zhèn)。如今,這個小鎮(zhèn)廠房內,擺放著密密麻麻的機器和冷卻風扇。

這只是比特大陸眾多礦場中的一個,在新疆和云南,還有很多這樣的礦場。在當?shù)厝丝磥?他們并不知道管理的這些機器在做什么以及運算原理,但是,這些礦機給了他們一份相對較高的收入。

這些礦場背后的主人是比特大陸,公司自己研發(fā)專為比特幣設計的芯片,生產(chǎn)和銷售了行業(yè)中70%的礦機。礦場的算力會聚集到虛擬的礦池進行挖礦,這家公司還經(jīng)營礦池業(yè)務,比特幣大陸經(jīng)營的礦池大概匯聚了全球30%的算力。

31歲的吳忌寒娃娃臉長相,回答問題思維縝密,擅長輿論引導。他2009年畢業(yè)于北京大學,有經(jīng)濟學與心理學雙學位,畢業(yè)之后從事風險投資分析工作,2011年五六月份接觸到了比特幣,并花光了所有的積蓄購買比特幣。后來他和端宏斌、長鋏聯(lián)合創(chuàng)立了比特幣社區(qū)媒體巴比特。他主導翻譯了中本聰?shù)恼撐?被稱為是“比特幣的布道者”。

他也是世界上最大比特幣礦業(yè)公司比特大陸(Bitmain)的創(chuàng)始人,這家公司擁有世界最大的比特幣礦池蟻池(AntPool)和Pool.btc.com,還投資了ViaBTC以及在以色列開設子公司Connect。曾有媒體猜測,今年上半年比特大陸每月凈利潤為3000萬美元,上半年凈收益超過10億元人民幣。

根據(jù)中本聰發(fā)布的比特幣運行原理,從2009年開始,全球計算網(wǎng)絡每十分鐘產(chǎn)生50個比特幣,每四年遞減一半。到2017年,每十分鐘產(chǎn)生12.5個比特幣,一天產(chǎn)生1800個比特幣,因此比特大陸一天可挖掘540個比特幣。根據(jù)比特幣目前的價格計算,比特幣大陸旗下礦池每天生產(chǎn)比特幣的價值超過300萬美元。

成本主要是硬件成本投入、場地租建以及耗電量。礦池生產(chǎn)出來的比特幣,會按照擁有礦機的礦工的算力貢獻,分配給礦工。這些礦池是比特幣上游的生產(chǎn)者,他們有權決定以何種方式運行與挖哪種貨幣。如果礦工不同意,可以將挖礦權力轉移至其他礦池。

但同樣令比特幣社區(qū)不安的是,隨著吳忌寒掌握的礦池算力越來越大,他的話語權就會變得越來越大,這與比特幣“去中心化”的初衷相背離。

最近,被稱為“比特幣耶穌”的Roger Ver也在開設自己的礦池,當問及他為何想要這時候涉及礦池業(yè)務時,他告訴《財經(jīng)》記者:“因為想要對擴容問題有更大的話語權,就需要掌控更多算力。”

今年初,中國政府連出兩項監(jiān)管政策——禁止ICO與停止國內比特幣交易所交易,也讓更多人焦慮,政府何時將礦池納入監(jiān)管范圍。

吳忌寒稱他并未接到政府的任何監(jiān)管信號。一位與當年吳忌寒一起入幣圈的人士稱,現(xiàn)在國家搞區(qū)塊鏈創(chuàng)新,很多科技園的做法是先以科技創(chuàng)新圈地,然后吸引創(chuàng)業(yè)公司,最后掙租金收入;創(chuàng)業(yè)公司也在享受政策上的各種補貼。比特大陸的部分礦場也在通過優(yōu)惠政策尋找低廉電,而礦場選址的核心要素是哪里可以找到廉價的電價,這種地方一般靠近一些廉價的發(fā)電廠。

一位業(yè)內人士透露,比特大陸因為管不好用電問題,曾與新疆政府的關系緊張,吳忌寒回應對此事并不知情;一位云南礦場前工作人員稱,不知道因為什么原因,礦場被停電而被迫關停。

也就是說,這些在國內的礦場,面臨著政策監(jiān)管、地方關系以及用電穩(wěn)定性等重重考驗。

Roger Ver是大區(qū)塊方案和吳忌寒忠實的支持者。他與吳忌寒非常有緣,兩人同樣學習經(jīng)濟學,一個最早在日本翻譯了中本聰?shù)恼撐?一個在中國翻譯了中本聰?shù)恼撐摹ＫQ自己將更多的資金已經(jīng)放入到BCC中,擁有了比比特幣多很多的BCC。

這場背后的利益糾葛在Blockstream團隊與吳忌寒的互相攻擊中暴露無遺。

Blocksteam指責吳忌寒的方案是大礦池的利益最大化,這種控制能力將最終導致比特幣的中心化;吳忌寒則稱Core團隊是一群控制著比特幣社區(qū)輿論并對他極盡詆毀的核心,他們反對大區(qū)塊的核心理由是,只有比特幣堵塞了,Blockstream投資的各種“山寨幣”才會暴漲,構建“山寨幣”之間的交易市場。

Roger Ver認為,核心開發(fā)者是一群沉浸在技術烏托邦中的人,他們不理解商業(yè)與經(jīng)濟如何運行,貨幣只有在交換與使用中才有價值。因此,他支持吳忌寒。

價格對決信仰

比特幣真正的分裂將在11月份發(fā)生,這是比特幣核心開發(fā)者與紐約協(xié)議派的對決。無論是算力、價格、信仰,任何一方出現(xiàn)問題,都會導致比特幣的崩盤

所有人都在密切關注比特幣11月底即將發(fā)生的二次分叉。這是代表礦池與交易所的紐約共識派與比特幣核心開發(fā)團隊Core的對決。

Core派開發(fā)組已經(jīng)正式聲明不會支持11月底的2M計劃,繼續(xù)以1M區(qū)塊為上限規(guī)則。據(jù)稱閃電網(wǎng)絡已經(jīng)成型,并且已經(jīng)在萊特幣上測試,一旦應用到比特幣上,將很快解決擁堵問題;紐約共識派則決定11月底嚴格執(zhí)行2M硬分叉,圈內把這種即將誕生的貨幣簡稱為B2X。

這場對決讓比特幣顯得格外脆弱,無論是算力、價格、信仰,任何一方出現(xiàn)問題,都直接導致比特幣的崩盤。

“11月份的分叉事件一定會發(fā)生,關鍵是發(fā)生以后的長久穩(wěn)定結果是怎樣的。”吳忌寒說。

《財經(jīng)》記者采訪的眾多人士認為,在BCC分裂出來以前,很多人簽完紐約協(xié)議之后又有過反復與妥協(xié),得不到核心開發(fā)團隊的認可,意味著新分布來的幣沒有公信力,這次硬分叉本可以避免,11月份的分叉事件有極大概率不會發(fā)生。

“BCC分出來以后,吳忌寒應該會拿一部分算力出來支持11月份的分叉,當主鏈再次分裂,B2X與BTC競爭,事情更亂之后,他就可以推動BCC的上漲。如果沒有BCC,吳忌寒不敢做這個事情。”繆永權說。

在BCC與即將分裂的B2X中二選一如何做選擇?吳忌寒也在采訪中告訴《財經(jīng)》記者,未來他會嚴格執(zhí)行紐約協(xié)議的內容。“我會一開始把所有的算力都放到紐約共識支持的算力中挖礦,但我們礦池算力的絕大部分都是來自于其他的礦工,這個過程當中,我們是兩難的,既要保證執(zhí)行紐約協(xié)議,又要保證礦工利益的最大化。目前正在制定方案,保證兩者兼得。”

原本想要解決比特幣擴容的問題,但如果比特幣只有現(xiàn)在算力的60%,那么出塊速度也會是之前的60%,這就會讓比特幣的網(wǎng)絡更加擁堵。如果11月份按照紐約協(xié)議的規(guī)則,有絕大部分算力支持B2X,很可能導致原有比特幣的算力不足51%。

當小算力想存活下來時,就必須啟動一個叫做“重放保護”方案。比特幣的核心開發(fā)者之一Bloq CEO Jeff Garzik在近日公開稱:“他拒絕對比特幣啟用重放保護方案。”

一位業(yè)內人士稱:“不知道Core哪里來的迷之自信,可能他們眼看著要崩就會去修改代碼。”

比特幣會不會因為分叉崩盤?這個問題在矛盾的雙方得到了同一個回答:“一旦比特幣價格出現(xiàn)危機,Core派會及時調整挖礦的共識規(guī)則繼續(xù)硬分叉,以穩(wěn)定市場。”

這次的硬分叉是兩個團體、兩種技術路線的對決,真正決定對決輸贏的是價格。只有價格高的一方,挖礦才能帶來更多的收益率,才會吸引更多的支持。而雙方的開發(fā)團隊,都將面臨一段極其困難的時期。

每次當比特幣分叉前期,市場一片哀嚎之后,比特幣價格就會應聲上漲。在采訪中一個有趣的現(xiàn)象是,對同樣事情的預判,大家在價格上升期與下降期的說法完全不一樣。當比特幣價格下跌,所有人都焦慮這場分叉會不會發(fā)生,發(fā)生會不會引發(fā)崩盤;而在價格上升期,大家則樂觀于每次硬分叉都能帶來價格的上漲。

在華爾街對比特幣的指責中,這種虛擬貨幣的反對者認為它之所以是一個“郁金香泡沫”是因為它無法提供價值,因此整個生態(tài)系統(tǒng)的繁榮,要看比特幣能否把自己打磨成一個好的產(chǎn)品——安全、穩(wěn)定、有應用。

繆永權認為,長期來看,得不到核心開發(fā)者認可的比特幣現(xiàn)金與分叉之后的新幣都沒有希望。數(shù)字貨幣需要開發(fā)團隊的維護,馬上比特幣的智能合約體系也會上線。“一個數(shù)字貨幣沒有開發(fā)團隊,最初可以通過市場把價格推上去,但是沒有新功能的產(chǎn)品,長期不會看好。”

數(shù)字貨幣的價格的確與這些開源項目社區(qū)的繁華,以及世界各地廣泛的開發(fā)者的支持關系密切。以太坊就是通過自己的智能合約體系,創(chuàng)建了ICO,成功將以太幣市值發(fā)揚光大。同樣,在萊特幣加入隔離見證以前,幣值一直在18元左右,之后幣值很快沖到300多元。

吳忌寒關心的,也是培養(yǎng)自己的開發(fā)團隊。目前,已經(jīng)為比特幣現(xiàn)金爭取到了五支開發(fā)者團隊。

曾有網(wǎng)友把這次的對立結構比作美國的三權分立體系:礦場是總統(tǒng);Core開發(fā)組好比法院,制定規(guī)則;資本背后的是人民和共識,它好比是國會,可以通過投票價格引導礦工挖哪個幣,可以通過硬分叉來決定是否廢除現(xiàn)有開發(fā)組。這套互相制約的設計,也會在誰的控制力更強中左右搖擺。目前,比特幣還是資產(chǎn),如果按照BCC的發(fā)展規(guī)劃看,當它被越來越多引入商品交易中,有可能完成向貨幣的轉換。

分叉出來新幣之后,誰是真正的比特幣?吳忌寒認為:“這個要問Theymos,他們承認誰誰就是比特幣,其他都不重要。”

如果上升到對數(shù)字貨幣的發(fā)展脈絡,堅信“去中心化”的Core派的目標極可能是發(fā)展一個繁榮的數(shù)字貨幣體系,在比特幣實際已經(jīng)成為中心,甚至面臨著被操控命運時,就會出現(xiàn)各種虛擬貨幣來與現(xiàn)有的比特幣競爭。比特幣可能死亡,但是整個數(shù)字貨幣系統(tǒng)會更強大。然而,他們最近在Reddit上的刪帖與言論審查也正在被詬病,引起大量忠實粉絲的質疑。

吳忌寒說,非常有趣的一點是,他在2011年接觸到比特幣時,大家對不是政府發(fā)行的、不受管控的這種貨幣感到很悲觀,一種貨幣的誕生需要政府背書。

“今天大家對比特幣開發(fā)小組Core的崇拜,讓我覺得與社會普羅大眾對政府貨幣權威的崇拜如出一轍。他們都將在接下來的一段時間發(fā)現(xiàn)自己對比特幣的謬誤,就跟早年對比特幣嗤之以鼻的人發(fā)現(xiàn)自己的謬誤是一樣的過程。”

可以想象,未來12個-18個月,比特幣會經(jīng)歷最艱難的生死存亡,所有人都有一段難熬的日子。

Ted在談及擴容時嘆了十幾次氣,他認為這個問題關乎信仰——一個“去中心化”的理想能否實現(xiàn)的信仰。他認為比特幣出現(xiàn)了并在世界上廣泛傳播,沒有什么可以讓它消失。而大眾的信仰,是無法操控的。

【來源：億歐網(wǎng)】