美Fintech企業(yè)指責(zé)銀行并未遵守CFPB數(shù)據(jù)共享準(zhǔn)則金融
在共享消費者賬戶數(shù)據(jù)領(lǐng)域，一些金融科技企業(yè)及數(shù)據(jù)聚合方似乎與銀行前嫌盡釋，然而并非所有人都認(rèn)為這場紛爭已然終結(jié)。
近日，一些美國金融科技企業(yè)指責(zé)金融機(jī)構(gòu)稱其沒有遵守消費者金融保護(hù)局（CFPB）10月發(fā)布的數(shù)據(jù)共享準(zhǔn)則。
數(shù)據(jù)聚合企業(yè)Plaid合作與策略負(fù)責(zé)人Eric Showen表示："盡管準(zhǔn)則受到廣泛支持，但重要的是能得到切實落實。挑選模式對銀行雖具吸引力，但對消費者來說并不奏效。"
然而銀行卻持不同意見，辯駁稱其遵守了相關(guān)準(zhǔn)則。
富達(dá)投資集團(tuán)數(shù)據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人Stuart Rubinstein說道："我們相信我們已處理了所有呈交至我方請求數(shù)據(jù)的個案要求。但可能存在新提交請求及遺漏的情況。我們很樂意就此進(jìn)行討論。"
金融科技企業(yè)針對銀行的主要控訴之一在于，銀行有選擇地與某些金融企業(yè)進(jìn)行合作，而對其他企業(yè)不聞不問。盡管CFPB數(shù)據(jù)共享準(zhǔn)則并未言明銀行應(yīng)與所有金融企業(yè)進(jìn)行平等合作，但其文件精神言下之意既是金融機(jī)構(gòu)應(yīng)同所有可信的第三方進(jìn)行合作。
消費者金融數(shù)據(jù)權(quán)益集團(tuán)（Consumer Financial Data Rights）代表了31家金融科技企業(yè)與數(shù)據(jù)聚合方的權(quán)益。作為該機(jī)構(gòu)的代表，在線小型企業(yè)借貸機(jī)構(gòu)Kabbage的聯(lián)合創(chuàng)始人及首席運營官Kathryn Petralia表示，目前看來金融機(jī)構(gòu)好像在挑揀其意欲與之合作的企業(yè)，而他們對所有此類交易背后的運作一無所知，感覺這種模式十分專斷，就好像銀行在告訴消費者'我們比你更清楚什么對你有利，你們只能與那些有我們有交易的企業(yè)共享數(shù)據(jù)'。Petralia認(rèn)為，這對小型金融科技企業(yè)不利。
Petralia表示，這些消費者金融科技企業(yè)能夠幫助消費者管理更多資產(chǎn)、處理收支、規(guī)劃退休生活，他們并沒有高昂的利潤，許多幾近是非營利的。這類企業(yè)如果不能獲得共享數(shù)據(jù)就將遭受不小的損失。
然而富國銀行、第一資本投資銀行抗議稱其將與所有企業(yè)通力合作。
第一投資銀行企業(yè)數(shù)字產(chǎn)品與數(shù)據(jù)聯(lián)通業(yè)務(wù)副總裁Becky Heironimus表示："我們的應(yīng)用程序接口是公開的，發(fā)布在DevExchange平臺上，我們與所有請求使用的企業(yè)都進(jìn)行了會談?？v觀全局，我們的目標(biāo)是為消費者獲取數(shù)據(jù)創(chuàng)建安全機(jī)制，保證其想要使用金融科技服務(wù)時找尋到適宜的對象。"自二月推出其數(shù)據(jù)共享應(yīng)用程序接口以來，第一投資銀行已與五家金融科技與數(shù)據(jù)聚合商簽訂了協(xié)議，這五家企業(yè)分別為Clarity Money、Intuit、Abacus、Xero及Expensify。該銀行表示其與更多企業(yè)的合作也正在運作中。
FI.SPAN幫助銀行搭建了數(shù)據(jù)共享協(xié)定。其創(chuàng)始人兼CEOLisa Shields就銀行小心挑選數(shù)據(jù)共享合作方作出了一種解釋：客戶服務(wù)存在崩盤的風(fēng)險。
打個比方，如果某銀行與Intuit有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，顧客同時又實用了Quickbooks內(nèi)置的應(yīng)用，那么在將賬戶數(shù)據(jù)導(dǎo)入信用新應(yīng)用時銀行就成為了備選。
Shield說道："我上周聽到了銀行方的評論，他們認(rèn)為顧客使用的不是銀行方的聚合服務(wù)沒關(guān)系，他們使用的不是銀行的應(yīng)用也不重要。即便銀行已從三方交互中移除，只要顧客在使用過程中看到過銀行的名字，一但有所差池，消費者首先聯(lián)系的就是銀行。銀行不能進(jìn)行診斷也無法提供幫助，但顧客總希望銀行能解決，因為它們是銀行。我認(rèn)為這種擔(dān)憂非常合理，市場也未能解決。"
各家銀行標(biāo)準(zhǔn)相互沖突
此外金融科技企業(yè)還指出，應(yīng)對各銀行的不同標(biāo)準(zhǔn)也是一件麻煩事兒。有些標(biāo)準(zhǔn)可能相互沖突。照銀行標(biāo)準(zhǔn)行事可能花費數(shù)年的時間。這就可能限制了那些沒有充足資金支撐長耗時法律要求的初創(chuàng)企業(yè)、小型企業(yè)獲取此種服務(wù)。
Petralia稱美國銀行應(yīng)效仿英國銀行，集體創(chuàng)制獲取消費者信息的框架與共同準(zhǔn)則。數(shù)據(jù)共享標(biāo)準(zhǔn)化將幫助消費者更好地理解其信息。然而目前的方式非常復(fù)雜，且隨著更多銀行入局復(fù)雜程度也將加劇。
數(shù)據(jù)共享范圍有限
金融科技企業(yè)還抱怨稱銀行與其的協(xié)議過于嚴(yán)苛，不涵蓋顧客的郵箱、電話等身份認(rèn)證信息之類的數(shù)據(jù)與發(fā)起支付所需的信息。金融科技企業(yè)稱其需要此類數(shù)據(jù)防范詐欺行為。
CFPB的數(shù)據(jù)共享準(zhǔn)則并未要求銀行與金融科技企業(yè)共享所有個人身份信息，但準(zhǔn)則規(guī)定其需分享交易、賬戶、利息與獎勵等數(shù)據(jù)。
然而許多金融科技企業(yè)都需身份信息才能順利運作，因為身份信息對降低風(fēng)險、防止詐欺來說至關(guān)重要。"
比如，抵押貸款機(jī)構(gòu)須要與銀行賬戶關(guān)聯(lián)的信命信息才能處理數(shù)字抵押貸款請求。購買汽車或進(jìn)行電匯時，發(fā)起行與收款行一般需要身份信息才能安全完成交易。
銀行若保留發(fā)起支付所需的此類信息，"諷刺的是將使這個體系變得更不安全，原因在于這樣就需消費者直接輸入賬戶號碼，且一旦輸入完全無法更改。"
Heironimus稱第一投資銀行分享交易與賬戶數(shù)據(jù)。但有時金融科技企業(yè)會索要與所需服務(wù)無關(guān)的大量數(shù)據(jù)。
Heironimus說道："每次被索要額外數(shù)據(jù)時，我們會問'你們要這些數(shù)據(jù)有什么用？有什么安全風(fēng)險？'我們有保護(hù)消費者數(shù)據(jù)的監(jiān)管義務(wù)。"
Heironimus稱第一投資銀行有興趣利用表計劃等安全的機(jī)制共享敏感賬戶數(shù)據(jù)，并已經(jīng)著手與許多第三方開始合作。
金融科技企業(yè)承擔(dān)了過多責(zé)任
金融科技企業(yè)進(jìn)一步表示，有關(guān)未來可能出現(xiàn)的狀況，銀行要求其承擔(dān)過多的責(zé)任。
Heironimus指出若出現(xiàn)詐欺行為，銀行將對大多數(shù)消費者進(jìn)行補(bǔ)償。
她說道："我們認(rèn)為所有接觸消費者數(shù)據(jù)的相關(guān)方對其行為導(dǎo)致的損失，應(yīng)共擔(dān)風(fēng)險。"
【來源：未央網(wǎng)】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 現(xiàn)金貸真的“缺錢么”？頂風(fēng)向?qū)W生借款
- 現(xiàn)金貸新規(guī)首次對“現(xiàn)金貸”進(jìn)行界定，范圍超市場預(yù)期
- 沒有最慘只有更慘：FANG持股者一天損失可能是比特幣玩家的兩倍
- 日本制造業(yè)企業(yè)再曝造假丑聞
- 比特幣挖礦成“電老虎” 年耗電量超過159個國家
- 北京互金協(xié)會整改現(xiàn)金貸業(yè)務(wù) 強(qiáng)調(diào)息費合計不超36%
- 三家互金平臺率先調(diào)降息費 均稱“積極響應(yīng)監(jiān)管”
- 比特幣創(chuàng)1.1萬美元新高后跌破9300美元 但成交量放大
- 媒體：商湯科技獲得阿里15億元投資
- 監(jiān)管規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸” 超九成平臺不合規(guī)或退市
京公網(wǎng)安備 11010502032797號