攤余成本法可用于非標(biāo)資產(chǎn) 卻不能用于貨幣基金？新金融
資管新規(guī)靴子落地，監(jiān)管層面對(duì)于打破資管產(chǎn)品剛性兌付的管理有松又有緊。
4月27日晚間，經(jīng)國務(wù)院同意，《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）正式發(fā)布?！兑庖姟穼?duì)剛性兌付的認(rèn)定情形、凈值化管理、懲處措施等都進(jìn)行了細(xì)化明確。
“整體來看，這次和征求意見稿相比還是盡量考慮了實(shí)際情況，比如對(duì)于非標(biāo)的重定義，還有非標(biāo)允許攤余成本法等，但是決心還是不變的，最終目的還是要把非標(biāo)資產(chǎn)清理完畢。”興業(yè)研究興業(yè)研究宏觀團(tuán)隊(duì)分析師何津津向澎湃新聞?dòng)浾呷绱吮硎尽?/p>
對(duì)凈值化管理進(jìn)行多項(xiàng)補(bǔ)充，攤余成本法認(rèn)定條件較為模糊
相比征求意見稿，《意見》對(duì)凈值化管理規(guī)定進(jìn)行了多項(xiàng)補(bǔ)充，其中便包括打破剛兌過程中的產(chǎn)品估值問題。
首先，凈值生成應(yīng)當(dāng)符合符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，還需由托管機(jī)構(gòu)進(jìn)行核算并定期提供報(bào)告，由外部審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)確認(rèn)，被審計(jì)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)披露審計(jì)結(jié)果并同時(shí)報(bào)送金融管理部門。
在估值方法上，《意見》有所讓步，并未一刀切要求所有資管產(chǎn)品使用市值法計(jì)價(jià)。對(duì)于符合條件的資管產(chǎn)品，《意見》允許其以攤余成本進(jìn)行計(jì)量。攤余成本法，則是指估值對(duì)象以買入成本列示，按照票面利率或商定利率并考慮其買入時(shí)的溢價(jià)與折價(jià)，在其剩余期限內(nèi)平均攤銷，每日計(jì)提收益，一般用于不具備活躍交易市場(chǎng)報(bào)價(jià)的資產(chǎn)估值。
聯(lián)訊證券董事總經(jīng)理、首席宏觀研究員李奇霖認(rèn)為，之所以會(huì)做這種讓步，一方面是因?yàn)樵谌狈钴S交易市場(chǎng)的情況下，創(chuàng)造出一種能夠切實(shí)反映信用風(fēng)險(xiǎn)變化的估值方法難度太大，另一方面是當(dāng)滿足封閉式、非期限錯(cuò)配、非資金池運(yùn)作的條件下，事實(shí)上也就將流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)掃除了，攤余成本法和市值法并無區(qū)別。
《意見》顯示，符合以下條件之一的部分資產(chǎn)以攤余成本計(jì)量：一是產(chǎn)品封閉式運(yùn)作，且所投金融資產(chǎn)以收取合同現(xiàn)金流量為目的并持有到期；二是產(chǎn)品封閉式運(yùn)作，且所投金融資產(chǎn)暫不具備活躍交易市場(chǎng)，或者在活躍市場(chǎng)中沒有報(bào)價(jià)、也不能采用估值技術(shù)可靠計(jì)量公允價(jià)值。
興業(yè)研究宏觀團(tuán)隊(duì)分析師何津津向澎湃新聞指出，按照《意見》規(guī)定，像非標(biāo)這樣的產(chǎn)品是可以利用攤余成本法的，但這就存在一個(gè)問題，比如像貨幣市場(chǎng)基金這種國際上都用攤余成本法來計(jì)量的產(chǎn)品，基本上都是做成開放式的，不可能做成封閉式的貨基，然而其沒有明確的時(shí)間期限，又有市場(chǎng)估值，這就意味著貨基未來或許不能用攤余成本法了。
一位城商行人士向澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，此前一直在等待?xì)則，行內(nèi)沒有太多的動(dòng)作和明確的策略，唯一在做的就是啟動(dòng)開發(fā)系統(tǒng)，適應(yīng)理財(cái)?shù)膬糁祷芾怼５鞔_了攤余成本法的使用條件此條超出預(yù)期，此舉將導(dǎo)致各類資管機(jī)構(gòu)不能新增設(shè)立開放式貨幣類產(chǎn)品，現(xiàn)有貨幣基金產(chǎn)品稀釋性增強(qiáng)，但未來集合產(chǎn)品是否能繼續(xù)存續(xù)還需進(jìn)一步明確。
中金固收?qǐng)F(tuán)隊(duì)認(rèn)為，《意見》對(duì)可以使用攤余成本的情況做出了規(guī)定，但僅“封閉式產(chǎn)品”可以使用攤余成本計(jì)量，實(shí)際范圍仍較窄。尤其是貨幣基金不包括在內(nèi)，攤余成本法的認(rèn)定條件較為模糊，都需要后續(xù)細(xì)則加以確認(rèn)。
除此之外，《意見》還采用了偏離度的設(shè)置以防控風(fēng)險(xiǎn)。國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室銀行研究中心研究員欒稀告訴澎湃新聞?dòng)浾?，《意見》中的偏離度其實(shí)與貨幣基金中的概念一樣，一般而言，貨幣基金都采取攤余成本法作為基本的計(jì)價(jià)方法，但機(jī)構(gòu)內(nèi)部都會(huì)對(duì)產(chǎn)品有個(gè)“影子價(jià)格”，以此對(duì)基金資產(chǎn)凈值進(jìn)行重估，兩個(gè)價(jià)格間會(huì)有一定的差距，即偏離度。
《意見》規(guī)定，如果偏離5%或以上的產(chǎn)品數(shù)超過所發(fā)行產(chǎn)品總數(shù)的5%，金融機(jī)構(gòu)不得再發(fā)行以攤余成本計(jì)量金融資產(chǎn)的資產(chǎn)管理產(chǎn)品。
對(duì)剛性兌付機(jī)構(gòu)的懲處表述有所放松和模糊化
一旦發(fā)生剛性兌付，相關(guān)機(jī)構(gòu)將受到懲處?！兑庖姟访鞔_，剛性兌付行為或?yàn)楸O(jiān)管套利，或?yàn)檫`規(guī)經(jīng)營，均需要進(jìn)行規(guī)范或修正，并有監(jiān)管部門和人民銀行進(jìn)行處罰。
具體而言，在剛性兌付的認(rèn)定方面，《意見》共列出了四點(diǎn)情形：
（一）資產(chǎn)管理產(chǎn)品的發(fā)行人或者管理人違反真實(shí)公允確定凈值原則，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行保本保收益。
（二）采取滾動(dòng)發(fā)行等方式，使得資產(chǎn)管理產(chǎn)品的本金、收益、風(fēng)險(xiǎn)在不同投資者之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品保本保收益。
（三）資產(chǎn)管理產(chǎn)品不能如期兌付或者兌付困難時(shí)，發(fā)行或者管理該產(chǎn)品的金融機(jī)構(gòu)自行籌集資金償付或者委托其他機(jī)構(gòu)代為償付。
（四）金融管理部門認(rèn)定的其他情形。
對(duì)于存款類持牌金融機(jī)構(gòu)發(fā)生剛性兌付的，《意見》的表述總體沒變，認(rèn)定為利用具有存款本質(zhì)特征的資產(chǎn)管理產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)管套利，只不過將“適當(dāng)處罰”修改為“行政處罰”。而在對(duì)于非存款類持牌金融機(jī)構(gòu)發(fā)生剛性兌付的，《意見》則認(rèn)定其為違規(guī)經(jīng)營并點(diǎn)明了其監(jiān)管主體包括國務(wù)院銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和央行。值得注意的是，《意見》刪去了征求意見稿中有關(guān)未予糾正和罰款的情況以及具體罰款標(biāo)準(zhǔn)的制定標(biāo)準(zhǔn)。
2017年11月發(fā)布的征求意見稿中提到，非存款類持牌金融機(jī)構(gòu)發(fā)生剛性兌付且未予糾正和罰款的，由人民銀行糾正并追繳罰款，具體標(biāo)準(zhǔn)由人民銀行制定，最低標(biāo)準(zhǔn)為漏繳的存款準(zhǔn)備金以及存款保險(xiǎn)基金相應(yīng)的2倍利益對(duì)價(jià)。
中金固收?qǐng)F(tuán)隊(duì)認(rèn)為，與征求意見稿相比，《意見》對(duì)剛性兌付機(jī)構(gòu)的懲處表述有所放松和模糊化。征求意見稿為“加強(qiáng)懲處”，而最終版本為“進(jìn)行懲處“。對(duì)非銀機(jī)構(gòu)的懲處表述模糊化，前者提到罰款并要求制定具體罰款標(biāo)準(zhǔn)，而后者只提到“依法糾正并予以處罰”。
【來源：澎湃新聞 作者：胡志挺】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 中興事件可能是中美貿(mào)易停戰(zhàn)的最佳拐點(diǎn)
- 比特幣時(shí)隔一月再度逼近1萬美元，又一輪瘋長開啟？
- 互聯(lián)網(wǎng)巨頭爭(zhēng)相撕掉“金融”標(biāo)簽 牌照照拿、業(yè)務(wù)照做
- 網(wǎng)貸備案延期，是加速整改還是心存僥幸？
- 收單牌照吃香 多機(jī)構(gòu)重金搶籌
- "備案"成坎:一季度144家P2P爆雷,22家平臺(tái)歇業(yè)停業(yè)
- 消費(fèi)金融冰火兩重天：一邊裁員大潮，頭部平臺(tái)卻凈利88倍
- 善林金融、錢寶用戶的投資款會(huì)被國家沒收？
- 監(jiān)管主動(dòng)調(diào)整步伐 網(wǎng)貸整改二度延期
- 廣西玉林警方偵破5000萬元特大集資詐 騙案
京公網(wǎng)安備 11010502032797號(hào)