就算拿到準(zhǔn)生證，“移動電影院”也難有作為水煮娛
5月9日，北京云途時代影業(yè)科技有限公司在深圳發(fā)布一款名為“移動電影院”的APP。
這款產(chǎn)品邏輯與普通新媒體播放模式的區(qū)別是：用戶可以通過手機(jī)、平板電腦等移動終端觀看已取得《電影片公映許可證》，且處于公映期內(nèi)的電影，觀看不計入網(wǎng)絡(luò)播放點(diǎn)擊量，而是將票房計入中國電影票房統(tǒng)計中。
“5年時間，創(chuàng)造銀幕10億，增量中國電影。”站在技術(shù)創(chuàng)新的前沿，“移動電影院”可謂豪情萬丈，準(zhǔn)備大干一場。
就在人們準(zhǔn)備討論“移動電影院”是否會和在線購票網(wǎng)站一般，給中國電影市場帶來新的顛覆之時，就傳來“移動電影院”實(shí)為“黑戶”的消息。
5月13日，在《中國電影報》的采訪中，國家電影局相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，從事電影放映、開辦電影院線須按規(guī)定取得電影管理部門的許可，須遵守行業(yè)規(guī)則和秩序，電影管理部門未批準(zhǔn)過所謂“移動院線”。
這意味著“移動電影院”并未取得網(wǎng)絡(luò)視聽服務(wù)許可證，不具備從事互聯(lián)網(wǎng)放映視聽內(nèi)容（包括電影）的合法資質(zhì)。
目前，“移動電影院”APP并未關(guān)閉，正在放映的影片有《脫單告急》和《香港大營救》兩部，每部票價25元 。即便通過和主管部門的溝通協(xié)商最終通過 “先上車后買票”拿到牌照，“移動電影院”的商業(yè)計劃真的可以打開一個美麗新世界嗎？
所謂“移動電影院”，成為院線發(fā)行失敗電影集散地
和在流媒體上看視頻不同，“移動電影院”有三個特色：
1、“零窗口期”：向觀眾公映已取得《電影片公映許可證》且處于公映期（以電影放映密鑰期限為準(zhǔn)，含密鑰延長期）內(nèi)的電影；
2、“一票一影”：“移動電影院”采用與實(shí)體院線同樣的“一票一觀影”模式，放映過程無法快進(jìn)或快退，不過可以暫停。
3、“票房增量”：放映的票房收入將計入中國電影票房統(tǒng)計系統(tǒng)。
不管是放映模式設(shè)計，還是推廣細(xì)節(jié)，都能看出“移動互聯(lián)網(wǎng)”團(tuán)隊有意針對傳統(tǒng)院線做引導(dǎo)。早在2015年，樂視網(wǎng)就曾希望打破傳統(tǒng)放映形式，來對旗下產(chǎn)業(yè)進(jìn)行資源整合。
樂視拿出的“試驗(yàn)品”是電影《消失的兇手》，在電影上映前，樂視網(wǎng)通過群發(fā)短信通知會員，“今晚20：30，還未在院線上映的《消失的兇手》將在您家3D電視里超前上演！”但此舉遭到了新影聯(lián)、星美、橫店、金逸等幾大院線的聯(lián)合抵制，紛紛發(fā)出通知，建議下屬影院暫停或暫緩11月27日的排片。
星美院線的聲明提及：“此舉嚴(yán)重?fù)p害了影院的放映利益，有違通行的“窗口期”國際慣例和國內(nèi)市場規(guī)則。” 迫于壓力，樂視影業(yè)很快發(fā)表聲明，稱“為了消弭誤會，維護(hù)影院院線利益，樂視影業(yè)與樂視會員部門經(jīng)過緊急協(xié)商，決定停止即將舉辦的線上點(diǎn)映活動。”
有了《消失的兇手》的前例，各大視頻網(wǎng)站在爭奪電影窗口期方面就不再那么激進(jìn)，一般只會選擇本身在院線拿不到多少排片的藝術(shù)電影來運(yùn)營。
此次“移動電影院”選擇的《脫單告急》和《香港大營救》，不管上映時間前后，但基本都是排片接近零的院線片，自然不會引起院線反彈。
有趣的是，“移動電影院”之前排片中的日本電影《第三度嫌疑人》和“即將上映”的巴西電影《尼斯：瘋狂的心》都悄然下線。這兩部電影都是由全國藝術(shù)電影放映聯(lián)盟發(fā)行。
在“即將上映”中替換掉《尼斯：瘋狂的心》的是國產(chǎn)片《親愛的，我要和別人結(jié)婚了》，該片上映3天，票房僅100萬出頭，排片為0.9%。
也就是說，目前入駐“移動電影院”的電影，大多是在院線發(fā)行失敗的國產(chǎn)片。
解決了片單，也難以逆轉(zhuǎn)觀影行為
不管是《脫單告急》、《香港大營救》還是《親愛的，我要和別人結(jié)婚了》，這些電影基本都是在院線“沒油水可榨了”，索性死馬當(dāng)作活馬醫(yī)，放到“移動電影院”上續(xù)命。
假如“移動電影院”的試水影片是《復(fù)聯(lián)3》，它所造成的影響力自然不可同日而語。但是考慮到國外電影行業(yè)對于“窗口期”的重視和強(qiáng)調(diào)，“移動電影院”作為新生事物，性質(zhì)一時難以界定，是很難會談妥版權(quán)問題的。這可能也是《第三度嫌疑人》和《尼斯：瘋狂的心》下架的原因所在吧。
這樣看來，“移動互聯(lián)網(wǎng)”能夠爭取的也就是那些“票房一日游”炮灰電影或者早就“過氣”的院線片。那么它和視頻網(wǎng)站縮短“窗口期”上線一些影片的操作基本沒什么區(qū)別，區(qū)別在于觀影方式和票房統(tǒng)計渠道。很明顯，視頻網(wǎng)站的體驗(yàn)會更好一些。
事實(shí)上，“移動電影院”背后有主管部門的支持。作為開發(fā)運(yùn)營試點(diǎn)的平臺，云途時代承接了國家電影智能、移動院線系統(tǒng)的執(zhí)行工作，在“移動電影院”發(fā)布會現(xiàn)場，也出現(xiàn)了一些主管單位領(lǐng)導(dǎo)。經(jīng)過內(nèi)部溝通協(xié)調(diào)，“移動電影院”獲得牌照應(yīng)該不難。
既然這項技術(shù)創(chuàng)新背后有國家推動，至少國產(chǎn)優(yōu)質(zhì)片源的解決也不會是大的問題。真正的問題在于：“移動電影院”在中國真的有需求嗎？
“2017年，中國有16億觀影人次，但看過電影的人不過兩億多。44%的縣級行政區(qū)只有0-1個電影院，超過10億以上的中國人沒有機(jī)會走進(jìn)電影院。”
從報道來看，云途時代主打用戶是那些“沒機(jī)會走進(jìn)電影院的中國人”。但這部分觀眾基本是院線電影的絕緣體，很難產(chǎn)生付費(fèi)觀影的習(xí)慣。25元也沒有價格優(yōu)勢，想當(dāng)初在線購票網(wǎng)站是用9.9的優(yōu)惠價格才打開了市場。
從宏觀角度來看，為了能夠吸引觀眾進(jìn)電影院，當(dāng)下的電影基本都在挖掘電影的媒介屬性，盡可能提升影院觀影的體驗(yàn)。而小屏觀影盡管圖了個方便，但卻是和這一大趨勢相悖的。
電影一直就是一個具備社交屬性的文化消費(fèi)形式，看電影還是講究一些儀式感。況且，在當(dāng)下碎片化時代，移動端觀影受到的感干擾太多，能不能用心看完都是一件難事。考慮到自媒體“讀圖時代”的風(fēng)潮，手機(jī)截屏功能產(chǎn)生的“圖解電影”，會產(chǎn)生比“屏攝”更方便的侵權(quán)事件。
除了電影的社交功能，電影院對于轉(zhuǎn)型時期的中國人還有自我賦權(quán)的作用。它是確認(rèn)自我身份認(rèn)同的一種消費(fèi)行為，這和路邊攤二維碼支付帶來的便捷不一樣。
也就是說，對于當(dāng)下的中國人，進(jìn)電影院看電影是一種必不可少的“繁瑣”，不然，為什么那么多人喜歡曬電影票呢？
私人空間、小屏觀影、隨時可暫停……從產(chǎn)品設(shè)計上來講，它更加接近于日本線上成人電影。至于“移動電影院”為了怕觀眾看不懂提供的“解說服務(wù)版”，這已經(jīng)完全脫離電影娛樂的本質(zhì)，更加接近當(dāng)下流行的“知識付費(fèi)”。
來源：影藝獨(dú)舌
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 漫威十年：《復(fù)聯(lián)3》如何一步步攀上內(nèi)地票房高峰
- 《復(fù)聯(lián)3》里的滅霸：消滅一半生命是為“拯救宇宙”？
- 《我中國少年》被指抄襲，綜藝原創(chuàng)性危機(jī)何時能解決？
- 國產(chǎn)好電影都回避 4月中國電影票房靠進(jìn)口片支撐？
- 《跨界歌王》開播鮮有討論，收視大跌，音樂綜藝涼了？
- 光線回應(yīng)導(dǎo)演丁晟質(zhì)疑：宣發(fā)不背票房的鍋
- 草莓音樂節(jié)只重演出不重服務(wù) 觀眾抱怨無水無飯廁所慢
- 橫掃北美和全球票房，《復(fù)聯(lián)3》或?qū)⒊伞白顝?qiáng)吸金體”
- 綜藝星素結(jié)合新趨勢：打造情感紐帶、節(jié)目敘事空間延展
- 小眾街舞開始走向大眾 綜藝帶火街舞跳進(jìn)市場風(fēng)口
京公網(wǎng)安備 11010502032797號