UBC的新研究強(qiáng)調(diào)了VR與現(xiàn)實(shí)世界中人們互動(dòng)方式的異同。
傳染性哈欠是一種有充分證據(jù)證明的現(xiàn)象，因此，不列顛哥倫比亞大學(xué)的研究人員在研究沉浸在VR中并與其他人互動(dòng)的心理效應(yīng)時(shí)，決定將打哈欠模式作為一個(gè)基準(zhǔn)，來(lái)比較人們?cè)谡鎸?shí)世界面對(duì)面互動(dòng)中的行為，而不是VR。正如此類(lèi)研究經(jīng)常發(fā)生的那樣，尤其是在一個(gè)相對(duì)較新的領(lǐng)域，研究結(jié)果喜憂參半，多少有些出人意料。
為了將打哈欠傳染給VR環(huán)境，UBC大學(xué)的研究小組和紐約理工大學(xué)的安德魯·蓋洛普一起，讓實(shí)驗(yàn)對(duì)象戴上VR頭顯，觀看人們打哈欠的視頻。在這些條件下，傳染性哈欠的比率為38%，與現(xiàn)實(shí)生活中30-60%的典型比率相一致。
然而，當(dāng)研究人員在虛擬環(huán)境中引入社交存在時(shí)，他們驚奇地發(fā)現(xiàn)它實(shí)際上對(duì)打哈欠的影響有限。研究對(duì)象打哈欠的頻率是一樣的，即使是在虛擬人物或虛擬攝像頭的注視下。這是一個(gè)有趣的悖論：在現(xiàn)實(shí)生活中引發(fā)傳染性哈欠的刺激物在VR中也有同樣的作用，但在現(xiàn)實(shí)生活中抑制哈欠的刺激物卻沒(méi)有。
在VR環(huán)境中，真人出現(xiàn)在測(cè)試室內(nèi)對(duì)打哈欠的影響比其他任何東西都要大。即使研究對(duì)象看不見(jiàn)或聽(tīng)不見(jiàn)他們的同伴，只要知道有研究人員在場(chǎng)就足以減少他們的哈欠；因此，現(xiàn)實(shí)中的社交線索似乎主導(dǎo)并取代了VR中的線索。
該研究的主要作者、哥倫比亞大學(xué)心理學(xué)系教授艾倫·金斯通（Alan Kingstone）說(shuō)：“人們希望VR體驗(yàn)?zāi)軌蚰M現(xiàn)實(shí)，從而引發(fā)類(lèi)似的思維和行為。這項(xiàng)研究表明，現(xiàn)實(shí)世界和VR世界之間有很大的區(qū)別。”
這些結(jié)果并不令人驚訝，因?yàn)槲覀儺?dāng)然有意識(shí)地意識(shí)到我們?cè)赩R中體驗(yàn)的東西是不同的，與我們對(duì)現(xiàn)實(shí)本身的體驗(yàn)是分離的。然而，也有許多研究表明，心理效應(yīng)是如何在虛擬世界中影響我們的外部行為的。
根據(jù)這項(xiàng)研究，隨著VR在心理學(xué)和其他各個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域成為越來(lái)越受歡迎的研究工具，這些發(fā)現(xiàn)表明，研究人員也需要考慮到它的局限性。
Kingstone繼續(xù)說(shuō)道“使用VR來(lái)檢查人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中的想法和行為，很可能會(huì)得出根本錯(cuò)誤的結(jié)論。”這對(duì)那些希望使用VR對(duì)未來(lái)行為做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的人有著深遠(yuǎn)的影響。”例如，預(yù)測(cè)行人在無(wú)人駕駛汽車(chē)中行走時(shí)的行為，或者飛行員在緊急情況下的決策。VR中的體驗(yàn)并不能很好地代表現(xiàn)實(shí)生活。
Kingstone補(bǔ)充說(shuō)，如果VR和現(xiàn)實(shí)生活之間的鴻溝能夠被彌補(bǔ)，科學(xué)家們將能夠研究大腦、行為和人類(lèi)在現(xiàn)實(shí)和跨越時(shí)空的變化現(xiàn)實(shí)中的體驗(yàn)之間的聯(lián)系。
圖文出自：vrscout
