來源：奇偶派

作者｜李好

編輯｜釗

2020年萬維網(wǎng)之父蒂姆·伯納斯·李在接受《名利場》雜志采訪時表達了對當前互聯(lián)網(wǎng)表失望的看法，他說“互聯(lián)網(wǎng)的精神應該是去中心化的，但在一些公司已經(jīng)把互聯(lián)網(wǎng)當成了壟斷聯(lián)盟”。

最近，互聯(lián)網(wǎng)具有壟斷性人盡皆知，國內(nèi)對阿里罰款182億和對美團34.42億的反壟斷處罰時，微博不斷有人喊出“天下苦互聯(lián)網(wǎng)大廠久矣”。

在國內(nèi)反壟斷法實行的同時，人們也開始密切討論如何才能回收互聯(lián)網(wǎng)大廠的權(quán)力，使其不能壟斷整個互聯(lián)網(wǎng)。

1月7日，美國聽證會上Bitfury Group首席執(zhí)行官Brian Brook向在場的議員們科普了Web3.0的概念。

Brian Brook認為，互聯(lián)網(wǎng)1.0時代用戶只可獲取信息，不能夠編輯信息，因此Web1.0的特點為只讀。

Web2.0時代，用戶對于互聯(lián)網(wǎng)信息是可讀寫的，例如我們使用的微信公眾號、微博等，人人都可成為創(chuàng)作者。

但這也衍生出一個問題，平臺權(quán)力過大，用戶成為一個個模糊不清可以被任意拿捏的單一數(shù)據(jù)存在。

甚至，美國前總統(tǒng)特朗普在twitter發(fā)表對互聯(lián)網(wǎng)公司不利的言論后，twitter可直接封殺美國前總統(tǒng)在社交媒體上的賬戶。

Web2.0時代，用戶對于互聯(lián)網(wǎng)的在線身份，更像從中心化公司租借，因此賬戶容易受到黑客攻擊、操作、審查、丟失、封殺等風險。

在此基礎(chǔ)上，Brian Brook給出了Web3.0的定義：可讀寫、同時可擁有。

在Brian Brook進行了一番Web3.0的普及后，出席聽證會的議員中有人當眾喊出，必須保證Web3.0發(fā)生在美國。

Web3.0到底是什么樣的時代？它為什么這么重要？Web3.0是“萬能藥”嗎？

我們試圖以案例的形式讓大家理解這三個問題。

01

Web3.0引發(fā)新組織形式

在理解Web3.0之前，我們需要先明白近年來很火的一個概念DAO。

很少有人意識到，區(qū)塊鏈中的應用——Token（代幣），可能是近些年來最偉大的制度創(chuàng)新，它超越股份制，可能真正將互聯(lián)網(wǎng)由信息時代轉(zhuǎn)變?yōu)閮r值時代。

前不久，幣圈發(fā)生了一件融資界離奇事件，在推特上一個名為ConstitutionDAO的組織發(fā)表推特稱，將參與競拍蘇富比展出的1787年《美國憲法》正式版中其中一份，該憲法異常珍貴，全世界僅存13份，由于我們資金不足，因此只能采取眾籌的方式。

消息發(fā)布后，大量網(wǎng)友在推特上嘲諷，“想要競拍《美國憲法》需要拿到蘇富比的入場券，這場拍賣的入場券最少為1000萬美元。”

ConstitutionDAO沒有資金卻有一腦子想法，在推特向推特網(wǎng)友喊話稱，自己現(xiàn)在想要眾籌競拍《美國憲法》，競拍結(jié)束后所有捐款人將可投票決定《美國憲法》的展覽路線，以及獲得此次展覽后具體分紅。

為了保持自己說話的真實性，Constitution DAO領(lǐng)導人在Juicebos上推出了一個眾籌入口，并且利用區(qū)塊鏈技術(shù)將自己的權(quán)利“去中心化”。

網(wǎng)友在捐款后也將憑借捐款數(shù)量，獲得不同數(shù)量的憑證代幣“people”，此憑證是具有唯一性并不可篡改的代幣，它代表眾籌過后分紅的比例與投票權(quán)，也是參與過競拍《美國憲法》競拍唯一證明。

消息發(fā)出后，短短72小時有17000人參與捐款，共籌集資金超過4000萬美元，由于都是自主想要購買《美國憲法》，大部分投資者在宣傳與推廣此次捐款項目后自主扮演公關(guān)、營銷、網(wǎng)站開發(fā)等角色。

兩天后，隨著ConstitutionDAO轉(zhuǎn)發(fā)蘇富比拍賣美國憲法副本的新聞公告，并同時宣布參與此次拍賣和籌款，大量用戶蜂擁而至，來自近一百個DAO的成員通過在這條推文上發(fā)表評論和轉(zhuǎn)發(fā)，使這條推文病毒式傳播。

據(jù)奇偶派統(tǒng)計，除去前兩天的爆炸式增長，ConstitutionDAO每天籌集捐款大約 200 萬美元，截止蘇富比拍賣《美國憲法》時，籌款金額到達4700萬美元。

不過，受到萬眾矚目的ConstitutionDAO此次并未如愿，來自芝加哥的首富ken Griffin以微弱優(yōu)勢擊敗了ConstitutionDAO。

說來有趣，ConstitutionDAO失敗的重要原因正是它在籌款過程中公開透明，出價底線被競爭者摸清，隨后ConstitutionDAO向每位出資者進行了退款申請。

事情結(jié)束后，紐約時報、BBC對ConstitutionDAO組織進行了大肆報道，只是他們的報道并不在于蘇富比展示中《美國憲法》拍賣的輸贏，而是將聚光燈對焦在了ConstitutionDAO這個組織上。

紐約時報評價，“不到一周時間， 區(qū)塊鏈技術(shù)將17000位素未謀面的人聚集在一起，在共同努力下完成同一個目標，這太不可思議了”。

蘇富比也評價稱，“我們對藝術(shù)品籌款需要半年的時間才能達到4000萬的資金，而ConstitutionDAO卻僅僅用了一周”。

就連ConstitutionDAO的創(chuàng)始人也在推特上說，“我們眾籌購買《美國憲法》的項目失敗了，但我覺得這沒關(guān)系，我們已經(jīng)創(chuàng)造了歷史，沒有一家自治組織能夠在短短一周時間里籌集到4700萬美元，我們利用區(qū)塊鏈技術(shù)第一次做到了自治組織大額融資，而所有的一切都只是來自于一個拍賣《美國憲法》的想法”。

無獨有偶，在ConstitutionDAO自治組織發(fā)布眾籌之前，一個名為“Krause House DAO”的“去中心化”組織在Opensea上發(fā)行NFT，目標是籌款1000個ETH（折合人民幣2400萬元），去購買一只NBA球隊。

雖然2400萬元現(xiàn)在還達不到NBA球形一年的伙食費與日常開銷，但這個項目展開后自治組織籌款速度驚人，僅一天時間便籌款400枚ETH，折合人民幣近1000萬元。

DAO到底是什么？為什么區(qū)塊鏈中會演化成DAO這個概念？

2008年隨著第一枚比特幣的出現(xiàn)，區(qū)塊鏈這個概念被代入人們的眼中，這是人類歷史上第一次不依靠人力，完全靠機器自主的算力達成的第一筆交易。

2011年，ETH出現(xiàn)在人們視野中，他像是比特幣的改良版，ETH完全靠代碼自主運行，可以理解為一種電子合同，合同中條約信息完全靠代碼決定而非人類，ETH創(chuàng)始人還給它取了個響亮的名字——智能合約。

DAO自治組織便是一群不依靠人力，完全靠智能合約完成眾籌的組織，在眾籌時人們依靠計算機代碼將組織領(lǐng)頭人“去中心化”，讓組織的動向依靠投票決定。

以拍賣《美國憲法》的ConstitutionDAO為例，在ConstitutionDAO拍賣之前，在推特上告知網(wǎng)民，自己將把捐款地址放入類似“區(qū)塊鏈保險箱”的賬戶中，如果自己想要動這筆錢，需要最少9個領(lǐng)導者同時簽上他們的姓名。

其次，在整個移動賬戶資金與簽名的過程中，所有數(shù)據(jù)均可在ETH瀏覽器中查看，全球的網(wǎng)民只要能夠登上美國網(wǎng)絡的人，都可以實時查看這筆錢的網(wǎng)絡動向，人們可以完全信任代碼網(wǎng)絡。

這筆錢就相當于一個全世界都能看到的銀行賬戶，他的每一筆交易記錄都清楚地記錄在區(qū)塊鏈上。

由于ConstitutionDAO并沒有拍賣成功，我們并不能看到《美國憲法》捐款所獲得的People（代幣）在實際投票中的表現(xiàn)。

但我們可以舉個例子，例如奇偶派在《美國憲法》捐款時投入了100萬美元，我們按照眾籌款項4700萬美元計算，奇偶派在《美國憲法》中的投票權(quán)為47分之一。

若當《美國憲法》在投票展覽時到底去“華盛頓”展覽，還是去“西雅圖”展覽上，奇偶派都手握47分之一的話語權(quán)。

并且《美國憲法》在經(jīng)過展覽后，回收門票若為1000萬美元，奇偶派也可從中獲得47分之一的收益。

ConstitutionDAO利用區(qū)塊鏈技術(shù)，獲得了17000人的信任與籌資款項，在拍賣途中也只需要一個人便可完成80%的工序。如今看來，DAO這個新概念依然具有無法想象的潛力。

ConstitutionDAO在完成這一壯舉后，大量交易所上線了《美國憲法》的拍賣憑證以記錄這一歷史性事件，并把它成為Web3.0的開端——完全可信任的自治組織形式。

不過，Web3.0真的到來了嗎？推特創(chuàng)始人多杰西做了一款實驗證明，現(xiàn)在只是在WEB2.0與Web3.0的過度階段，Web3.0依然只是概念。

02

依然可被封殺的Web3.0

前段時間，NFT這個概念火遍了娛樂圈。前有林俊杰在Opensea花50萬購買NFT資產(chǎn)“加密猴”來布置自己的MANA土地空間，后有周杰倫INS站臺“加密熊”，將數(shù)字藏品NFT話題徹底引爆。

Opensea是一款數(shù)字藏品NFT交易平臺，用戶可以在此平臺創(chuàng)建和交易NFT，其中數(shù)字藏品可以是你的自拍，可以是你的畫作，甚至可以是你的QQ頭像。

今年7月僅一個月是時間，Opensea在數(shù)字藏品NFT的脈脈中，交易額達3.5億美元。Opensea在發(fā)布消息后，區(qū)塊鏈投資團隊A16z對Opensea領(lǐng)投一億美元，此后Opensea還傳出近期可能上市納斯達克的消息。

而Opensea也被市場稱為Web3.0的原生應用，因為Opensea在注冊過程中除了使用郵箱、電話號登錄外，區(qū)塊鏈錢包也可以直接登錄Opensea。

使用區(qū)塊鏈錢包登錄被成為Web3.0的原因在于，錢包登錄所有資產(chǎn)可儲存在錢包中，而不用將數(shù)字資產(chǎn)儲存在官方服務器中。這樣即使平臺倒閉，記得錢包賬戶密碼也依然可以找回自己的數(shù)字資產(chǎn)和NFT。

不過Moxie 創(chuàng)始人并不相信Opensea是Web3.0的應用。

Moxie 在Opensea上創(chuàng)建了一個NFT，并故意對NFT中的代碼進行編程，使其在不同平臺上看起來的圖案不同。（取決于網(wǎng)站IP）

最初在Moxie在Opensea上架這款NFT后，在自己的錢包中與Opensea中都可以看到這款NFT的圖像。

不過一周后，Opensea官方聲稱將下架Moxie的NFT，聲稱Moxie違反了他們的服務條款。

雖然Opensea聲稱從官網(wǎng)下架了Moxie的NFT，但Moxie依然可以在錢包中看到自己的NFT，只是在Opensea中被永久下架，此平臺不能夠在買賣Moxie的NFT了。

這就好比我們寫文章時，微博在客戶端行把我們的言論刪除，但在本地記錄與草稿中都還是有我們發(fā)言的觀點。

Moxie 深入研究后發(fā)現(xiàn)，他使用的錢包應用程序并沒有真正顯示他在以太坊區(qū)塊鏈上的賬戶內(nèi)容。相反，他的錢包應用程序依賴于一個 API 來檢查哪些 NFT 與哪個區(qū)塊鏈賬戶有關(guān)，而這個 API 正是 OpenSea API。

Moxie方面表示，“這種感覺就像 Web 2.0 的重現(xiàn)。一個強大的平臺在未經(jīng)用戶同意的情況下，成功地沒收/刪除了他賬戶中的數(shù)據(jù)和資產(chǎn)”。

不過，發(fā)生在 Moxie 身上的事情與 Web 2.0 平臺決定刪除用戶文件或列表時發(fā)生的事情之間有一個本質(zhì)的區(qū)別。

如果 Moxie 使用一個不同的應用程序，直接在區(qū)塊鏈上檢查他的 NFT 的狀態(tài)，那么他可以看到 NFT 仍然存在。若Moxie換個平臺，新平臺一樣會顯示他的變幻NFT，只是在Opensea由于管理員的阻止，Moxie的NFT才不被顯現(xiàn)。

通過Moxie的實驗我們可以知道，Web3.0還只是在實驗中并沒有到來，而現(xiàn)在的情形更像是Web2.5的過渡期。

Web3.0在應用端，區(qū)塊鏈錢包、defi、去中心化交易所、智能合約等Web3.0應用在區(qū)塊鏈中蓬勃發(fā)展。

但在現(xiàn)實社會中，人們因要求生活的便捷性，以及對互聯(lián)網(wǎng)大廠的路徑依賴，大多數(shù)人都選擇對Web2.0的妥協(xié)。

若一定要說當前互聯(lián)網(wǎng)處在什么時代，Web2.5可能是最好的形容。

03

Web3.0是價值互聯(lián)網(wǎng)？

互聯(lián)網(wǎng)也許是本世紀最重要的發(fā)明。在過去的二十年里，它改變了社會中信息流的基本性質(zhì)：媒體、政治、新聞、教育、社會互動等等。然而，即使經(jīng)濟活動越來越多地從現(xiàn)實轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡，我們的在線身份仍然缺乏真正的所有權(quán)，仍然在平臺內(nèi)被隨意查看。

區(qū)塊鏈是一臺特殊計算機，任何人都可以訪問，無人可以擁有。在我們的思考中，Web3.0的是互聯(lián)網(wǎng)基于區(qū)塊鏈技術(shù)所設(shè)計的新一代價值互聯(lián)網(wǎng)。

而鏈接互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)實之間的距離便是TOKEN（代幣），TOKEN對于用戶就像是代碼與計算機的配置——他們一種是人對電腦的編程方案，一種是社會對人之間的激勵方案。

2008年比特幣誕生之初，誰也沒有想到簡單的通過代幣鏈接用戶的方案在全球范圍內(nèi)會引起巨大的震動。后來，比特幣、以太坊的成功證明，通過代幣、憑證給予人激勵措施是簡單可行的。

人們越來越有感知的是，為同一個夢想發(fā)布代幣并形成自治組織，利用人性的弱點“金錢激勵”“欲望的貪婪”“渴望機遇”“害怕失去”等情緒，會影響人類對整個項目的貢獻程度。

作為正常人，人類本身基因中就設(shè)定了尋找更多經(jīng)濟回報，將事件公開透明等基因。

例如在第一個案例中，ConstitutionDAO使用區(qū)塊鏈功能將17000人聚攏在一起，同時完成一個目標，短短一周時間籌款4700萬美元。

甚至在達成目標時，用戶會自發(fā)的組成公關(guān)、營銷、市場等自治人員，以加快實現(xiàn)目標的速度。

在這個事件中，將大家眾籌聯(lián)系在一起的是捐款所用的代幣people，這是區(qū)塊鏈中極為重要的一環(huán)。

ConstitutionDAO捐款中所發(fā)售的“people”憑證將整個組織化為去中心化，沒有核心領(lǐng)頭人的“分布式利益共同體”。

數(shù)以千萬基計的人們由于分紅、金錢、榮譽自發(fā)走在一起，朝著同一目標前進，最終的動力在于讓自己手中的TOKEN獲得成功，價值上升。

除此之外，Web2.0的創(chuàng)建也并沒有對人們提供一個原生身份，正因如此我們才需要在每個網(wǎng)站都注冊一個賬戶，并把自己的關(guān)鍵信息儲存在平臺服務器中。

如果是在早期，賬號密碼的形式可能正合適，但國內(nèi)目前有著數(shù)十億網(wǎng)民，用戶名和密碼不再是互聯(lián)網(wǎng)中的安全模式，并且在互聯(lián)網(wǎng)上每個人至少需要50個密碼左右，來管理自己的軟件，軟件間還互相形成數(shù)據(jù)孤島，導致用戶體驗明顯下降。

Web3.0就是想要解決身份原生的問題，在第二案例中Moxie雖然在Opensea中創(chuàng)建數(shù)字藏品NFT被下架，但只要Moxie去其他NFT平臺，就能夠找到丟失的NFT并上架另一個平臺。

并且Moxie不需要在其他網(wǎng)站注冊成為用戶，只用掃描區(qū)塊鏈錢包便可進入網(wǎng)站。在Web3.0中所有身份都是互聯(lián)互通的，除了需要錢包授權(quán)，其他應用均可以不授權(quán)進入。

在傳統(tǒng)企業(yè)亞馬遜中，高層可以決定誰可以從他們的數(shù)據(jù)庫中讀取和寫入，以及誰可以看到其中的哪部分，并且他們可以單獨更改此數(shù)據(jù)庫。事實證明，這也是亞馬遜在世界范圍內(nèi)的權(quán)力來源。

Web3.0像是社區(qū)在互聯(lián)網(wǎng)身份中一次獨立思考，在這次思考中區(qū)塊鏈、數(shù)字資產(chǎn)、去中心化金融、智能合約、去中心化組織和身份互聯(lián)，這些區(qū)塊鏈工具成為了人類共同協(xié)作的新形勢。

不過，Web3.0的范疇和內(nèi)涵遠不止于這些，它包含了區(qū)塊鏈中所衍生出來的這些應用，并組成一個新的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)作方式。

其互聯(lián)網(wǎng)平臺的特點包括，區(qū)塊鏈中的讀、寫、擁有信息，成為價值互聯(lián)網(wǎng)的貨幣層，不需要互聯(lián)網(wǎng)平臺身份驗證，對銷售身份數(shù)據(jù)做出反擊，發(fā)展新的激勵模式，使合作便的簡單。

不過現(xiàn)在，Web3.0還處于過渡階段，在Web2.0時代的巨頭的聯(lián)合下，第三代互聯(lián)網(wǎng)還未有出頭之日。

寫在最后

電影《黑天鵝》里有一段話，“歷史，是跳躍著前進的，它總在我們不經(jīng)意間跳上我們無法想象的斷層”。

Web3.0到底是什么？從目前區(qū)塊鏈的發(fā)展來看很難有人說的清楚。

但每當歷史進程受到阻礙時，總會有一大堆概念冒出來推著社會的進程向前發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)是這樣，區(qū)塊鏈的出現(xiàn)也是這樣。

ConstitutionDAO的出現(xiàn)，看似是互聯(lián)網(wǎng)世界中的一場鬧劇，其實可能已經(jīng)在慢慢潛移默化地將同一個理想自治社區(qū)的概念刻入人心。

Moxie的實驗說明Web3.0還處于發(fā)展階段，整個過程中個人身份與錢包依然可被互聯(lián)網(wǎng)大廠所抹除。

現(xiàn)在Web3.0依然在不成熟階段，但Web3.0可能會成為打破互聯(lián)網(wǎng)集權(quán)時代的一把利斧。

是時候建立一個更好的互聯(lián)網(wǎng)了，這是加密基金風投A16Z最近在Web3.0投資總結(jié)中的結(jié)尾。

或許也是互聯(lián)網(wǎng)時代即將進入新一代價值網(wǎng)絡的一生吶喊。