爭鳴：學新聞的人，第一份工作到底是去傳統(tǒng)媒體還是新媒體？觀點
【一】
最近有兩篇文章引起了新聞傳播界的關(guān)注，因為他們的標題實在太針鋒相對了。
中青報的曹林的文章標題是：《學新聞的第一份工作，別去新媒體！》；仟言萬語的霍仟的文章標題是：《為什么學新聞的第一份工作可以去新媒體》。
那到底該不該去呢？
【二】
首先一個問題，就是：啥是新媒體？
無論是曹文還是霍文，都在說傳統(tǒng)媒體啦新媒體啦，但獨獨就是沒人說，到底啥是新媒體。
報紙雜志廣播電視，不是新媒體，沒疑問。至少曹文霍文，都認同。
但請問：門戶算不算新媒體？
個人也好組織也好，用wordrpess搭建個自家的網(wǎng)站，算不算新媒體？
我再問得狠一點：微信公眾帳號，算不算新媒體？
我的看法是：都不是新媒體。
門戶就不用說了，很多人都已經(jīng)把它歸為傳統(tǒng)媒體了。網(wǎng)易自家都成立新媒體事業(yè)部了。
微信公號也不算新媒體？
是的。整個公號平臺是新媒體平臺，但單獨的號，尤指訂閱號，根本不算新媒體。
不就是寫篇東西，往上一發(fā)，然后訂戶們在那里看。
商業(yè)模式是：有時候底下貼個膏藥廣告，有時候?qū)懫浳摹?/p>
請問，和傳統(tǒng)媒體，有啥子區(qū)別？
別以為開了個微信公號就叫新媒體，好嗎？
【三】
所以，曹文和霍文，針鋒相對的，其實不是傳統(tǒng)媒體新媒體，而是傳統(tǒng)媒體網(wǎng)絡(luò)媒體。
我覺得標題應該是：新聞學子該不該第一份工作去網(wǎng)絡(luò)媒體。
如果是網(wǎng)絡(luò)媒體的話，曹文是很偏頗的。
現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)媒體，同樣可以做出很有水準的東西出來。比如騰訊財經(jīng)的棱鏡——這個欄目的水準，我看比九成的傳統(tǒng)媒體都好。比如霍文里也提到的《搜狐內(nèi)部編輯手冊》，要求還是很高的。比如財新網(wǎng)的數(shù)據(jù)可視化。請注意，這是財新集團的網(wǎng)絡(luò)媒體部分，而且可視化，傳統(tǒng)媒體壓根表現(xiàn)不出來。
網(wǎng)絡(luò)媒體就是輕浮，就是標題黨，就是飄在天上，這種認知，是非常狹隘的。
故而，作為一個新聞學子，真的想做個什么厚重的內(nèi)容，有點深刻的內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)媒體不見得有多差。
哦，對了，找個補，微信公號也可以做出來深刻的厚重的內(nèi)容來的。
【四】
現(xiàn)在來看看曹文吐槽的那段文本：
“標題黨思維，段子手習慣，抄來抄去，絞盡腦汁迎合低級趣味尋找情色點……”
而霍文則轉(zhuǎn)移了話題，在論及90后時，說他們原住民，更貼近網(wǎng)民。但無法否認的事情是：90后相對前輩們，到底經(jīng)驗弱了一些，在做重大報道時，總體上以輔助性工作為主（我并沒有說沒有個別案例）。
這個輔助性工作是什么？曹文的那段文本又在說什么呢？
這就是：內(nèi)容運營。
這不是內(nèi)容生產(chǎn)本身——雖然似乎也在生產(chǎn)什么東西，比如起個標題啥的——但其實，是在做內(nèi)容運營。
這是一個全新的工種，傳統(tǒng)媒體一統(tǒng)天下的時代里，是不重要的，甚至壓根不需要做的。
【五】
在古老的前互聯(lián)網(wǎng)時代，傳統(tǒng)媒體是內(nèi)容渠道合一。
生產(chǎn)出來的內(nèi)容，根本不需要做什么推廣，受眾們自然會看。
這個古老的前互聯(lián)網(wǎng)時代的重大特點是：在信息市場上，信息供小于求。
供給方比較牛，自然不用彎下身來推銷自己。
信息供給方們，也就是傳統(tǒng)媒體們，每年在推廣的時候，主要是年底做征訂的時候。
只要這個工作完成，后續(xù)的內(nèi)容觸達受眾，是不用太操心的。
于是，采編人員才能高高在上地搞鐵肩擔道義，妙手著文章那套。
在傳統(tǒng)媒體里的層級里，采編看不起做經(jīng)營的，更看不起做發(fā)行的。
一個記者證就說明問題了：記者證得大學畢業(yè)，屬于干部編制。發(fā)行？初中大概就可以了吧。
【六】
互聯(lián)網(wǎng)時代到來以后，信息一下子爆炸出來，尤其是web2.0之后，是個人都在那里生產(chǎn)信息。當然供大于求。
供大于求了之后，供給方一定要彎下身來了，因為它需要推銷自己。不推銷自己，就沒人看你。
這個道理是很簡單的。
商業(yè)公司做推銷自己的事的，有廣告，有公關(guān)，有商務(wù)拓展，反正職位種類很多，但都是推銷自己。
內(nèi)容呢？內(nèi)容一樣要做推銷，在內(nèi)容領(lǐng)域里，就叫“運營”。
老有人問我，啥叫網(wǎng)站運營??？
我的回答是：大部分是在做對內(nèi)容這個商品的推銷工作。
內(nèi)容運營人員，就是內(nèi)容的市場推銷人員。
做推銷的，能不標題黨嗎？能不段子黨嗎？agency也好，甲方也好，做營銷崗的，哪個不天天在想這個？
所謂Slogan，那就是標題黨啊，親！
【七】
正是因為長久以來，傳統(tǒng)媒體一統(tǒng)天下，向來沒有推銷內(nèi)容的思維，所以，很多人都搞不清楚，內(nèi)容生產(chǎn)和內(nèi)容運營，究竟有什么區(qū)別。
無論是曹文，還是霍文，都是一股腦兒混那里說。
對于一個學子來說，還是要看，你究竟愿意去做內(nèi)容生產(chǎn)呢？還是內(nèi)容運營？
霍文里提到了知乎。知乎是一個新媒體，它是非常典型的眾包式內(nèi)容生產(chǎn)平臺。知乎如果要內(nèi)容人員，它要的就是內(nèi)容運營人員。也就是把知乎上用戶們生產(chǎn)出來的內(nèi)容推銷出去，獲取更大的注意力。
知乎日報，是典型的內(nèi)容運營產(chǎn)品，不是內(nèi)容生產(chǎn)產(chǎn)品。
真正意義上的新媒體，內(nèi)容運營人員的需求，比如內(nèi)容生產(chǎn)的，多得多。因為我對新媒體的定義是：用戶深度卷入的以數(shù)字為主要形式的媒體——單個公眾帳號這種東西，用戶深度卷入個鬼。
知乎？豆瓣？沒用戶深度卷入，他們早就歇菜完蛋了。人人網(wǎng)這個新媒體就是這么一落千丈的，用戶不卷入了。
但網(wǎng)絡(luò)媒體一樣需要內(nèi)容生產(chǎn)人員，大到門戶，小到公號。他們同樣也需要運營人員，同樣大到門戶，小到公號。只是大的，分得比較細，小的，可能沒分那么細，一個員工，可能生產(chǎn)也要做，運營也要做。
我總覺得，內(nèi)容生產(chǎn)隱隱與新聞學專業(yè)有關(guān)，而內(nèi)容運營，隱隱與傳播專業(yè)有關(guān)。畢竟廣告公關(guān)專業(yè)，但凡新傳學院有設(shè)，都是偏傳播的。
【八】
最后一個問題，談及傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)型成功的。
我個人的看法是，在商業(yè)史上，能轉(zhuǎn)型成功的公司，非常少。
媒體是商業(yè)組織，所以同樣符合這個規(guī)律。
但另外要說的事情是，新興互聯(lián)網(wǎng)公司，能存活的概率，恐怕不比大型公司轉(zhuǎn)型成功的概率，高多少。
半斤八兩，兩邊都沒什么好夸耀自己的。重點還是個人修為。哪里修為更好一些？
還是那句話：看你要什么。你要生產(chǎn)本事得到鍛煉呢？還是運營本事（推銷）得到鍛煉呢？
【八】
友情提示：在供大于求的行業(yè)里，推銷，遠遠比生產(chǎn)，重要。
關(guān)聯(lián)閱讀：
學新聞的第一份工作，別去新媒體！
別跟我說傳統(tǒng)媒體也有毛病，我說的是“第一份工作選新媒體帶來的問題”。傳統(tǒng)媒體的病根深蒂固，但對做新聞的人來說，其寶貴財富和資源足夠你去汲取了。
我在很多大學的新聞系講座時，都給過學新聞的孩子們一個忠告，第一份工作一定不要去所謂”新媒體“，而要去傳統(tǒng)媒體認真做新聞。
1，到新媒體，只會被當成”人手“，學不到東西，不像傳統(tǒng)媒體那樣在認真做新聞中累積經(jīng)驗和闖江湖地位；
2，新媒體還是一個空洞概念，容易滋長和感染虛浮之氣，傳統(tǒng)媒體嚴謹很多。
一個叫@Gilbert馬斯凱的網(wǎng)友跟帖說:有看過一些新媒體的招聘廣告，必須“九零后”，必須“想法新穎腦洞大開”。人總會老，如果一家單位只強調(diào)一時的“新穎想法”而不去積累經(jīng)驗，實踐摸索，那被錄取的“九零后”過沒兩年又會被“零零后”取代，這樣的工作，不做也罷。
我遇到過幾個第一份工作選擇了去新媒體的孩子，渾身的“江湖氣”。在學校時就作為實習生替人經(jīng)營微信公號，沒去傳統(tǒng)媒體實習。雖然短期獲得了一些利益，比如分得的收入，一些公號被轉(zhuǎn)到了10萬＋，主頁君的虛榮。但這些算什么“新聞經(jīng)驗值”呢？身上沾染了新媒體的很多毛?。簶祟}黨思維，段子手習慣，抄來抄去，絞盡腦汁迎合低級趣味尋找情色點。。。
做學術(shù)需要冷板凳，同樣，新聞系學生實習和就業(yè)，也需要這種“冷板凳意識”。即使剛開始進去沒有太多機會，即使開始只是跑會議新聞稿，但堅持做新聞，總會受益。有人說傳統(tǒng)媒體難進，現(xiàn)在傳統(tǒng)的似乎已經(jīng)飽和了，但大大小小那么多媒體，努力還是有機會的，不要眼高手低非得擠那幾個大城市的幾家大媒體。在傳統(tǒng)媒體做新聞，雖然受到一些約束。但好處是養(yǎng)成嚴謹做新聞的習慣，核實信息源，嚴格把關(guān)，推敲措辭，多采訪幾個人。多數(shù)新媒體并無新聞采訪資質(zhì)，也無意于認真做新聞，只是復制、整合和標題黨，需要的只是“人手”。在里面混幾年，混過了大好青春，混出了一身毛病，淹沒了“人才”，也無法混成“人物”。
別跟我說傳統(tǒng)媒體也有毛病，我說的是“第一份工作選新媒體帶來的問題”。傳統(tǒng)媒體的病根深蒂固，但對做新聞的人來說，其寶貴財富和資源足夠你去汲取了。
記得我以前發(fā)過一條微博，是這樣寫的：新媒體拯救了大學新聞系，也拯救并抬高了實習生身價。萎縮的傳統(tǒng)媒體對人力需求本呈下降趨勢，新聞系就業(yè)越來越難。但傳統(tǒng)媒體在沖擊下被迫轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型需具有互聯(lián)網(wǎng)思維的新人，做新媒體尤其耗人耗人手。不少媒體現(xiàn)在大量招實習生，搶能玩新媒體的實習生。過去是實習求媒體，現(xiàn)在不少媒體是求實習生。――有人說，到傳統(tǒng)媒體的新媒體是不是當“人手”？雖然也是如此，但傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型中多是跑新聞多年的資深記者管著帶著新媒體，跟著這樣的記者，也會學到很多。比如本報負責官微運營的葉鐵橋，就是資深記者，做過很多影響巨大的報道，媒體新人跟著他做新媒體，能汲取到不少新聞從業(yè)經(jīng)驗：）在傳統(tǒng)媒體的業(yè)務(wù)氛圍中也能“熏”出來。
昨天還發(fā)了另一條微博：提醒防范假性因果的標題黨誘惑
看一條新聞?wù)f：司機高速擺剪刀手調(diào)戲監(jiān)控被扣12分。。。這標題完全是誤讀讀者，實際上不是“擺剪刀手調(diào)戲監(jiān)控被扣12分“，而是”遮擋號牌的違法行為“。想起上周另一條類似的新聞：一游客看風景眼球轉(zhuǎn)動太快致視網(wǎng)膜脫落－－我在課堂上分析了，標題中的假性因果誤導受眾。前幾年一條”爬樹偷窺女鄰居洗澡被判強奸罪“的新聞，就是以這種標題黨方式誤讀公眾的?？吹揭粭l荒唐的新聞時，首先要想想，是不是某個關(guān)鍵環(huán)節(jié)被記者屏蔽和省略了。
新聞系學生第一份工作選擇新媒體，也許就會累積這樣的毛病。
為什么學新聞的第一份工作可以去新媒體
最近，我的本科師兄曹林寫了一篇《學新聞的第一份工作別去新媒體》，看完后我覺得有的觀點實在不吐不快。和師兄的意見相反，我給學弟學妹們的就業(yè)建議大多是：不想去傳統(tǒng)媒體就盡量不要去。
我去年畢業(yè)的時候，反復思考這個問題，我一個學新聞的，畢業(yè)后到底是該去傳統(tǒng)媒體呢還是新媒體呢？最后，我選擇了新媒體，到現(xiàn)在工作快一年了，依然覺得我的選擇非常正確。
這個話題一般要從傳統(tǒng)媒體和新媒體的本質(zhì)去談。傳統(tǒng)媒體的大危機目前傳統(tǒng)媒體遇到了很大的危機，斷崖式的下崩，這個結(jié)論不是駭人聽聞，從數(shù)據(jù)可以看出，首先是印刷紙數(shù)量的下降，其次是傳統(tǒng)媒體的廣告份額下降。這些數(shù)據(jù)都有公開的渠道可查，我們仟言萬語上也公布了不少，這里不再啰嗦。1信息分發(fā)渠道受到威脅
過去，傳統(tǒng)媒體承擔兩大職責，一個是生產(chǎn)內(nèi)容，一個是分發(fā)內(nèi)容。互聯(lián)網(wǎng)誕生后，特別是這幾年移動互聯(lián)網(wǎng)的崛起，使得新媒體成了很強勢的分發(fā)渠道。也就是說，用戶獲取信息的方式發(fā)生了改變，過去人們從報紙上、電視上、廣播里獲取信息，現(xiàn)在人們從pc和移動端獲取信息。
過去，傳統(tǒng)媒體的“二元售賣”商業(yè)模式，使得傳統(tǒng)媒體主要依靠信息分發(fā)這一環(huán)節(jié)產(chǎn)生商業(yè)價值，新媒體對傳統(tǒng)媒體在渠道上的進擊，直接威脅到傳統(tǒng)媒體的命根——也就是廣告收入。
廣告開始逐漸流向新媒體，一些激進的企業(yè)甚至放棄了傳統(tǒng)媒體上的廣告，人家自建渠道，粉絲數(shù)比傳統(tǒng)媒體還多。這就是為什么傳統(tǒng)媒體收入大幅下降，使得全球多家知名媒體，例如紐約時報、路透社這樣的媒體都在裁員，因為實在養(yǎng)不起那么多人。2信息生產(chǎn)優(yōu)勢被瓦解
傳統(tǒng)媒體不僅僅是分發(fā)渠道受到了動搖，在內(nèi)容生產(chǎn)上的優(yōu)勢也得到了瓦解。過去，生產(chǎn)信息傳播信息的成本很高，使得壟斷信息傳播權(quán)的傳統(tǒng)媒體既是內(nèi)容生產(chǎn)平臺，又是內(nèi)容分發(fā)平臺，做得風生水起，因為就是那幾家在打嘛，幾乎沒有競爭對手。
可是，有了互聯(lián)網(wǎng)就不一樣了。互聯(lián)網(wǎng)平等的信息生產(chǎn)分發(fā)的權(quán)力下放到每一個互聯(lián)網(wǎng)使用者，傳統(tǒng)媒體在內(nèi)容生產(chǎn)上沒有任何優(yōu)勢。舉個例子，我創(chuàng)辦公號的時候正在傳統(tǒng)媒體實習，白天在外采訪寫稿晚上回來更新公號，當我公號的訂閱戶到達一定階段的時候，我想在自己公號上做一些獨家原創(chuàng)，我照樣出去采訪回來寫稿發(fā)在我的公號，沒有任何問題。這時候，我心想，當我想什么時候去采訪就什么時候去采訪，想什么時候去寫稿就什么時候去寫稿，反正不愁沒地方發(fā)的時候，我干嘛還要去傳統(tǒng)媒體呢？
當一個渠道建設(shè)到一定程度的時候，它是有能力去做內(nèi)容生產(chǎn)的。例如，騰訊的評論品牌“今日話題”，在業(yè)內(nèi)也是做得很不錯，收獲了很大的用戶量。
正如我們仟言萬語聯(lián)合創(chuàng)始人、中國青年報劉萬永所感慨的：“過去，紙媒是深度報道的重鎮(zhèn)，現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)移到網(wǎng)媒。以澎湃、騰訊、網(wǎng)易等原創(chuàng)新聞為代表，生產(chǎn)的調(diào)查性報道無論數(shù)量，還是質(zhì)量，已經(jīng)開始超越中國青年報等傳統(tǒng)媒體。”
微博用戶“@文三娃”曾是南都周刊記者，現(xiàn)在在鳳凰網(wǎng)做原創(chuàng)的深度新聞，報道了緬甸內(nèi)戰(zhàn)、中朝邊境人民軍戰(zhàn)士越境槍殺中國村民調(diào)查，皆是傳統(tǒng)媒體失聲的內(nèi)容。他在微博上感嘆：“常年在一線采訪，至少注意到幾大門戶的網(wǎng)站的原創(chuàng)部門，不少年輕記者（很多90后）表現(xiàn)出了專業(yè)、嚴謹?shù)乃仞B(yǎng)，他們在嚴肅新聞界，已然入列中堅。”
新媒體競爭激烈，發(fā)展迅速，借助技術(shù)手段不斷把信息傳播做得更優(yōu)化。業(yè)內(nèi)常見的案例是騰訊和網(wǎng)易在Html5上的探索，網(wǎng)易的“習奧夜游中南海”的專題，傳播面非常廣，頁面做得很精致，用戶可以用一種前所未有的方式看新聞。
除了表現(xiàn)形式，新媒體在內(nèi)容產(chǎn)出的速度和質(zhì)量上，也到達了傳統(tǒng)媒體未能企及的高度。這需要對傳統(tǒng)媒體再做一個細化的分析，傳統(tǒng)媒體是做什么的呢？傳統(tǒng)媒體除了評論，普通的新聞報道其實不是生產(chǎn)內(nèi)容的，傳統(tǒng)媒體只是信息的搬運工，并不能算是嚴格意義上的信息生產(chǎn)者。
例如，PX項目爆炸了，傳統(tǒng)媒體會去采訪一堆人，目擊者、親歷者、專家等人來談各自的看法，傳統(tǒng)媒體再把這些信息梳理出來，形成自己的報道。
可是，如果目擊者、親歷者和專家他們直接在新媒體上發(fā)表他們的觀點呢？ 像微博、微信、豆瓣、簡書、知乎這樣的新媒體平臺，不僅僅是內(nèi)容分發(fā)平臺，也是內(nèi)容生產(chǎn)平臺，有時候他們生產(chǎn)的內(nèi)容會比傳統(tǒng)媒體更高效。像前幾天PX爆炸，傳統(tǒng)媒體都去采訪專家對此事的看法，有一個專業(yè)人士在知乎上寫下了他對此事的看法，知乎很快地推送了出去。傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型不容樂觀
目前大家也都知道，傳統(tǒng)媒體經(jīng)濟效益不好，擺在傳統(tǒng)媒體人面前有兩大難題，一個是裁員壓力，一個是待遇老上不去。在這樣的氛圍下工作，能收獲多少成就感呢？
現(xiàn)在大多數(shù)傳統(tǒng)媒體都在尋求轉(zhuǎn)型，說句實話，不觸碰到根本的改革或者轉(zhuǎn)型根本就不會成功，而且，傳統(tǒng)媒體也壓根不愿意去觸碰到根本問題。
如果一個畢業(yè)生現(xiàn)在去傳統(tǒng)媒體，會處于比較尷尬的狀態(tài)，總是做信息的搬運工，實在的技能比較少，干幾年想轉(zhuǎn)型了，這時候會發(fā)現(xiàn)非常困難。這是由思維決定的，老是在傳統(tǒng)媒體里面呆著，處于一個沒落的行業(yè)里，對于外面日新月異的新媒體變化缺乏足夠的嗅覺，思維僵化，這時候再出去很難找到自己合適的位置。傳統(tǒng)媒體就一定不會犯錯嗎？
曹林師兄在說新媒體的弊端的時候，強調(diào)新媒體標題黨或者斷章取義。新媒體不是一個新鮮的概念，互聯(lián)網(wǎng)誕生了三十多年，在門戶網(wǎng)站發(fā)展最初的階段，很多網(wǎng)站會做標題黨，吸引流量。
可是，那種粗獷的增長用戶方式已經(jīng)過去了，翻看網(wǎng)上廣為流傳的《搜狐內(nèi)部編輯手冊》就知道，像搜狐這樣的門戶網(wǎng)站們正逐漸重視內(nèi)容質(zhì)量。
新媒體不再是過去的那種一味求流量，標題黨傷害了用戶體驗，破壞了用戶情感，一時流量上來了，可是對長期發(fā)展不利，在新媒體競爭如此激烈的今天，絕大多數(shù)新媒體都會放棄惡意標題黨做法。
但是，從另一個層面來說，在吸取用戶注意力資源競爭如此激烈的今天，取一個新穎奪目的好標題，吸引到用戶，也是一門本事，并不是什么丟人的事。
不管是新媒體也好，還是傳統(tǒng)媒體也好，都有犯錯的可能。一味指責新媒體的標題黨，就好像傳統(tǒng)媒體從來不會發(fā)假新聞一樣。新媒體具有極大的想象空間
大背景大家也都知道，移動互聯(lián)網(wǎng)崛起，用戶正在向移動端轉(zhuǎn)移，這種歷史大趨勢的發(fā)展是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的，連李克強總理都在兩會上提“互聯(lián)網(wǎng)+”，現(xiàn)在時興的是用互聯(lián)網(wǎng)改造傳統(tǒng)行業(yè)，這就說明了新媒體依然是一個蓬勃向上、發(fā)展飛快、具有很大的想象空間的東西。
因此，這個社會對新媒體的人才的需求會越來越高。過去是門戶網(wǎng)站這種內(nèi)容分發(fā)平臺需求文科新媒體人才，現(xiàn)在是豆瓣、微博、知乎、簡書等內(nèi)容生產(chǎn)平臺需要文科新媒體人才，未來所有的O2O項目都會需要新媒體傳播人才。
新媒體發(fā)展迅速，競爭激烈，讓新媒體從業(yè)者的收入較高。這使得曹林師兄說嘗到新媒體滋味的實習生們獲得了“虛榮”。其實，對于真正做過新媒體的人來說，收獲很大，金錢的收獲只是看得到的收獲，幾年后，看不到的收獲還是會通過金錢的形式展現(xiàn)出來。例如，我所認識的新媒體從業(yè)者，80后們幾乎都在北京買車買房，每年假期出國游玩。而且，據(jù)我觀察，北漂一族想要在北京買房，基本上互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)者居多。
有網(wǎng)友說，很多新媒體招聘人才的時候，喜歡要求90后，這說明他們很浮躁，如果進去了，遲早會被00后所取代。這里也不盡然如此。
為什么新媒體招聘的時候更喜歡要90后呢？有一種說法是這樣的，70后是互聯(lián)網(wǎng)移民，90后是互聯(lián)網(wǎng)原住民，60后和70后使用互聯(lián)網(wǎng)大多是被逼的，過去他們生活中沒有互聯(lián)網(wǎng)這種東西，只是時代發(fā)展使然，他們必須學并且使用。80后算是主動接受，大多是學生生涯開始接受。
而90后呢，則不一樣，90后天然是互聯(lián)網(wǎng)的原住民，互聯(lián)網(wǎng)對于90后來說像吃飯喝水一樣簡單自然，玩轉(zhuǎn)微博微信這樣的平臺，對90后來說，不僅有樂趣，憑借他們對互聯(lián)網(wǎng)的理解，也能做得足夠好。所以媒體在招聘時更青睞90后。
除此，絕大部分的新媒體公司，70后是大領(lǐng)導，例如，李彥宏馬化騰雷軍這些人，80后基本上都是中層領(lǐng)導，那么在找基層員工的時候當然是優(yōu)先招90后呀？
那名網(wǎng)友說，現(xiàn)在招90后，將來肯定會被00后所取代，這樣的工作不做也罷。試問哪個行業(yè)將來不是會被00后取代呢？新媒體競爭這么激烈，你不努力，你不積累，當然隨時會被00后取代了呀？現(xiàn)在也很流行90后CEO，不努力沒進步的80后跑去給90后打工的也不少，盡管如此，像馬化騰雷軍這樣優(yōu)秀的70后，照樣領(lǐng)導者一大堆90后呀？根據(jù)興趣做你所適合的
說了這么多，無非是想說，傳統(tǒng)媒體處于沒落趨勢，目前傳統(tǒng)媒體產(chǎn)能過剩，將來會死一大批，畢業(yè)生挑選去傳統(tǒng)媒體，如果沒挑好，隨時會有裁員危險。對于現(xiàn)在的新聞學子來說，傳統(tǒng)媒體并不是唯一的選擇。
而新媒體處于欣欣向榮的向上發(fā)展時期，未來還有多種可能，等著年富力強熱愛互聯(lián)網(wǎng)的畢業(yè)生們?nèi)ヌ剿鳌?/p>
這個世界有無限可能，根據(jù)你的興趣和未來的發(fā)展趨勢去選擇你所喜歡的或你所適合的。雖然傳統(tǒng)媒體在沒落，但是畢竟這個社會需要專業(yè)的信息傳播者，專業(yè)的媒體還是會存在，例如像新京報即時新聞團隊這樣的組織還是會有很大的發(fā)展空間，你如果真的很有新聞理想，愿意一輩子都干這個，完全可以去專業(yè)媒體，不必理會外界的傳聞和質(zhì)疑，踏踏實實做下來，等這個黑暗的過渡時期過去了，光明就會到來。
如果你沒有那么強烈的新聞理想，對做新聞的熱情不是很高，對傳播這件事情更有興趣的話，那么，come on baby，你能做的好玩的事情可多了，新媒體歡迎你！
作者簡介霍仟，仟言萬語聯(lián)合創(chuàng)始人，移動互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
