帶你來看看，白宮新聞簡報(bào)室里的媒體勢(shì)力圖！觀點(diǎn)
白宮新聞簡報(bào)室座次表（2015年4月媒體LOGO版）
目標(biāo)，49席！
今年2月，白宮新聞簡報(bào)室對(duì)新聞室的座位編排做了調(diào)整，讓我們有機(jī)會(huì)看到在這個(gè)空間媒體勢(shì)力的更迭變化。
白宮新聞簡報(bào)室全名“詹姆斯·布雷迪新聞簡報(bào)室”，位于美國白宮西廂，是美國白宮新聞秘書向新聞媒體做簡報(bào)和美國總統(tǒng)有時(shí)用于解決新聞界和政府之間的問題。 2007年以前的新聞簡報(bào)室固定有42個(gè)媒體座位，而2007年翻新之后，每排多了一個(gè)媒體座位。這49個(gè)座位呈七排七列的格局，每個(gè)座位都對(duì)應(yīng)固定的新 聞媒體，座次由白宮記者協(xié)會(huì)與白宮新聞秘書辦公室共同商定安排。
為什么座位編排那么重要?首先，數(shù)千家媒體競(jìng)爭(zhēng)有限的49個(gè)座位，能夠占據(jù)一席之地本身就彰顯了媒體的地位。其次，記者的媒體席位決定著是否能夠現(xiàn)場(chǎng)提問， 主流電視和廣播媒體都是占據(jù)前排，每天能現(xiàn)場(chǎng)提問很多次。按照慣例，第一排正中央位置的美聯(lián)社記者會(huì)首先提問。而座位越往后靠，記者被抽提問的機(jī)會(huì)就越 小。傳奇記者海倫·托馬斯的榮耀之一，就是在白宮新聞簡報(bào)室第一排正中央擁有自己的專屬座位。而這一座位在她退出簡報(bào)室之后立刻成為FOX、NPR和美聯(lián) 社激烈爭(zhēng)搶的對(duì)象。
媒體巨頭巍然不動(dòng)！
前三排席位歷經(jīng)五年，完全沒有變化。對(duì)美國新聞業(yè)稍有了解就能輕松認(rèn)全這些名字，因?yàn)檫@些媒體實(shí)在是夠大牌。
第一排被通訊社和幾大電視網(wǎng)包攬，美聯(lián)社自2010年就接管了海倫·托馬斯一排中央的位置，其余幾位如路透社、ABC、NBC、CBS、CNN、FOX，都無需多講。
第二排是廣播和知名大報(bào)的天下，除了彭博社之外還有全國公共廣播電臺(tái)、CBS廣播、美聯(lián)社電臺(tái)，而華盛頓郵報(bào)、紐約時(shí)報(bào)、華爾街日?qǐng)?bào)三家最常被提及的美國報(bào)紙都在第二排落座。
第三排較多元，法新社屈居其中，甘奈特（USA Today）、麥克拉奇和論壇三大報(bào)團(tuán)抱團(tuán)落座，此外就是ABC廣播和美國城市廣播網(wǎng)以及政治類垂直媒體Politico。
后四排情形完全不同，與2010年8月的座次表相比共有15個(gè)席位發(fā)生了變動(dòng)，可稱風(fēng)云變幻。網(wǎng)絡(luò)媒體，進(jìn)擊！
此番四家網(wǎng)絡(luò)原生媒體成功進(jìn)駐白宮新聞簡報(bào)室，雖然全部都在后三排，但已經(jīng)占穩(wěn)三席。YahooNews、Buzzfeed、TheDailyBeast和RealClearPolitics，新聞業(yè)的新力量，簡報(bào)室的新面孔。
作為美國歷史最悠久、流量最大的新聞網(wǎng)站，YahooNews2013年就在簡報(bào)室贏得一席。而Buzzfeed和THe Daily Beast兩家網(wǎng)站都是嚴(yán)肅新聞和娛樂新聞混搭，半個(gè)席位足以展現(xiàn)在政治報(bào)道方面的實(shí)力，并進(jìn)一步刺激在嚴(yán)肅新聞?lì)I(lǐng)域的野心。
RealClearPolitics 這個(gè)網(wǎng)站國內(nèi)較少提及，雖然Alexa排名4000開外，但據(jù)說是所有對(duì)政治感興趣的人必須訪問的站點(diǎn)。節(jié)選一則贊譽(yù)之聲：“差不多是見過的最棒的也是很 主流的一個(gè)美國政治分析網(wǎng)站，每一個(gè)鏈接全是表、數(shù)、線、圖、文的干貨，而且其內(nèi)容絕對(duì)不僅限于四年一度的大選。每天扔在上頭三十分鐘，沒有多久觀念就會(huì) 清楚不少。”
網(wǎng)絡(luò)媒體再怎么春風(fēng)得意、來勢(shì)洶洶，在白宮新聞簡報(bào)室這個(gè)空間內(nèi)，想顛覆前三排那些百年歷史的老家伙們，也還需些時(shí)日。不妨猜猜數(shù)字聯(lián)盟的下一個(gè)隊(duì)友是誰，赫芬頓郵報(bào)或者是Quartz？
國際媒體，滲透
除了原有的路透社、法新社、BBC和金融時(shí)報(bào)外，隨著半島電視臺(tái)和衛(wèi)報(bào)的加入，共有六家國際媒體占據(jù)四席。
紐約時(shí)報(bào)在加快走出美國，而衛(wèi)報(bào)和半島則在努力開拓美國這塊新大陸。
衛(wèi) 報(bào)2011年推出美國版，雖僅有網(wǎng)絡(luò)版本，但團(tuán)隊(duì)目前已有110人，預(yù)計(jì)年底擴(kuò)張到180人。大幅投入初見成效：流量方面，早在2013年，來自美國的流 量就占到衛(wèi)報(bào)網(wǎng)站全站的三分之一；影響方面，2014 年《衛(wèi)報(bào)》根據(jù)斯諾登文件所做的監(jiān)控事件報(bào)道獲得了普利策新聞獎(jiǎng)。無論從哪個(gè)角度看，衛(wèi)報(bào)在美國都是一家有影響力的主流媒體了，在簡報(bào)室右后方的角落和金 融時(shí)報(bào)共占一席并不為過。
半 島電視臺(tái)2013年先是收購美國有線電視臺(tái)Current TV，借道進(jìn)入美國數(shù)百萬戶家庭，隨后正式開播美國頻道。半島用豐厚家底招兵買馬、四處設(shè)點(diǎn)，但阻力重重，背景敏感、渠道受限、內(nèi)容老派，導(dǎo)致收視規(guī)模仍 只有Fox新聞的百分之一。相比BBC末排的半個(gè)席位，半島第五排的半個(gè)席位應(yīng)該算是高配了。
失意者，《新聞周刊》
與 2010年的座位表相比，《新聞周刊》、大西洋傳媒公司、國家事務(wù)出版社（Bureau of National Affairs）、商業(yè)清算新聞社（Commerce Clearing House）這四家媒體機(jī)構(gòu)“消失”了。其中，大西洋傳媒公司和國家事務(wù)出版社兩家并不完全算是被取消媒體席位。大西洋傳媒公司以其旗下媒體《國家雜志》 的名義仍保留席位，而國家事務(wù)出版社是因?yàn)?011年9月被彭博收購后更名Bloomberg BNA而已。
真 正失意的也就是《新聞周刊》了。這本雜志自2010年以來命運(yùn)多蹇，所有權(quán)幾度易手，紙質(zhì)版停了又恢復(fù)，元?dú)獯髠?，就此淡出白宮新聞簡報(bào)室的媒體勢(shì)力圖也 屬合理。如此看來，媒體行業(yè)并不比互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)溫柔，任你風(fēng)光無限，任你風(fēng)光無限，那高樓說塌也就塌了，那賓客說散也就散了，也就是幾年的事兒。
最后奉上按媒體類型填色的最新白宮新聞簡報(bào)室座次表一份。強(qiáng)勢(shì)的廣電媒體，中堅(jiān)的紙質(zhì)媒體，爬升的網(wǎng)絡(luò)媒體，不同媒體勢(shì)力分布一目了然：
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
