阿里影業(yè)刺激了誰？自信何須如此焦躁自媒體
這兩日阿里影業(yè)一不小心被“頭條”，起因是剛剛任阿里影業(yè)副總徐遠翔的觀點導致某些人士“菊花”頗緊，并率一眾編劇群起而攻之，后來徐解釋這是誤會，其實誤會不誤會并不要緊，國內的影視編劇市場也確實需要有人站出來撕個口子，不然就一直讓我們忍受被神劇、爛劇刷屏么？
阿里影業(yè)也就是說說，是騾子是馬還不知道就發(fā)火？
剛上任的徐遠翔一不小心捅了大婁子，但徐所言只是在描述阿里影業(yè)對行業(yè)未來發(fā)展的構思，只是說說而已，能不能真正做得到還不一定呢，這些大編劇們何須如此大動肝火，又是有病、又是踐踏尊嚴，又是奴隸，又是走好的，看來這次阿里影業(yè)的某些言論是真的擊中了部分編劇們的心理防線。最有威力的一句話，可能還是那句被標題黨們著重強調的“不再請專業(yè)編劇”。
若這是阿里影業(yè)的本意，編劇們有怒火也可以理解，畢竟被截取之后的論調有理由可以理解為是對編劇行業(yè)的一種蔑視侮辱，而對于阿里影業(yè)來說如果網間所言不虛的話，也不會在意編劇們作何反應，因為反應越激勵話題性越大，對阿里影業(yè)的關注度就越高。反過來，如果網間所報道的并不是阿里影業(yè)的本意，編劇們現在有如此大的反應，難道阿里影業(yè)就會因此而退出市場么？
編劇何其多，有名氣腰桿硬可以不跟阿里影業(yè)合作，但還有非常多的編劇等著與阿里影業(yè)合作呢，知名編劇也是從默默無聞到被眾人熟知，誰能保證阿里影業(yè)就不會通過作品合作出幾個知名編劇呢？阿里影業(yè)到底缺不缺合作編劇姑且先不討論，回到事件本身上來。這么多知名編劇一鬧，結果把阿里影業(yè)的互聯網理論傳播出去了，這是在為對方做宣傳??！編劇們的激烈反抗原本是為諷刺反擊一下阿里影業(yè)，但民眾對阿里影業(yè)的意見大，還是對國內編劇界的偏見大？
輿論支持哪邊其實對阿里影業(yè)沒多大實際影響，因為編劇圈本來也不大，有些編劇因網間誤導而產生誤解，阿里影業(yè)解釋了之后也就釋然了，不會跟仇人一樣老死不相往來。若有些編劇認死理不與阿里影業(yè)合作也就不合作了，沒有哪家影視公司與所有編劇都有合作的。其實，這么多編劇集體討伐徐遠翔除了能解解氣過過嘴癮外并無益處，反倒是在為對方做業(yè)務宣傳，觀眾不會因此抵制阿里影業(yè)，多數編劇也不會徹底斷絕與阿里影業(yè)的來往，而阿里影業(yè)的IP群體創(chuàng)作論反而可借此事深入人心，尤其是那些等待機會上位的編劇看到這個消息雙眼冒光。
日子太好過讓爛劇當道，沒有鯰魚攪動就不知道前進
編劇作家王佩發(fā)微博力挺阿里影業(yè)，稱中國專業(yè)編劇們的日子實在太好過了，經常“作一、談三、等五”。試想一下，當一個人在某個領域中，在做一個項目時，后面有三個項目在跟他談合作，再后面還有五個項目等著跟他談合作，首先得肯定這個人肯定有能力，但如此不愁吃喝后面又有那么多合作邀約，這個人能確保認真全力做好當前的項目么？經濟利益刺激下與后面合作方的催促下，難免會有人放棄職業(yè)操守，向市場低頭。
在如今神劇、雷劇、爛劇橫行的時代，真正堅持用心做劇的編劇不多了，不要說什么體制問題影響編劇創(chuàng)作，《甄嬛傳》、《偽裝者》、《瑯琊榜》也都是體制內，雖然也有人不喜歡看他們，但至少看過的人不會認為這是神劇、雷劇、爛劇。國內很多劇的劇情早已讓網友無力吐槽，雖然這些劇也有收視率，但口碑如何大家也都有目共睹。不要說收視票房反應用戶喜好，好作品不一定有高收視高票房，高收視高票房的劇情設置不一定是好作品。
市場本身的畸形需求給國內編劇們留下了巨大的生存空間，14億人的審美有很大差距，有些有邏輯硬傷的作品只是一味迎合部分關注的喜好，因為有很大一部分觀眾看電視只是看熱鬧，沒有太多別的要求。中國電視劇不用付費也沒有續(xù)訂一說，如果讓觀眾花錢看電視，觀眾要求也高，爛劇的生存空間也就小了。電影市場的觀眾已經越來越有判斷能力，即使有大牌明星的電影，內容太爛也不會有觀眾，《富春山居圖》就是一個例子，而以現有的電視播放機制來看，爛劇還有一定的生存空間。
阿里影業(yè)徐遠翔說的也不失為一種創(chuàng)作的辦法，先組隊一起創(chuàng)作，創(chuàng)作最好的給重獎。有編劇稱阿里影業(yè)的這種模式邏輯不叫創(chuàng)作，叫養(yǎng)蠱，這是對所有人尊嚴的踐踏。殊不知，我們就是在這種環(huán)境下成長的，學生考試、工作晉升、賽事體育、歌手選秀，不都是一群人中選出那么優(yōu)秀的幾個么？有競爭更容易出現優(yōu)質作品這個邏輯沒問題，也不是不尊重人的表現，編劇拿出爛劇本才是對觀眾的不尊重。
自身水平高何須要抵制，難道看不慣別人上位搶飯？
不是每個編劇創(chuàng)作的每一部作品都是優(yōu)質作品，這個行業(yè)不能論聲望，聲望不是話語權，也不是優(yōu)質作品的保障。阿里影業(yè)要嘗試新模式讓他去做好了，實際上阿里影業(yè)也并沒有說不需要編輯，在完成前面的群體創(chuàng)作之后，阿里影業(yè)會在一些大導演的帶動下找專業(yè)編劇一起創(chuàng)作，換句話說，阿里影業(yè)只是在嘗試發(fā)揮互聯網中潛在的創(chuàng)作能力，從而挖掘一些新的優(yōu)質創(chuàng)作者，最終控制大局的還是那些資深編劇。
阿里影業(yè)這么做可能會給編輯行業(yè)帶來某些的不確定性，畢竟會有很多新人借此機會來搶市場，但那些優(yōu)質的編劇也無需擔心自己的地位，自身功夫硬，競爭者再多也不會被搶了碗飯。每個行業(yè)的人才結構都是金字塔型，有能力的少數者在最頂端，大部分的普通人都還是基石者，阿里影業(yè)的嘗試也談不上顛覆，最多是改變了行業(yè)的游戲規(guī)則，給底層基石者更多上位的機會。
雖然現在阿里影業(yè)也對網間傳聞做了澄清，但國內編劇市場確實需要被松松土了，有足夠水平的編輯根本不用擔心今后沒有飯吃，真正該緊張的是那些水平一般卻又經常寫雷劇的人。國內電影市場剛剛進入爆發(fā)期，雖然有些電影獲得高票房，但仍稱不上是優(yōu)質作品，只是符合了大眾的現時口味。把編劇圈放大，引入更多競爭，這對編劇行業(yè)、對觀眾都沒什么不妥，尤其是電視劇行業(yè)更該被沖擊沖擊了，不過阿里影業(yè)好像還不做電視這塊，真是可惜了。
文/王利陽 微信公號：科技不吐不快
1.砍柴網遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
