商務(wù)部研究員炮轟馬云：無(wú)恥是如何煉成的自媒體
馬云資料圖
文/馬宇 （商務(wù)部研究員）
風(fēng)光無(wú)限的第二屆互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，作為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)翹楚的阿里巴巴的領(lǐng)軍人物馬云，自然是焦點(diǎn)之一。而馬云果然也不負(fù)期望不辱使命，發(fā)表了若干有意思的觀點(diǎn)。其中，當(dāng)屬對(duì)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高速發(fā)展原因的解讀：中國(guó)的BAT，是“管”出來(lái)的！
知其然不知其所以然，這叫“無(wú)知”；知其然又知其所以然，這叫“睿智”；知其然又知其所以然，卻非要說(shuō)“不然”，并且還不是善意的謊言，而是深思熟慮的利益取向，則只能叫“無(wú)恥”！還不是一般的無(wú)恥，是極端的無(wú)恥。
馬云在中國(guó)已幾近成神。國(guó)內(nèi)幾乎每一個(gè)機(jī)場(chǎng)，都在播放著他的演講，頻率、時(shí)間遠(yuǎn)超“新聞聯(lián)播”。身家數(shù)百億、掌控著炙手可熱的大企業(yè)、與國(guó)內(nèi)外高官會(huì)見寒暄、與靈界人士探究人生真諦……人到了這個(gè)份上，以我們的國(guó)情，眾生膜拜很正常。但別人可以崇拜，自己還是應(yīng)該有點(diǎn)自知之明的吧？何況，馬云絕不是那種沒有自知之明的淺薄之輩—若是那樣，他也成不了如今的馬云。
馬云毫無(wú)疑問(wèn)具有企業(yè)家素質(zhì)?，F(xiàn)代中國(guó)企業(yè)家，主要出自廣東、浙江，自有歷史和人文淵源。馬云當(dāng)年賣“黃頁(yè)”，別人沒看到的東西，他看到了；他在第一波互聯(lián)網(wǎng)熱潮時(shí)做網(wǎng)商，別人沒看到的東西，他看到了；別人跟著他做網(wǎng)商時(shí)他做網(wǎng)融、做足球，別人沒看到的，他看到了……企業(yè)家的敏感和智慧，是中華民族稀有的寶貴財(cái)富，是我們此前以及今后發(fā)展的基本支撐，馬云及阿里巴巴很好地證明了這一點(diǎn)。
但，你能想象，我們幾乎每個(gè)人都看明白了事情，馬云會(huì)沒看明白？馬云的智商不比我們低，情商應(yīng)該還比我們高，他怎么會(huì)說(shuō)出那樣前后矛盾、邏輯混亂、罔顧事實(shí)的話？那么，背后的原因到底是什么？
馬云的聰明，或許也在這里—其實(shí)，我們每一個(gè)人，又何嘗不是呢。我們都知道真相，但我們可不都是那個(gè)天真未鑿的孩子，敢于說(shuō)出“皇帝沒穿衣服”的真相；我們充其量安慰自己:我即使不能說(shuō)真話，起碼我沒說(shuō)假話。但我們也知道，并不是你想逃避不說(shuō)就不說(shuō)了的；時(shí)局使然，即使是假話，也不得不說(shuō)。我自己做不到不說(shuō)假話，絕大多數(shù)人也做不到；但總不能有意識(shí)地說(shuō)明知是大錯(cuò)特錯(cuò)而且危害性極大的話吧？
作為互聯(lián)網(wǎng)中人，又是第一批創(chuàng)業(yè)者，馬云毫無(wú)疑問(wèn)知道他的企業(yè)是怎么發(fā)展起來(lái)的。不信，請(qǐng)馬云先生回答兩個(gè)問(wèn)題：
第一，如果一開始就對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行全面“管理”，還會(huì)不會(huì)有阿里巴巴？不要說(shuō)工商審批登記了，如果當(dāng)初阿里巴巴把自己搞網(wǎng)商的計(jì)劃清清楚楚報(bào)告給了工商局，工商局不說(shuō)當(dāng)即斃掉，也會(huì)因?yàn)槠澥麦w大自己決定不了，要向上級(jí)請(qǐng)示，地方政府也無(wú)權(quán)審批，還得報(bào)批國(guó)家發(fā)改委、工信部、商務(wù)部、銀監(jiān)會(huì)……最后輕輕松松耗死馬云（參見中國(guó)為何出不了蘋果、微軟之討論。本人多年前調(diào)查義烏小商品城何以發(fā)展起來(lái)，當(dāng)?shù)毓ど滩块T的根本經(jīng)驗(yàn)就是：不管！而工商管死的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可是比比皆是。沒生下來(lái)就掐死、悶死了的企業(yè)、創(chuàng)新到底有多少那只能是天知道了--馬云卻在互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上看到了“管”出來(lái)的無(wú)數(shù)創(chuàng)新，呵呵）。
直到如今，包括阿里巴巴以及BAT在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)，多半還采用規(guī)避中國(guó)政府監(jiān)管的VIE模式（所謂的“協(xié)議控制”模式。即業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)在國(guó)內(nèi)的企業(yè)在境外融資，外資通過(guò)協(xié)議控制國(guó)內(nèi)企業(yè)經(jīng)營(yíng)獲取資本收益，但國(guó)內(nèi)企業(yè)并不顯現(xiàn)為外資企業(yè)，因而規(guī)避了對(duì)于外商投資的行業(yè)監(jiān)管）。雖然中國(guó)絕大多數(shù)人搞不懂何謂“VIE模式”，但馬云先生應(yīng)該很清楚吧？既然你覺得中國(guó)的BAT都是“管”出來(lái)的，那你們?yōu)槭裁催€要千方百計(jì)逃避中國(guó)政府監(jiān)管呢？為此還曲里拐彎搞了那么復(fù)雜的股權(quán)、管理模式設(shè)計(jì)，乃至于寧愿把監(jiān)管權(quán)交給外國(guó)投資者（股權(quán)）和外國(guó)政府（轄權(quán)）？！我們不能說(shuō)阿里巴巴們的股東不應(yīng)該是外國(guó)人，我們也不會(huì)偏狹地認(rèn)為外國(guó)資本只是通過(guò)阿里巴巴們白賺我們中國(guó)人的錢；但明擺著中國(guó)也不缺資本，馬云為何不用中國(guó)資本而偏用外國(guó)資本呢？更加令人想不通的是，為何用了外國(guó)資本，卻又利用當(dāng)時(shí)外資法的漏洞規(guī)避了有關(guān)法律法規(guī)的監(jiān)管，而不是高尚如現(xiàn)在的馬云“主動(dòng)”向政府申報(bào)要求政府監(jiān)管呢？難道這不是在處心積慮逃避政府監(jiān)管嗎？以至于現(xiàn)在正在修訂中的《外國(guó)投資法》，都要為此專門考慮如何防止阿里巴巴VIE模式這樣的規(guī)避政府審批監(jiān)管問(wèn)題。
但現(xiàn)在，馬云就敢在國(guó)際場(chǎng)合，面對(duì)著全世界數(shù)以億計(jì)的專業(yè)、非專業(yè)人士，說(shuō)出這樣的話：他的企業(yè)是政府“管”出來(lái)的！嗚呼，這是有智商含量、道德含量的話嗎？
第二，如果一開始就對(duì)網(wǎng)商進(jìn)行線下實(shí)體店那樣的注冊(cè)登記、經(jīng)營(yíng)納稅、市場(chǎng)監(jiān)管等的管制措施，淘寶天貓能不能發(fā)展到今天這個(gè)樣子？阿里巴巴所以有今日輝煌，支撐它的是數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)商；但，如果把它的網(wǎng)商也以線下那樣的工商審批管理方式監(jiān)管，還會(huì)有這數(shù)百萬(wàn)網(wǎng)商嗎？以我們的普遍經(jīng)驗(yàn)，名稱核準(zhǔn)就要打掉約五分之一；銀行開戶、注冊(cè)資金又要打掉約四分之一；經(jīng)營(yíng)范圍審批、注冊(cè)地址審核等等還要打掉約三分之一；千辛萬(wàn)苦剩下點(diǎn)漏網(wǎng)之魚再跟實(shí)體店一樣納稅繳費(fèi)、三天兩頭被檢查……馬云自己說(shuō)吧，他的平臺(tái)上還能剩下幾家網(wǎng)商？那樣的話，馬云創(chuàng)造新消費(fèi)節(jié)點(diǎn)的雙“11”，該就只剩下赤條條的兩根棍了吧？哪兒冒出來(lái)912億？
奇怪的是，國(guó)家工商總局曾經(jīng)想查處-起碼是“關(guān)注”阿里平臺(tái)的假貨問(wèn)題—這該是名正言順、依法依規(guī)、利國(guó)利民的政府行政行為，屬于該管的“管”了吧，卻引起了阿里的強(qiáng)烈反彈。馬云的意思不外兩個(gè)：假貨泛濫是你政府沒管好，瀆職，關(guān)我平臺(tái)甚事？消費(fèi)者知假買假，活該，關(guān)我平臺(tái)甚事？結(jié)果是馬云與到訪阿里的總局長(zhǎng)握手言歡、冰釋前嫌。
順便說(shuō)一下，國(guó)內(nèi)至今沒有電子商務(wù)法，有關(guān)部門曾經(jīng)多次試圖制定電子商務(wù)管理辦法都沒有得到足夠支持，很多人就是怕把電子商務(wù)這個(gè)新生事物管死了。而馬云，一方面鼓吹管制互聯(lián)網(wǎng)—這有利于目前的互聯(lián)網(wǎng)巨頭維持自己的行業(yè)霸主地位；另一方面又呼吁開放市場(chǎng)，拼命爭(zhēng)取包括金融在內(nèi)的行業(yè)準(zhǔn)入權(quán)，利用自己掌握的龐大政商資源開辟新的疆土—里外通吃，這就是馬云歡呼管制的內(nèi)在邏輯？
這兩個(gè)問(wèn)題的真實(shí)答案，我相信馬云心知肚明得比誰(shuí)都清楚，否則也不會(huì)有他的今天。但他在互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，就是那么義正辭嚴(yán)、理直氣壯、大義凜然、義無(wú)反顧、果敢決絕、堂而皇之、臉不紅心不跳地說(shuō)出了：中國(guó)的BAT是“管”出來(lái)的！
當(dāng)然，他，已經(jīng)“出來(lái)了”，現(xiàn)在加強(qiáng)監(jiān)管，無(wú)異于抑制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)于巨無(wú)霸們無(wú)損有益，所以他喜歡而且歡迎更不憚獻(xiàn)策建言。即使不考慮競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，還有更重要甚至可以說(shuō)是生死攸關(guān)的問(wèn)題呢—別人的江湖傳說(shuō)云山霧罩，在馬云自己可是明鏡似的，怎么可能說(shuō)錯(cuò)話。
嘿嘿，無(wú)恥，就是這么煉成的。
（2015年12月22日）
（本文來(lái)源于作者博客）
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 樂視發(fā)布大屏電視 朋友圈卻被酷開刷屏了！
- 褚時(shí)健，一生都在做最好的產(chǎn)品經(jīng)理
- 視頻網(wǎng)站靠IP“接客”，付費(fèi)用戶錢花的值嗎？
- O2O新巨頭新美大也賣股權(quán)，股權(quán)眾籌還能飛多高？
- 小米筆記本或?qū)⒊蔀樾∶灼桨逯笥忠淮髷」P
- App一片“繁榮”，背后真相令人唏噓
- 互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題 移動(dòng)支付安全堪憂
- 馬云收購(gòu)《明報(bào)》傳聞背后，究竟是哪一出魔鬼步伐？
- 為什么運(yùn)營(yíng)商集體降價(jià)還挨罵？
- O2O倒閉潮啟示錄：家裝O2O的生死時(shí)速
