2016年眾籌行業(yè)三大發(fā)展趨勢預(yù)測金融
剛剛過去的 2015年，對于互聯(lián)網(wǎng)金融整個行業(yè)而言都可謂是得蕩起伏的一年。央行等十部門共同發(fā)布了《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，行業(yè)逐漸趨向于合規(guī) 化。年初最為風(fēng)生水起的P2P網(wǎng)貸到了年末卻在遭遇到“e某寶”的滑鐵盧之后“一瀉千里”，使得整個行業(yè)都有所震蕩。而作為互聯(lián)網(wǎng)金融的另一大主力軍的眾 籌君，相對于2014的高潮迭起，在剛剛過去的2015顯然顯得有些過于安分。那么在剛剛到來的2016，中申網(wǎng)（www.zcifc.com）認為，蟄伏已久的眾籌行業(yè)必然會有所作為。
一、眾籌行業(yè)馬太效應(yīng)愈演愈烈
根據(jù)中申網(wǎng)了解， 截至2015年6月30日，國內(nèi)累計上線的互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺共有198家，產(chǎn)品眾籌平臺142家（包括混合型眾籌平臺21家），正常運營的有97家。至少 35家已經(jīng)倒閉或無運營跡象，11家發(fā)生業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。142家產(chǎn)品眾籌平臺累計上線項目約4萬個，成功1.4萬個，累計成功籌資額達到11億元。
盡管國內(nèi)的眾籌平臺將近高達200家，而實際能夠正常運營的不到半數(shù)。而在這顯示著正常運營的半數(shù)平臺中實際上，其實大家也都清楚，基本上也就是幾家獨大的問題。
2015年第三季 度眾籌平臺中，京東眾籌的融資規(guī)模最大，占比42.3%，其受眾多、渠道廣、流量大的優(yōu)勢使得京東遙遙領(lǐng)先于其他平臺；眾籌網(wǎng)和淘寶眾籌占比排在二、三 位，分別為17.2%和16.9%。中申網(wǎng)小編將三家的占比總和一加得到了76.4%這樣驚人的數(shù)據(jù)，對于國內(nèi)眾籌行業(yè)而言馬太效應(yīng)顯而易見。
二、股權(quán)眾籌監(jiān)管強度愈來愈強
中申網(wǎng)小編這梳理這部分內(nèi)容的時候不難發(fā)現(xiàn)，無論是已經(jīng)出臺的還是正在打算出臺的相關(guān)文件，其實對于眾籌而言都集中在股權(quán)眾籌融資這一塊。相對于其他眾籌項目，確實而言，股權(quán)眾籌這個概念需要更多的約束。
2014年12月28日，中國證券業(yè)協(xié)會正式推出《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法（試行）》，將股權(quán)眾籌正式納入監(jiān)管。
2015年7月， 在《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》中，意見是這樣對股權(quán)眾籌融資進行說明的：股權(quán)眾籌融資主要是指通過互聯(lián)網(wǎng)形式進行公開小額股權(quán)融資的活動。 股權(quán)眾籌融資必須通過股權(quán)眾籌融資中介機構(gòu)平臺（互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站或其他類似的電子媒介）進行。股權(quán)眾籌融資中介機構(gòu)可以在符合法律法規(guī)規(guī)定前提下，對業(yè)務(wù)模式 進行創(chuàng)新探索，發(fā)揮股權(quán)眾籌融資作為多層次資本市場有機組成部分的作用，更好服務(wù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)。股權(quán)眾籌融資方應(yīng)為小微企業(yè)，應(yīng)通過股權(quán)眾籌融資中介機構(gòu) 向投資人如實披露企業(yè)的商業(yè)模式、經(jīng)營管理、財務(wù)、資金使用等關(guān)鍵信息，不得誤導(dǎo)或欺詐投資者。投資者應(yīng)當(dāng)充分了解股權(quán)眾籌融資活動風(fēng)險，具備相應(yīng)風(fēng)險承 受能力，進行小額投資。股權(quán)眾籌融資業(yè)務(wù)由證監(jiān)會負責(zé)監(jiān)管。別看這段文字內(nèi)容不多，中申網(wǎng)小編總結(jié)了一下，意見的已經(jīng)將股權(quán)眾籌融資的定義、方式、投融資 主體以及監(jiān)管方都做出了明確的規(guī)定。
而在這之后出臺的《場外證券市場業(yè)務(wù)備案管理辦法》中，證監(jiān)會在2015年8月甚至是專門出了一個對其的個別條款通知來將管理辦法中的第二條第(十)項“私募股權(quán)眾籌”修改為“互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資”，足以見得對股權(quán)眾籌的重視。
中申網(wǎng)小編認為， 就從如此頻繁的政策出臺日而言，國家監(jiān)管之心顯而易見。在剛剛過去的2015，不僅僅是股權(quán)眾籌，網(wǎng)貸等其他互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)也通通開始逐漸受到約束，整個 行業(yè)都面臨著大洗牌的局面。不斷具體化和量化的行業(yè)規(guī)則平頻出，對于整個行業(yè)的健康發(fā)展來說其實是一件好事。雖然在大洗牌的過程當(dāng)中，可能會有不少平臺或 多或少的受到影響，但是就如同大浪淘沙一般，經(jīng)過不斷地洗禮，中申網(wǎng)小編相信行業(yè)在2016終將煥發(fā)出新的面貌。加速監(jiān)管進程以后，減少問題平臺的同時， 也可以使得其他平臺提升行業(yè)形象，真正的使得股權(quán)眾籌符合原本為小微企業(yè)助力的目的。
三、眾籌業(yè)務(wù)推陳出新 跨界混搭愈來愈多
在過去的2015 年里，眾籌行業(yè)已經(jīng)早就不滿足于原本的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，紛紛選擇各種跨界合作。如同服飾類的混搭風(fēng)格一般，眾籌行業(yè)選擇的混搭行業(yè)也可謂是多種多樣。從餐飲食品 到娛樂影視再到不動產(chǎn)，可謂是沒有想不到?jīng)]有它們涉及不到的。種類之齊全與豐富，可謂令人瞠目結(jié)舌。當(dāng)然，在這種種跨界之中，2015最為值得稱道的應(yīng)該 就是與房地產(chǎn)企業(yè)們的合作了。
根據(jù)上圖國內(nèi)第三 方眾籌門戶眾籌家數(shù)據(jù)研究院發(fā)布的《2016中國房地產(chǎn)行業(yè)眾籌發(fā)展研究報告》中的數(shù)據(jù)顯示，截至2015年10月31日，房地產(chǎn)眾籌成功的項目有265 個，占總項目數(shù)的80.3%，實際融資金額達65166.53萬元；正在眾籌中的項目37個，占總項目數(shù)11.21%，實際融資金額為306.79萬元； 宣告失敗的項目有28個，融資額僅為552.1萬元。從具體數(shù)據(jù)上看，或許6.5億這樣的數(shù)據(jù)相對于整個眾籌行業(yè)而言并不是一個特別值得提及的數(shù)據(jù)，但是 考慮到2015相對低迷的房地產(chǎn)市場以及發(fā)地產(chǎn)眾籌這一新興模式從2014年下半年才開始在我國出現(xiàn)的現(xiàn)狀，這樣一個數(shù)字還是相當(dāng)令人欣喜的。值得一提的 是，這樣的跨界合作同時也拓寬了傳統(tǒng)行業(yè)的盈利點，同時也豐富了眾籌行業(yè)的自身合作范圍，為眾籌行業(yè)與其他行業(yè)的合作提供了新的可能性。
根據(jù)中申網(wǎng)小編的 分析來看，2016年極有可能成為眾籌行業(yè)的一個爆發(fā)年度。眾籌行業(yè)愈演愈烈的馬太效應(yīng)必將時幾個大頭的眾籌平臺送上一個新的高度，甚至到最后出現(xiàn)寡頭效 應(yīng)也難說。而在行業(yè)自身的創(chuàng)新性來說，跨界的潮流顯然還將延續(xù)，眾籌行業(yè)下一個合作的行業(yè)將是哪一行令人值得深究。而至于被置于重重監(jiān)管之下的股權(quán)眾籌， 如何能夠合理的在保證不觸及相關(guān)法律法規(guī)之下玩出新的花樣、使自身獲得更大的效益顯然才是各家平臺的所更為關(guān)注的焦點。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
- 監(jiān)管政策未落地 P2P平臺為何頻轉(zhuǎn)型？
- 翼龍貸涉嫌資金池違規(guī)操作 螞蟻金服確認正進行B輪融資
- 央行出臺史上最嚴新規(guī) 未來支付必須實名制
- 金融新鮮事：證監(jiān)會急召券商赴京"吹風(fēng)" IPO新規(guī)落地元月實施
- P2P平臺融資不是免死金牌，獲得AB輪融資不能與安全劃等號
- 2016年P(guān)2P行業(yè)發(fā)展5大趨勢預(yù)測
- 翼龍貸被指非法集資 曾砸3.7億成央視標(biāo)王
- 偽“深圳籍“平臺——金橋梁 高風(fēng)險特征明顯
- 為什么道德風(fēng)險是金融的第一大風(fēng)險?
- 萬能險：風(fēng)險本來如挑刺，為何非要說成在開顱？
