大尺度自制劇被下架，網(wǎng)劇內(nèi)容審查該咋搞？自媒體
文/李俊慧
“內(nèi)容審查的尺度到底怎么劃？”
這其實是一個老生常談的話題。但是，“互聯(lián)網(wǎng)+內(nèi)容審查”，尺度是不是可以有些不一樣的地方？
日前，樂視控股發(fā)布聲明稱，應(yīng)有關(guān)部門要求，1月20日12:00起，網(wǎng)絡(luò)熱播劇《太子妃升職記》暫時下線（海外用戶可正常觀看），與此同時，《太子妃升職記》部分內(nèi)容正在做優(yōu)化處理，預(yù)計很快能重新上線。
據(jù)報道，除《太子妃升職記》外，包括《盜墓筆記》、《心理罪》、《探靈檔案》等多部網(wǎng)絡(luò)劇均被要求下線。
一時間，網(wǎng)絡(luò)劇的審查尺度問題成為大眾關(guān)注的焦點。有人認為網(wǎng)絡(luò)劇的審查標準過低，因此，包括《羋月傳》導(dǎo)演鄭曉龍在內(nèi)一些專業(yè)人士呼吁“網(wǎng)劇、電視劇應(yīng)審查一致”；也有人認為網(wǎng)絡(luò)劇與電視劇差別很大，制作、放映及受眾均有顯著區(qū)別，如果嚴格按照電視劇標準審查網(wǎng)絡(luò)劇，將會遏制網(wǎng)絡(luò)劇的發(fā)展。
其實，不論是統(tǒng)一審查標準，還是審查各有側(cè)重，說到底其實是內(nèi)容分級的問題，那么，在“互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮下，“互聯(lián)網(wǎng)+內(nèi)容審查”是否也有創(chuàng)新的空間？或者說，在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，內(nèi)容分級是否有新的探索可能？
內(nèi)容審查機制：網(wǎng)絡(luò)劇自審vs電視劇專審
根據(jù)廣電總局頒布的部門規(guī)章《電視劇內(nèi)容管理規(guī)定》，我國電視劇的內(nèi)容審查施行的是“專審”制。
《電視劇內(nèi)容管理規(guī)定》第十五條規(guī)定，國產(chǎn)劇、合拍劇、引進劇實行內(nèi)容審查和發(fā)行許可制度。
簡單說，未通過事先內(nèi)容審查并獲得發(fā)行許可的電視劇，是無法在電視臺播出的，而觀眾也就無法通過電視觀看到。
《電視劇內(nèi)容管理規(guī)定》第十六規(guī)定，“國務(wù)院廣播影視行政部門設(shè)立電視劇審查委員會和電視劇復(fù)審委員會”、“省、自治區(qū)、直轄市人民政府廣播影視行政部門設(shè)立電視劇審查機構(gòu)。”
簡單說，電視劇的審查機構(gòu)設(shè)置有一定的行政級別要求，并不是所有的地方廣播影視行政部門都具有內(nèi)容審查能力或資質(zhì)，而是由省部級以上廣播影視行政部門負責(zé)。
與此同時，《電視劇內(nèi)容管理規(guī)定》還要求 “聘請有較高學(xué)術(shù)水平、良好職業(yè)道德的專家” 承擔內(nèi)容審查職責(zé)，并對內(nèi)容審查人員設(shè)有“回避”規(guī)定。
簡單說，在電視劇內(nèi)容審查方面，施行“專業(yè)審查”，主要有三個特點，1）專門機構(gòu)，內(nèi)容審查機構(gòu)有行政級別，2）專業(yè)人員，內(nèi)容審查人員要求較高；3）專門程序，內(nèi)容審查程序嚴謹。
而對于網(wǎng)絡(luò)劇來說，根據(jù)聯(lián)合規(guī)章《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》及廣電總局發(fā)布的《關(guān)于進一步加強網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理的通知》及《關(guān)于進一步完善網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理的補充通知》等規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)劇也施行內(nèi)容審查機制，不過，審查機制屬于“自我審查”或“自審”。
《關(guān)于進一步加強網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目管理的通知》要求，從事網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目播出的互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)單位，“應(yīng)具有滿足審核需求的經(jīng)國家或省級網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目行業(yè)協(xié)會培訓(xùn)合格的審核人員”、“應(yīng)組織3名以上審核員進行內(nèi)容審核，審核一致通過后由本單位內(nèi)容管理負責(zé)人復(fù)核、簽發(fā)”。
因此，從當前的法律及政策規(guī)定來看，與電視劇相比，網(wǎng)絡(luò)劇的審查要求或門檻確實相對較低。
尤其當前的是網(wǎng)絡(luò)劇“自審機制”，很容易因自身商業(yè)利益考量，而有意無意放寬審查尺度，使得網(wǎng)絡(luò)劇大打“擦邊球”，從而讓觀眾對網(wǎng)絡(luò)劇和電視劇的感知產(chǎn)生明顯差異。
內(nèi)容審查目的：讓不該看的人看不到內(nèi)容
不論是電視劇的內(nèi)容審查，抑或是網(wǎng)絡(luò)劇的內(nèi)容審查，設(shè)置審查環(huán)節(jié)的初衷，是希望通過審查機制過濾或屏蔽掉一些不符合國情的劇情或劇集。
根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，視聽節(jié)目不得含有以下內(nèi)容：
1、反對憲法確定的基本原則的；
2、危害國家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的；
3、泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的；
4、煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)，或者侵害民族風(fēng)俗、習(xí)慣的；
5、宣揚邪教、迷信的；
6、擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的；
7、誘導(dǎo)未成年人違法犯罪和渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動的；
8、侮辱或者誹謗他人，侵害公民個人隱私等他人合法權(quán)益的；
9、危害社會公德，損害民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的；
10、有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家規(guī)定禁止的其他內(nèi)容。
相應(yīng)的法律依據(jù)可在各類與互聯(lián)網(wǎng)、電信及廣播電視相關(guān)的法律、行政法規(guī)中找到。
除去上面的“紅線”外，實施內(nèi)容審查的最終目的來看，除去國家利益等考量外，很多時候，審查的目的是為了不讓劇情與觀眾實現(xiàn)“錯配”，也就是實現(xiàn)“分級”。
簡單說，就是適宜成年人觀看的內(nèi)容不宜讓兒童觀看，比如各類“少兒不宜”內(nèi)容；適宜身心健康觀看的不宜讓身體有疾患的人觀看，比如心臟病、高血壓患者等。
由此可見，在不觸及監(jiān)管“紅線”的前提下，內(nèi)容審查或者說內(nèi)容分級的本質(zhì)上，就是讓適合的內(nèi)容給適合的觀眾看，而適合與否則取決于受眾的年齡、心理、偏好及興趣等多種因素。
在過去，由于傳統(tǒng)電視的受眾具有不特定性，電視臺無法通過電視識別觀眾的個性化標簽，因此，實施個性化分級有很大難度。
但是，在“互聯(lián)網(wǎng)+”大潮下的網(wǎng)絡(luò)劇，則與電視劇有較大的不同。
內(nèi)容分級制度：能否先在網(wǎng)劇或網(wǎng)絡(luò)視頻試點
目前，大多數(shù)的主流視頻網(wǎng)站都在通過用戶與非用戶的分類標簽，為觀眾提供不同內(nèi)容的視頻節(jié)目。
值得一提的是，在“網(wǎng)絡(luò)實名制”管理的大背景下，網(wǎng)絡(luò)平臺將逐漸具備辨識用戶性別、年齡的系統(tǒng)處理能力，與此同時，根據(jù)用戶的觀看習(xí)慣或興趣偏好，也能自動為用戶推薦類似題材的內(nèi)容。
簡單說，在“互聯(lián)網(wǎng)+”下，大多數(shù)視頻網(wǎng)站或平臺具備“內(nèi)容審查定制化或個性化”的能力，那么，對網(wǎng)絡(luò)劇與電視劇施行統(tǒng)一機制、統(tǒng)一標準的內(nèi)容審查機制是有點不合時宜的。
當然，也必須看到，不對網(wǎng)絡(luò)劇與電視劇施行統(tǒng)一機制、統(tǒng)一標準的內(nèi)容審查，并不是要減弱網(wǎng)絡(luò)劇的內(nèi)容審查要求，相反，恰恰是因為視頻網(wǎng)站或平臺具備更有效的技術(shù)能力，更應(yīng)加強對網(wǎng)絡(luò)劇的內(nèi)容審查，只是這種內(nèi)容機制或方式，應(yīng)能發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”的技術(shù)優(yōu)勢。包括：
首先，根據(jù)播放終端不同，設(shè)置不同的內(nèi)容分級提示。與電腦相比，智能手機等移動終具有更強的“個人屬性”。簡單說，由于手機的專有、專用性質(zhì)，使得視頻網(wǎng)站或平臺能通過相應(yīng)的用戶使用數(shù)據(jù)獲悉用戶偏好，那么，除去在內(nèi)容主動推薦上，可以做到更加個性化，對于“不匹配”內(nèi)容的篩選、標記或提示，也能做的更好，比如，注冊用戶在點擊某類視頻時，可主動提示“此類視頻不符合您的觀賞偏好，可能產(chǎn)生不良觀感”等。
其次，根據(jù)播放時段不同，設(shè)定不同的內(nèi)容推薦機制。結(jié)合大數(shù)據(jù)分析需求，并參照人的生理習(xí)慣等考量，根據(jù)用戶在不同時段選擇觀看視頻時，推薦不同的視頻給用戶，讓用戶獲得更好的觀賞體驗。
總之，網(wǎng)絡(luò)劇的內(nèi)容審查要加強，但是，加強的方向不應(yīng)該是與傳統(tǒng)電視劇施行統(tǒng)一機制或標準，讓老前輩決定年輕人可以看什么，而是應(yīng)更好的發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”等技術(shù)優(yōu)勢，讓技術(shù)過濾或?qū)彶楦嗟奶娲?ldquo;人工審查”。
當然，技術(shù)審查或推薦機制也不能違反當前法律規(guī)定。我國法律明確禁止通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容，應(yīng)當堅決予以刪除或屏蔽，比如“宣揚邪教、迷信的”、“誘導(dǎo)青少年犯罪的”以及“渲染暴力、色情、賭博、恐怖活動的”等等。
因此，對于在內(nèi)容審查方面呼吁多年的“分級制度”，是否可以借助“互聯(lián)網(wǎng)+”或“大數(shù)據(jù)”技術(shù)率先在網(wǎng)劇或網(wǎng)絡(luò)視頻中探索或試點？
李俊慧，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員，長期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)、知識產(chǎn)權(quán)及電子商務(wù)等相關(guān)政策、法律及監(jiān)管問題?！ ≡鴧⒕幐叩仍盒７▽W(xué)專業(yè)教材《電子商務(wù)法》，并就著作權(quán)、商標、專利、域名等知識產(chǎn)權(quán)及電子商務(wù)監(jiān)管相關(guān)問題接受過中央電視臺、中央人民廣播電臺、北京電視臺等電視及《人民日報》、《21世紀經(jīng)濟報道》、《華夏時報》、《彭博新聞周刊》等報紙、雜志的采訪?！ ≡凇斗ㄖ沃苣?、百度百家、騰訊、新浪、搜狐、網(wǎng)易、鈦媒體、donews、今日頭條等媒體開設(shè)有個人專欄。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
