想知道網(wǎng)貸借款人，是如何惡意騙貸的嗎？金融
相關(guān)機構(gòu)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，每100個拒貸款按鍵中，就有16起涉及不同程度的蓄意造假或欺騙。欺詐行為已經(jīng)成為P2P網(wǎng)貸平臺風控要面對的大敵之一。網(wǎng)貸行業(yè)的借款人，會通過怎樣的手段惡意騙貸？若網(wǎng)貸平臺風控不嚴，風險最后是否會轉(zhuǎn)嫁給投資人？
P2P不是越大越靠譜 借款人是怎樣惡意騙貸的？ 投資人怎么破？
對于壞賬，平臺要么撐不住倒下了，要么就得咬牙剛兌。
這一兩年來，一些體量規(guī)模巨大的平臺，也紛紛陷入壞賬、逾期事件中。這也讓投資人都逐漸意識到：P2P平臺并非是越大越靠譜、越大越安全，從來都沒有什么“大而不倒”的神化存在。
對于P2P平臺來說，拼爹、拼規(guī)模的時代不再像之前那樣能夠獨領(lǐng)風騷，現(xiàn)在已然進入了拼風控的時代。風控能力的強弱，是P2P平臺未來成敗的關(guān)鍵。
但是，現(xiàn)在面對著低廉的線上造假成本，還有層出不窮的信用詐騙手段，大大降低了網(wǎng)貸申請過程中的詐騙難度，而這，恰恰給P2P平臺的風險識別帶來了巨大挑戰(zhàn)。
有相關(guān)機構(gòu)曾做過數(shù)據(jù)統(tǒng)計，每100個拒貸案件中，就有16起涉及不同程度的蓄意造假或欺騙，欺詐行為已經(jīng)成為P2P平臺風控要面對的大敵之一。這其中，相當一部分詐騙行為，是由專業(yè)代辦公司承辦，由一些熟悉P2P審核流程的人員組成，專門幫助蓄意騙貸者信息包裝。
騙貸的花招可謂五花八門，列個表格大家看一下：
造假又可以大致的歸為以下這幾類：
鑒于目前國內(nèi)經(jīng)濟面臨比較大的下行壓力，且整體信用環(huán)境差，征信體系建設(shè)也不完善，越來越多的P2P平臺，開始主動尋求轉(zhuǎn)型、或是不得已被動轉(zhuǎn)型，從主營做大額企業(yè)貸，逐漸向信用貸，再到車貸、房貸進行轉(zhuǎn)變。
而隨之而來的，則是不少P2P平臺頻繁遭遇車貸、房貸騙局。
僅拿車貸舉個例子，借款人的騙貸路徑也許是這樣的：把已在一個平臺抵押的車子，再拿到另一個平臺去做質(zhì)押，或是進行重復抵押借款，再或者干脆直接把已經(jīng)抵押的車子低價賣掉，然后就玩起了人和車同時消失，再也找不到的把戲。
有位車貸平臺老總曾表示，他們一個工作日需要完成貸款受理—評估—初審—審批—簽訂合同—更改保險受益人—抵押登記—安裝GPS—放款這一系列過程。還有的平臺甚至要求3、4個小時內(nèi)就必須完成。
在這么短的時間內(nèi)，需要貸款的筆數(shù)一多，有時平臺就很難進行詳盡地調(diào)查工作，甚至一些平臺手續(xù)剛辦到一半，就會先進行放款操作了。而這，會在一定程度上，拉低風控把關(guān)程度。
而如果平臺持續(xù)性地風控不嚴，借款人的騙貸風險，則隨著時間的推移，會轉(zhuǎn)嫁到投資人身上。因此，問題的核心還是在于平臺的風控能力強弱。
這也就是我們一再強調(diào)的觀點：風險不是一個定值，會隨著時間的變化而不斷變化。你今天認為安全、可靠的平臺，不見得以后一直都安全、可靠。
借款人可能會騙平臺，平臺可能自己還會發(fā)假標，因此我們在對平臺進行風險評估時，除了對諸多關(guān)鍵數(shù)據(jù)進行分析以外，還必須定期的去到平臺現(xiàn)場做盡調(diào)工作，并對平臺做出未來一段時間的評估結(jié)果。注意！這里說的只包括未來一段時間，而不是僅憑一次評估，就把平臺未來一兩年的風險狀況都給定性了。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
