為什么要裝這么多 App 去控制我的「智能家電」？自媒體
近「智能家居」、「萬物互聯(lián)」這些詞已經(jīng)很少在科技頭條的板塊里出現(xiàn)了，確實大家對這部分內(nèi)容的關(guān)注度越來越低，遠(yuǎn)沒有 2014 年時火爆，現(xiàn)在再提起它也很少能再引起大家的好奇心。就連我的父母好像已經(jīng)開始不屑于我給他們介紹智能家具產(chǎn)品，「這玩意不就相當(dāng)于按了一個安卓手機(jī)在里面嗎？」我爸總是這么說，相信大家也不會再為這種無用的「遠(yuǎn)程操控」買單了。
我由于工作的原因，也總是會去嘗試各種各樣的智能產(chǎn)品，而為了連接他們我手機(jī)里下載的 App 也是有了好幾屏，更何況是他們還號稱是「智能」產(chǎn)品。而這兩天正是 AWE 2016 ，也就是中國家電及消費(fèi)電子博覽會，所有國內(nèi)外的家電廠商都會參展，趁著大家都展出自己的智能產(chǎn)品，我去現(xiàn)場研究了一下「互聯(lián)互通」這件事。
想看看我們能不能找回理想中的那種「智能」，那些「互聯(lián)互通」「去中心化」的想法都實現(xiàn)到那一步了，為什么手機(jī)里還是需要不同的 App 去控制？
「互聯(lián)互通」實現(xiàn)到了那一步？
我理解的互聯(lián)互通通俗說是指一款「智能家電」不論品牌生產(chǎn)廠商，只要它對的起「智能」這兩個字，它來到家里就能夠和其他的智能家電自主的進(jìn)行「交流」，互換對方有用的信息，然后進(jìn)行智能化的工作。
但現(xiàn)在如果你覺得老板油煙機(jī)好、三星的電視不錯、美的的空調(diào)、海爾的洗衣機(jī)、格蘭仕的烤箱、小米的空氣凈化器等等……你的手機(jī)很可能就是下面這樣的，對了我忘了在所有的電器名字前加上「智能」了。
不同品牌甚至不同的云服務(wù)商都需要不同的 App 進(jìn)行控制，而且它們彼此之間沒有互聯(lián)的方式，這也總會讓人覺得「智能」是雞肋。如果「互聯(lián)互通」做的好，也許你的手機(jī)里只需要一款 App 就可以了，甚至不需要任何軟件再去控制，讓它們自己交流，自己變得更智能。
不同品牌之間不互聯(lián)
所以我們遇到的第一個問題是不同品牌的智能家電無法互聯(lián)，逛了一下這些大的傳統(tǒng)家電廠商，幾乎每家都有自己的「智能家居體驗館」或是「智能客廳」「智能廚房」等等完整的體驗場所。但是確實是每家都有自己獨有的一套解決方案，自己開發(fā)的 App，自己的云服務(wù)商，甚至是使用自己開發(fā)的協(xié)議，例如三星，所有的家電只能通過自家的 App Smart Home 來互聯(lián)，不對外開放。
這些通信協(xié)議的不同也就導(dǎo)致了不同的品牌的產(chǎn)品無法互聯(lián)，但這時候你也可能會質(zhì)疑，Google 去年 I/O 大會不是還發(fā)布了多設(shè)備兼容的通信協(xié)議 Weave，國內(nèi)也有類似阿里智能的 Alink 通信協(xié)議（下圖），而京東智能、小米、魅族都在也宣傳自家的通信協(xié)議，構(gòu)建自己的智能家居平臺。但為什么大家不能夠去統(tǒng)一使用一套通信協(xié)議和平臺，還要耗費(fèi)人力物力來搭建自己的協(xié)議或者云服務(wù)平臺？
最大的原因也許就是用戶數(shù)據(jù)。如果使用了統(tǒng)一的協(xié)議或者云平臺之后，產(chǎn)品的使用數(shù)據(jù)也就會相應(yīng)被服務(wù)提供商獲取。大的品牌廠商會得到大量的用戶使用數(shù)據(jù)、產(chǎn)品數(shù)據(jù)，現(xiàn)在誰也不希望自己的數(shù)據(jù)被競爭對手或者第三方使用，畢竟這部分的使用數(shù)據(jù)的價值在未來還是不可預(yù)計的。
不同云服務(wù)平臺之間不互聯(lián)
除了大廠商，現(xiàn)在不同的云服務(wù)平臺也有著競爭關(guān)系，它們雖然不是硬件廠商，但他們呢都在不斷的吸收小的智能硬件產(chǎn)品和一部分品牌廠商的產(chǎn)品加入到自己的體系中來，京東智能和阿里智能就是很好的例子。
也就是說目前你的家里的智能家電也是分「派別」的，如果你家里都是京東上購買的，呢大多都是加入了「京東微聯(lián)」，天貓上的就是「阿里智能」。更有意思的是如果你想買一個空調(diào)，同一款產(chǎn)品在京東和天貓上卻又是不同的，因為他們接入的云服務(wù)平臺確實是不同的，只是在型號上有微小的差異，但所有實用性功能都是相同的。
同一款奧克斯（AUX）2匹圓柱空調(diào)柜機(jī)在兩個平臺上就是不同的「派別」。
這樣分開的原因就是為了滿足不同用戶群體「互聯(lián)」的需求，像上面這樣的產(chǎn)品其實還有很多，也許是廠家不想錯過任何一個市場，于是針對每個云服務(wù)開發(fā)了一個獨有版本，雖然它們的硬件配置都是相同的。
互聯(lián)互通還有很長的路要走
在 AWE 的智能家居館里，除了云服務(wù)商，還有很多基于芯片或者云的解決方案商，上海慶科、Broadlink、機(jī)智云等等。從最基礎(chǔ)的解決方案或者芯片端可以實現(xiàn)類似「京東」和「阿里」的產(chǎn)品互聯(lián)嗎？答案當(dāng)然是暫時不能。
上海慶科的工作人員說「目前看來還需要一些時間」，原因是雖然像海爾 U+、美的 M-Smart、格蘭仕 G+ 等都使用了他們的芯片產(chǎn)品實現(xiàn)設(shè)備入網(wǎng)，與此同時他們也同時也和京東、阿里合作，將 WiFi 模塊里嵌入了他們的云接入?yún)f(xié)議，只要廠家把模塊組裝到智能產(chǎn)品里，這些智能產(chǎn)品就能接入各自的云平臺。
但目前的「互聯(lián)互通」：一是通過產(chǎn)品和產(chǎn)品之間直接互聯(lián)，二是產(chǎn)品之間通過云端進(jìn)行中繼然后互聯(lián)。所以雖然前者使用的通信標(biāo)準(zhǔn)相同（例如藍(lán)牙、ZigBee），但通信協(xié)議不同就直接導(dǎo)致了「雞同鴨講」，即使模塊上的操作系統(tǒng)能夠?qū)Υ俗龀觥阜g」并實現(xiàn)跨平臺互聯(lián)，但品牌商或平臺商始終不愿放棄自己的 App 入口，導(dǎo)致控制端仍是各為孤島。而目前更多的是采用云端互聯(lián)的方式，所以最大的可能是在云服務(wù)上出現(xiàn)一個「翻譯」的角色，讓所有設(shè)備「就好像」在使用同一個云服務(wù)一樣，真正的實現(xiàn)互聯(lián)互通。
從目前的多個設(shè)備對應(yīng)多個云服務(wù)，先把同品牌同一云服務(wù)內(nèi)的互聯(lián)功能做到完美，讓用戶得到體驗上微小的愉悅，然后才能推動各個品牌、云服務(wù)商之間的統(tǒng)一。這樣看來還需要一些時間，需要市場的不斷引導(dǎo)與技術(shù)沉淀，我們離真正的「智能家居」還是有一段距離的。
最后逛完整個 AWE 2016 還是讓我比較失望的，雖然就目前而言已經(jīng)實現(xiàn)了部分產(chǎn)品之間，或者同品牌之間的互聯(lián)互通，甚至依靠這個品牌也開始進(jìn)行捆綁銷售，例如 25000 元搞定全系列家電的美的，京東推出的智慧家裝計劃等等這些都也許只是一時的解決方案，未來還是需要更多的開放，甚至規(guī)則來約束智能家居，最后才能享受到「互聯(lián)互通」的真正便利之處。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
