這是互聯(lián)網(wǎng)最好的時(shí)代，在資本與市場(chǎng)的雙力矩推動(dòng)下，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)和創(chuàng)新項(xiàng)目層出不窮，隨之而來(lái)的是，幾近呈指數(shù)型上線(xiàn)的融資額曲線(xiàn)，不斷刷新記錄的眾籌訂單量，以及被“黒”透了的黑科技，都在見(jiàn)證著這個(gè)時(shí)代的激進(jìn)與蛻變。

這也是互聯(lián)網(wǎng)最壞的時(shí)代，本應(yīng)厚積才能薄發(fā)的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)，似乎成了一蹴而就的容易事，在前有壯丁后有大佬的夾擊中，創(chuàng)業(yè)者們劍走偏峰，夸大虛報(bào)的融資與眾籌數(shù)據(jù)幾近成為墨守成規(guī)的“潛規(guī)則”，徒有其表的技術(shù)創(chuàng)新演變?yōu)樾麄鬣孱^和圈錢(qián)砝碼，在雙創(chuàng)時(shí)代繁榮的表象背后，隱藏著不堪一擊的經(jīng)濟(jì)泡沫。

借3.15舉國(guó)打假的濃厚氛圍，智東西聯(lián)系到圈內(nèi)多名投資人、創(chuàng)業(yè)者、同行媒體工作者進(jìn)行對(duì)話(huà)與溝通，以求揭示創(chuàng)業(yè)圈里的那些或明或暗的騙局與謊言，還大家一個(gè)更加真實(shí)與客觀的創(chuàng)業(yè)視角。

關(guān)于融資：“夸大三倍都不事兒”

創(chuàng)業(yè)公司因?yàn)樽陨碡?cái)力與規(guī)模有限，需要募集資金與合作伙伴共同發(fā)展，這本在情理之中，而這很大程度上也是合作方內(nèi)部交易之事。但不知從何時(shí)開(kāi)始，融投資已成為與新品發(fā)布同等重要的戰(zhàn)略之舉，甚至還要興師動(dòng)眾地召集記者辦發(fā)布會(huì)，而在光鮮的數(shù)字與僵硬的笑臉背后，究竟拿到了多少投資額自然是冷暖自知的。

對(duì)于融資造假的質(zhì)問(wèn)已然成為不痛不癢的聲音，真格基金創(chuàng)始人徐小平曾將融資造假描述為“行業(yè)內(nèi)的一種新默契”，“中國(guó)商業(yè)文明真要達(dá)到實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)、形成人人恪守的底線(xiàn)，還要若干年”。

在前些年，一封來(lái)自于90年后創(chuàng)業(yè)者《叔叔阿姨們，創(chuàng)業(yè)為啥要說(shuō)謊？》的聲討在業(yè)界也曾引起過(guò)軒然大波，“現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司很喜歡把融資金額夸大，最常見(jiàn)的方式就是把人民幣說(shuō)成美金，明明只是 1000 萬(wàn)人民幣，開(kāi)口一說(shuō)就成了 1000 萬(wàn)美元，金額瞬間提高到 6 倍！稍微有操守一點(diǎn)的也會(huì)報(bào)到 5 倍、4 倍、3 倍，關(guān)鍵是看最后的數(shù)字漂不漂亮，看起來(lái)爽不爽。”

據(jù)智東西與青山資本、松禾資本等相關(guān)投資人的交流了解，現(xiàn)在只要經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道的創(chuàng)業(yè)公司大都存在吹高融資額現(xiàn)象，正常情況將乘上2-10系數(shù)不等，比例占到總體的80%以上。而類(lèi)似的說(shuō)法也得到部分創(chuàng)業(yè)者的證實(shí)，深圳創(chuàng)東方投資總監(jiān)李享曾表示，O2O市場(chǎng)、智能硬件領(lǐng)域以及互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，估值泡沫比較普遍，媒體曝出的離譜融資金額“僅供參考”。

另一方面，智東西在與自稱(chēng)“愿意與創(chuàng)業(yè)者一起為內(nèi)容真實(shí)性背書(shū)”的某創(chuàng)業(yè)報(bào)道平臺(tái)進(jìn)行交流，向其咨詢(xún)報(bào)道數(shù)據(jù)來(lái)源真實(shí)性的考證方式，智東西了解到，他們主要通過(guò)調(diào)用或企業(yè)出據(jù)后臺(tái)數(shù)據(jù)的方式進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)等核實(shí)；在經(jīng)歷過(guò)今年年會(huì)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)后，他們也在進(jìn)一步加強(qiáng)考證企業(yè)的真實(shí)性的方式與手段，近期聯(lián)合近30名創(chuàng)始業(yè)者的融資額公布活動(dòng)，均出示了各自的財(cái)務(wù)賬單與投資協(xié)議。

保持新聞的真實(shí)與客觀性是最根本的要求與素養(yǎng)，但在假數(shù)據(jù)與謊言已經(jīng)司空見(jiàn)慣的今天，作為媒體人的我們也值得沉思與更謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)。

然而，放大時(shí)間的長(zhǎng)度和地域的廣度，充斥在中國(guó)創(chuàng)投圈的造假風(fēng)潮，并不是空穴來(lái)風(fēng)，更不是所謂的普遍現(xiàn)象。賽富基金創(chuàng)始首席合伙人閻焱就曾表示，“現(xiàn)在大規(guī)模的說(shuō)假話(huà)在我們投資人20年的歷史上還是第一次見(jiàn)到”。在美國(guó)，創(chuàng)業(yè)者如果在融資數(shù)據(jù)等方面造假被核實(shí)是很難再次獲得新的投資。華山資本創(chuàng)始合伙人楊鐳曾表示，在相關(guān)監(jiān)管部分與社會(huì)輿論的雙重壓力下，美國(guó)當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)業(yè)企業(yè)在公布數(shù)據(jù)與財(cái)報(bào)很少出現(xiàn)造假現(xiàn)象。

那么，關(guān)于國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段“融資造假”畸態(tài)，究其根源與利益驅(qū)使何在？

通過(guò)與多名創(chuàng)業(yè)者交流，其原因主要有三：1）增加曝光點(diǎn)，借勢(shì)營(yíng)銷(xiāo)；2）為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手制造壓力，震懾對(duì)方；3）投資機(jī)構(gòu)默許虛報(bào)數(shù)目，借機(jī)提高品牌知名度，或上市機(jī)構(gòu)借勢(shì)提高股份與估值。

由于創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)與投資機(jī)構(gòu)都簽訂有保密協(xié)議，以及牽涉與顧及到各方利益，所以在短期來(lái)看，如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)沒(méi)有進(jìn)行到IPO上市的財(cái)報(bào)公開(kāi)階段，作假與謊言很難被揭穿；并且，國(guó)家對(duì)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的信息披露的真實(shí)性也缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行管制，致使企業(yè)在“虛報(bào)數(shù)據(jù)”時(shí)幾乎無(wú)需承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)于眾籌：離本質(zhì)越來(lái)越遠(yuǎn)

“眾人籌一筆錢(qián)，聯(lián)合起來(lái)折騰點(diǎn)事”，眾籌這一概念興起于2009年的美國(guó)，眾籌鼻祖Kickstarter的初衷是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)面對(duì)公眾募集小額資金，幫助有創(chuàng)造性的草根一族實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想。此后，Kickstarter在美國(guó)迅速走紅，被各國(guó)效仿。

2011年7月，中國(guó)首個(gè)眾籌平臺(tái)“點(diǎn)名時(shí)間”成了第一個(gè)吃螃蟹的人。此后，淘寶、京東、百度紛紛上陣，雖然開(kāi)山鼻祖“點(diǎn)名時(shí)間”最后臨陣轉(zhuǎn)型成預(yù)售平臺(tái)，但依然不乏有一批眾籌網(wǎng)站前仆后繼。但在國(guó)內(nèi)眾籌形勢(shì)一片大好的同時(shí)，它突然就變了味了，離它最初的“利用互聯(lián)網(wǎng)整合大眾的力量幫助草根創(chuàng)新”的想法已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。絕大多數(shù)人上眾籌的第一目的并不是籌集資金，而是預(yù)售。

此外，另一個(gè)被廣大投資人與用戶(hù)詬病的現(xiàn)象——刷單也浮出水面，本來(lái)只出現(xiàn)在電商間的低劣手段，在大談夢(mèng)想和創(chuàng)業(yè)的眾籌平臺(tái)上也成了公開(kāi)的“秘密“。

據(jù)媒體爆料，在京東籌平臺(tái)上第一個(gè)以客單價(jià)低于100元卻籌資超千萬(wàn)的某智能家居單品項(xiàng)目，就曾因刷單備受質(zhì)疑?；嬉牲c(diǎn)主要在于一小時(shí)內(nèi)數(shù)據(jù)暴漲，之后數(shù)據(jù)基本未變。從開(kāi)始在京東眾籌開(kāi)放預(yù)定，該項(xiàng)目上線(xiàn)1小時(shí)內(nèi)預(yù)定金額突破100萬(wàn)元，可奇怪的是，上線(xiàn)第二天，距離破百萬(wàn)已經(jīng)過(guò)去十幾個(gè)小時(shí)后，數(shù)據(jù)還停留在110萬(wàn)停滯不前。

這不免讓人懷疑“100萬(wàn)”的任務(wù)做完了，后續(xù)就不管了。有創(chuàng)客表示，雖然沒(méi)有確鑿證據(jù)證明悟空是刷單，但此種情形表現(xiàn)出來(lái)的卻是刷單很拙劣。“能拿得出100萬(wàn)的人，智商不至于這么低，估計(jì)是被項(xiàng)目經(jīng)理或者第三方公司坑了。”第二存疑點(diǎn)即是在商品評(píng)論區(qū)，好評(píng)如潮且一致性程度極高，與某寶刷單評(píng)論感無(wú)異。

不止于創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)本身，某眾籌平臺(tái)工作人員強(qiáng)迫商家在眾籌初期刷單的對(duì)話(huà)截圖也曾被曝光。

關(guān)于技術(shù)：研發(fā)還是套用？

在以技術(shù)儲(chǔ)備與產(chǎn)品功能為核心競(jìng)爭(zhēng)力的智能硬件圈，各種看似高大上的新興技術(shù)名詞卻很有可能只是新瓶裝舊酒或是添油加醋。

2016年CES期間，Intel聯(lián)合由其注資的中國(guó)無(wú)人機(jī)廠商Yuneec發(fā)布了一款無(wú)人機(jī)Typhoon H，并在其現(xiàn)場(chǎng)展示的復(fù)雜避障技術(shù)。英特爾在展臺(tái)模擬了一個(gè)森林，一位越野選手沿著小徑騎著自行車(chē)，無(wú)人機(jī)看似自動(dòng)調(diào)整飛行高度和拍攝角度，避開(kāi)沿途的樹(shù)木，一直跟蹤選手。

而在近日大疆新一代無(wú)人機(jī)的發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，王帆就對(duì)該展出予以了評(píng)論，稱(chēng)其無(wú)人機(jī)避障技術(shù)是“一場(chǎng)精心布置的秀，讓大家以為他們掌握了先進(jìn)的技術(shù)。”從事動(dòng)作捕捉技術(shù)開(kāi)發(fā)的諾亦騰首席技術(shù)官戴若犁此前也表示，“人頭上和無(wú)人機(jī)上都是光學(xué)馬克點(diǎn)，全程都是光學(xué)追蹤，控制飛行和跟隨，實(shí)感技術(shù)功能都不一定打開(kāi)。另外，無(wú)人機(jī)成功躲開(kāi)一根剛倒下的樹(shù)枝，我?guī)缀蹩梢源_定這不是實(shí)感技術(shù)判斷的。”

鑒于Intel聯(lián)合Yuneec在室內(nèi)演示的布設(shè)措施，從而引發(fā)了業(yè)界對(duì)于無(wú)人機(jī)與其它領(lǐng)域核心技術(shù)是否可靠的討論。從智東西對(duì)英特爾和Yuneec的長(zhǎng)期關(guān)注和跟蹤報(bào)道，以及海外用戶(hù)的實(shí)測(cè)看，Yuneec無(wú)人機(jī)機(jī)遇實(shí)感技術(shù)的避障實(shí)現(xiàn)是沒(méi)有問(wèn)題的，不過(guò)這場(chǎng)秀也引發(fā)了大眾對(duì)于技術(shù)真?zhèn)蔚乃伎?，無(wú)人機(jī)領(lǐng)域只是一個(gè)例子，更多的問(wèn)題發(fā)生在智能硬件行業(yè)的各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域。

據(jù)智東西與創(chuàng)業(yè)者交流了解，除去在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域被慣稱(chēng)的“主動(dòng)避障”、“自動(dòng)跟隨”等黑科技，還包括VR頭盔與全景攝像機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)很多廠商的底層技術(shù)方案或設(shè)計(jì)多采用國(guó)外開(kāi)源或直接套用成熟方案。如深圳疆域無(wú)人機(jī)CEO陳思達(dá)曾向智東西表示，采用350mm軸距和2212型號(hào)馬達(dá)為基本方案的國(guó)內(nèi)無(wú)人機(jī)廠商，90%均直接或間接地套用了大疆無(wú)人機(jī)同類(lèi)方案，使其在飛控算法與整體產(chǎn)品方案上幾乎是雷同的。

UCVR的吳宗沅道也曾對(duì)外表示，“沒(méi)什么核心技術(shù)，中國(guó)哪有核心技術(shù)，就是根據(jù)海外的開(kāi)源版本自己改的。我們說(shuō)自己的算法，說(shuō)到底其實(shí)就是根據(jù)自己的鏡頭參數(shù)和鏡片參數(shù)做了修改和定制。自行開(kāi)發(fā)算法的成本很高，如果從頭到尾全是自己的算法，需要投入半年時(shí)間，燒500-800萬(wàn)。”

結(jié)語(yǔ)

實(shí)際上，無(wú)論是融資領(lǐng)域的虛報(bào)數(shù)據(jù)，還是眾籌平臺(tái)的刷單沖量，亦或是套用現(xiàn)成方案后偷換概念為自主研發(fā)，這些現(xiàn)象都成為創(chuàng)投圈內(nèi)稀松平常的慣例。但這不代表存在即合理，眾象即正義。

在面對(duì)錢(qián)權(quán)等物欲考驗(yàn)時(shí)，人生的褶皺陰暗面得以凸顯，欺騙與謊言縱生；但與此同時(shí)，我們也不應(yīng)該忘記，正因?yàn)橛行疑钤谶@個(gè)開(kāi)放與包容的時(shí)代，很多人潛藏心底的夢(mèng)想與召喚有了嘗試和挑戰(zhàn)的可能，通過(guò)整體透明和公平的融投資平臺(tái)，虔誠(chéng)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)和優(yōu)秀的項(xiàng)目才能被人認(rèn)可和得以生存。

不受限于職業(yè)、年齡、背景、階層，因?yàn)閯?chuàng)業(yè)，大家重新回歸到一個(gè)相對(duì)平等的起跑線(xiàn)，去改變沉悶的現(xiàn)狀，開(kāi)始不一樣的人生。在這個(gè)神圣而充滿(mǎn)使命感的平臺(tái)里，本不應(yīng)該存在那么多的謊言與騙局，更不應(yīng)該默許或漠視這些謊言與騙局！身處其中的我們都有責(zé)任去維護(hù)創(chuàng)業(yè)的公平與正義，因?yàn)樗P(guān)乎夢(mèng)想，關(guān)乎尊嚴(yán)。