小米和360相互起訴對方不正當(dāng)競爭 索賠2000萬自媒體
3月16日消息，在手機(jī)領(lǐng)域形成競爭的小米和360發(fā)生紛爭，相互起訴對方不正當(dāng)競爭，各自向?qū)Ψ剿髻r2000萬元，目前海淀法院和西城法院已分別受理了這兩起案件。其中，小米公司以不正當(dāng)競爭為由把360訴至海淀法院。紛爭緣起于“雷電OS”，“雷電OS”由本案另一被告北京酷睿蒙數(shù)字科技有限公司研發(fā)，應(yīng)用于360推出的“奇酷”手機(jī)中?？犷Ｃ晒驹谄涔俜骄W(wǎng)站首頁宣稱“雷電OS 紅米從此輕快好省 比MIUI更適合小米的OS”，“雷電OS 省電不發(fā)熱，輕巧不卡機(jī)，你想要的智能手機(jī)操作系統(tǒng)”。
小米稱360為雷電OS詆毀MIUI
小米公司在起訴書中稱，小米公司在手機(jī)上安裝雷電OS后發(fā)現(xiàn)，所謂的雷電OS根本沒有更換手機(jī)原有的MIUI系統(tǒng)，其本質(zhì)上只是一款偽裝成手機(jī)操作系統(tǒng)的手機(jī)應(yīng)用，即APP。MIUI才是基于Android研發(fā)的智能手機(jī)操作系統(tǒng)，著作權(quán)人是小米公司。從去年8月至今年1月間，小米公司不斷接到手機(jī)用戶反饋，反映小米手機(jī)在安裝雷電OS后存在諸多問題，從而導(dǎo)致手機(jī)無法正常使用。
小米公司認(rèn)為，360在手機(jī)生產(chǎn)銷售、手機(jī)應(yīng)用分發(fā)及智能手機(jī)操作系統(tǒng)等方面與小米具有直接競爭關(guān)系，系同業(yè)競爭者。360在沒有任何事實依據(jù)的情況下，通過聲明捏造散布所謂雷電OS比MIUI具有諸多優(yōu)勢等虛假事實，直接損害了小米公司的商業(yè)信譽(yù)。同時，360安全衛(wèi)士作為雷電OS的惟一捆綁安裝渠道，并在其官方微博和媒體上公開發(fā)表聲明，為酷睿蒙公司詆毀商譽(yù)及虛假宣傳的行為進(jìn)行背書并大力推薦，360與酷睿蒙公司共同實施了詆毀小米公司商譽(yù)及虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為。
小米公司提出，二被告的行為不僅給小米公司造成了不可挽回的商譽(yù)損失，還直接導(dǎo)致小米公司現(xiàn)有用戶流失和潛在交易機(jī)會的喪失，給小米公司造成了極其嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。因此，起訴要求判令二被告立即停止侵權(quán)行為、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。
360稱MIUI彈窗阻止用戶使用360手機(jī)助手
360將小米起訴至西城法院。360在起訴書中稱，奇虎360公司在一段時期發(fā)現(xiàn)，小米通過多個終端利用不同版本的MIUI操作系統(tǒng)針對360手機(jī)助手等原告軟件實施了一系列不正當(dāng)競爭行為：
當(dāng)用戶使用裝有MIUI操作系統(tǒng)的移動終端（包括但不限于手機(jī)、PAD等）從360手機(jī)助手中正常下載安裝手機(jī)應(yīng)用軟件時，MIUI操作系統(tǒng)均會彈窗阻止該進(jìn)程，并惡意提示“從非官方來源安裝應(yīng)用可能存在風(fēng)險”，“該安裝包可能是山寨應(yīng)用，山寨應(yīng)用可能會有亂彈廣告、耗電、盜竊隱私等惡意行為，損害您的利益”，“非官方渠道應(yīng)用會增加您手機(jī)和個人數(shù)據(jù)被攻擊的風(fēng)險”等話語，從而恫嚇、誘導(dǎo)用戶終止使用360手機(jī)助手，前往小米應(yīng)用商店安裝相關(guān)軟件。
當(dāng)用戶使用裝有MIUI操作系統(tǒng)的移動終端登錄360官方網(wǎng)站自行下載安裝360手機(jī)助手、360安全衛(wèi)士、360手機(jī)瀏覽器等一系列360產(chǎn)品時，MIUI操作系統(tǒng)仍然彈窗阻止，并提示“小米建議您不要輕易安裝未知來源的應(yīng)用軟件，非官方渠道應(yīng)用會增加您手機(jī)和個人數(shù)據(jù)被攻擊的風(fēng)險”等話語，多次誘導(dǎo)用戶前往小米應(yīng)用商店安裝軟件，甚至造成用戶安裝軟件錯誤的惡劣后果。
奇虎公司認(rèn)為，小米公司所實施的干擾用戶正常下載和使用360手機(jī)助手等原告軟件的一系列行為，其目的在于降低360手機(jī)助手等原告軟件的市場占有率，減少原告的交易機(jī)會，最終實現(xiàn)被告排擠同業(yè)競爭者的目的。小米公司的不正當(dāng)行為不僅給奇虎造成極為負(fù)面的影響，使奇虎遭受巨大損失，同時還違背了互聯(lián)網(wǎng)開放、平等、協(xié)作、分享之精神，違背了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，應(yīng)當(dāng)依法予以及時制止。因此起訴要求判令小米公司立即停止侵權(quán)行為、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
