深剖大疆昊翔專利戰(zhàn)：你真以為他們在打架嗎？金融
按：作者王琦琳，資深專利代理人。本文首發(fā)思博網
不久前，我就大疆與道通的專利糾紛叨叨了幾句（《莫怪總裁太霸道，只因山寨太猖狂 ——關于無人機專利那點事兒》），支持大疆用專利維護自己創(chuàng)新成果和市場地位的行為，并差評了深圳法院在這起專利侵權判決中給出的錯誤導向?？上驳氖牵蠼疀]有認慫，而是果斷的采取了進一步行動，在美國這個成熟的專利環(huán)境中對昊翔提起專利訴訟，在此本人先干一杯！
不是為大疆祝賀，是為自己點贊，因為不久前本人在公開場合提出的兩個預言已經實現：
無人機領域必將開始專利戰(zhàn)
歷史告訴我們，行業(yè)趨于飽和的時點往往是專利戰(zhàn)開打的時點。因為，當市場足夠容納眾多競爭者的時候，與其相互扯皮拉筋，不如各自野蠻生長，無人機市場在2015年前，大致處于這個狀態(tài)。
但是2015年開始，無人機領域的投資熱、話題熱、消費熱、跟風熱已然給出了行業(yè)飽和臨界、市場競爭加劇的各種證據。2015年12月，本人在FQ創(chuàng)峰會（上海站）上曾與一些無人機企業(yè)和投資者進行過主題分享，當時我說過，很快就會由大疆發(fā)起在無人機領域的專利戰(zhàn)爭。結果，三個月內，大疆在國內外都開整了。
而這，只是一個開始。
無人機領域專利窗口期即將關閉
專利布局的最佳時機是整個行業(yè)基礎專利儲備較少，技術的商業(yè)化應用即將爆發(fā)的時候。小型無人機尤其是多旋翼無人飛行器的發(fā)展，得益于固定翼、直升機等無人飛行器領域的意外延伸，和手機行業(yè)高速發(fā)展帶來的關鍵部件的成本速降，而且其產品特性決定了其在多種應用領域的廣泛發(fā)展前景。也就說，無人機領域曾經很適合進行專利布局，但窗口期將在2016年關閉，這話我在很多場合都說過。
截至目前，大疆在無人機領域共申請了840組專利，除了中國主戰(zhàn)場外，歐美為主要申請區(qū)域，此外還有110組PCT申請。考慮到美國市場的重要性，早在2010年，大疆就開始在美國進行專利部署，截至目前共申請了71組專利，其中17組已經獲得授權，主要集中在航拍、電影攝像、遠程追蹤、電池多個技術（數據來源于專智慧芽2016年4月7日報道）。大疆目前的專利從數量到質量，超過其他所有無人機廠商之和。說白了，這個牌桌上，大疆既是牌友，也是莊家了。
接下來，莊家牌友將通過專利優(yōu)勢鞏固自己的市場地位，再通過市場收益加固自己的專利壁壘。
強者只會越來越強，沒籌碼的請自動下桌。
4月1日，愚人節(jié)這天，大疆正式宣布在美國加州起訴昊翔，雖然挑了個有趣的日子，但他并不是在開玩笑。關于這個事兒，本人又掐指一算，四個猜想，立貼為證，日后開驗。
1、你以為他們在打架？其實他們可能在談婚論嫁！
不要以為大疆和昊翔打起來了，只意味著矛盾。
你知道微軟曾經為他的Window產品版權和以Linux為代表的開源運動組織鬧得不可開交吧？結果呢，現在微軟反過來主動推廣開源計劃。
你知道愛立信與中興曾在多個國家同時開展專利戰(zhàn)，打得火花四濺吧？一轉眼，中興就與愛立信達成授權許可協議，愛立信還表示要在4G標準建設中保持與中興的合作。
據說大疆和死敵3DRobotics、Parrot、Gopro還共同建立了無人機制造商聯盟（Drone Manufacturers Alliance）去推動產業(yè)發(fā)展。所以，大疆和昊翔如果打著打著，抱成了一團，純屬不偶然。
不要以為大疆和昊翔打起來了，漁翁可能得利。
藍光光盤標準之爭，專利戰(zhàn)打了好幾年，打的全行業(yè)就只剩那些參與打架的人了。
蘋果和三星專利世紀之戰(zhàn)沒有兩敗俱傷，結果聯發(fā)科從此一蹶不振，更別提這個過程消滅了中國市場上近百家手機品牌商。
加多寶王老吉的商標之戰(zhàn)背后，多少百年涼茶品牌從此銷聲匿跡。
這次專利訴訟其實搭起了大疆和昊翔的一個溝通渠道。請記住，在理性商業(yè)環(huán)境下，專利訴訟是一件很正常的事情，并不是說我訴你侵權，你我就是不共戴天的仇人。專利是市場領導者們在資金、技術、品牌等門檻之外建立的另一道門檻，通過這道門檻排除投機倒把的老鼠屎型廠商，才能實現對市場的長期開發(fā)規(guī)劃，把蛋糕做大；通過這道門檻削減競爭者數量，才好實現彼此更大的利益，分得更多蛋糕。
所以，看熱鬧的，唯恐天下不亂的，押大小的，請小心你自己！
２、你以為他們盯上了對方的錢？其實他們可能盯上了你的腎！
創(chuàng)新型企業(yè)為維持市場地位，必須持續(xù)不斷地對創(chuàng)新進行大量投入，而高利潤空間是維持高研發(fā)投入的必要條件。
舉例來說，當大疆的精靈主力單品價格跌破7000元時，可能會因為利潤不足將導致大疆轉入“降低研發(fā)投入，產品表現變差，進一步降低研發(fā)投入”的惡性循環(huán)。事實上，對于市場領先者來說，維持高價格體系是非常困難的，因為消費者永遠希望付出的更少，得到的更多。
淘寶中海量的幾百元的玩具級無人機產品，騰訊、小米發(fā)布的2000元左右的消費級無人機產品，昊翔在展會上展示的概念性產品，這些都會影響普通消費者對于無人機產品性價比的認知和接受程度。
無論大疆是有意無意，其專利訴訟行為，實際上在美國和中國等不同市場都將進一步鞏固大疆的高端形象。無論訴訟勝負，都有更多人知道大疆技術實力雄厚，知道大疆是無人機行業(yè)的領導品牌。某種程度上，無論官司輸贏，昊翔也是受益者，會有很多人是因為這個新聞才知道了無人機領域有個昊翔，會有很多人是因為昊翔居然有資格成為大疆在美國的競爭者而關注昊翔。而大疆和昊翔的專利之爭結果很可能是建立了市場定價的話語權。
請大家回想一下，就在幾年前手機市場上還是蘋果、三星、諾基亞、華為、聯想、波導等百花齊放的格局，蘋果三星專利大戰(zhàn)后，逐漸形成了兩種價格標準的二元化市場。無論怎么抱怨蘋果手機的成本只有2千不到，卻要賣6000以上，但是就有那么多人買賬，有錢的加價，沒錢的割腎……說明蘋果手機擁有的市場定價權早已不再是橫在在手機市場上的一根標桿，而是插在消費者心中的一面旗幟。
從這個角度來看，有評論將大疆比喻成無人機領域的蘋果也無不妥。這場訴訟實際上有可能給了昊翔一個機會成為無人機領域的三星。
那么，各位看客，您的腎，還夠么？
３、你以為專利官司只有在美國才能贏？我看大疆在中國早晚要贏。
眾所周知，美國專利保護力度強，侵權賠償額高。但我們是否還記得，多年前，美國抄英國技術的時候，美國的專利保護環(huán)境和現在的中國一樣。
改革都是倒逼出來的，只有在經濟發(fā)展無法依賴人口紅利的時候，所謂創(chuàng)新發(fā)展，才能真正抬頭，而不真正保護創(chuàng)新，是不會有人去創(chuàng)新的。所以，當前的知識產權保護環(huán)境已經開始轉變，并且必須轉變。
我們看到了大疆揮向道通的第一棒被擋住，也看到了社會在專利保護力度轉變過程中存在的惰性和慣性。但這不重要，重要的是大疆手里握有在中美兩地都遠遠領先于競爭對手的專利，有專利權就有主動權。說白了，全社會都喊著要加強知識產權保護，商標、版權的侵權判罰也越來越與國際接軌，你覺得天朝法院到底好意思給大疆判幾連??？你覺得大疆要是在美國贏了，在中國繼續(xù)輸，天朝法院的公關水平能不能頂得?。?/p>
４、你以為他們在說云臺和跟蹤？我看他們有可能意在芯片。
大疆和昊翔的訴訟中，大家可能都只注意到大疆的這兩個專利本身，一個是關于航拍中的目標追蹤技術；一個是關于云臺的結構技術。而且，從形式上看這兩個專利的質量是不錯的，說明書分別是48頁和55頁，權利要求都有30個。
如果分析只是到此為止，未免顯示不了水平。
請注意，大疆早已不是種好責任田管好自留地的屌絲公司，它有足夠的實力和強大的野心，他要在無人機領域實現更高的目標，比如，成為行業(yè)標準制定者，或者完成上下游產業(yè)鏈布局。
再想想，昊翔作為一家老牌的飛行器制造商，為什么會得到Intel的6000萬美元投資，做芯片的Intel想要的是什么。
這兩點一結合就會發(fā)現，大疆和昊翔存在合作契機。不排除他們聯手共同推出無人機領域通用控制芯片的可能，從而在上游控制和影響整個行業(yè)。就算共同推出不成，也有可能提出一種共同標準和架構，統一搭臺，分頭唱戲，各自收門票。
兵者伐謀，智者伐交。如果哪一天，大疆、昊翔以及背后的Intel一起開發(fā)布會講PPT，內容是關于一款意在統一市場的高性價比無人機控制芯片，別忘了找本人再算一卦！
1.砍柴網遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
