媒體狠批百度售賣過期食品，李彥宏為何不肯認(rèn)錯？專欄
最近幾天，百度是天天上頭條的節(jié)奏。新京報曝光百度外賣自產(chǎn)自銷過期外賣后，國內(nèi)各大嚴(yán)肅媒體是清一色的討伐聲：
然而，不管媒體如何批評討伐，始終不見李彥宏及百度公關(guān)出來道歉。在百度搜索上動手腳不說，甚至又一次公開撒謊把鍋甩給了“第三方平臺”。呵呵，新聞報道證據(jù)確鑿，顯示“17飯”等黑餐館屬于百度自營店，百度你當(dāng)大家都是傻？
稍微復(fù)習(xí)下新京報的報道，其實(shí)就可以知道事情的真相。8月9日，新京報報道，百度外賣平臺上有16家所謂“生態(tài)廚房”的無證黑外賣作坊，月銷售額高達(dá)350萬。這些外賣包裝光鮮，制作場所和制作過程卻讓人反胃。同時，記者還發(fā)現(xiàn)，這些黑作坊與百度外賣有著股權(quán)歸屬關(guān)系，且食材和銷售計劃均來源于百度外賣，實(shí)質(zhì)上就是百度外賣自營的店。
更重要的是，百度外賣是一家極其講究省成本賺大錢的平臺，新京報記者臥底發(fā)現(xiàn)，百度自營黑作坊的工作人員明知食材過期，仍然用來制作食品！
報道顯示，在慈云寺北里110號樓的所謂“初禾生態(tài)廚房”中，套餐配菜是明顯已過期的。加熱后袋裝西蘭花標(biāo)簽均已被浸泡的模糊，保質(zhì)期只能隱約可見。一名女店員直接用剪刀剪開兩袋，倒入盆內(nèi)清洗，有些西蘭花顏色都已經(jīng)變了。
對于過期西蘭花為何還要用，一名女店員反問記者：“今天用西蘭花配菜都是過期的，那不用咋辦?”
另一名店員則表示，使用過期茄子花菜簡直是小意思，還稱是上級授意：“過期的都不讓我們丟，都讓賣，顏色都變了還讓賣。”
7月20日，記者同樣發(fā)現(xiàn)，在加熱的水槽中，準(zhǔn)備銷售的泰式小龍蝦保質(zhì)期為7月13日至7月16日，依然過期。店員直言：“沒有事的，也沒有變色。”
在記者臥底的西二旗店，配餐師傅曉琳(化名)表示：“17飯”這些套餐的菜，除了雞排、鱈魚和雞腿用烤箱現(xiàn)烤之外，其他都是半成品包裝加熱，“這些東西怎么可能新鮮，西蘭花如果用不掉，就這么放著，很快就餿了。”
這則新聞報道讀來讓人氣憤反胃，再看看圖片，更是辣眼睛！
配菜上都是小黑蟲有木有！
其實(shí)，在這次媒體曝光之前，早有網(wǎng)友在網(wǎng)上質(zhì)疑百度外賣的食品安全。微博上隨便一搜，就能發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友因?yàn)辄c(diǎn)了百度外賣，曾經(jīng)食物中毒：
可如今百度外賣一不承認(rèn)黑心生意二不道歉，在媒體輿論壓力下依然我行我素。難道李彥宏真的可以逍遙法外嗎？
中國人民大學(xué)法學(xué)教授認(rèn)為，“生態(tài)廚房”影響范圍廣，食品生產(chǎn)經(jīng)營人員法律意識淡薄，而且由百度外賣自產(chǎn)自銷，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的食品安全案件。由于百度外賣作為食品生產(chǎn)經(jīng)營者及平臺方，在這次事件中起到主要作用，參照三鹿奶粉等食品安全典型案例，百度外賣及母公司百度的主要負(fù)責(zé)人應(yīng)被追究刑事責(zé)任。
而根據(jù)《刑法》第143條，百度及百度外賣主要負(fù)責(zé)人最高可被判處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
在法律的高壓線下，就算李彥宏拒不道歉，他和他的百度外賣，應(yīng)該也離被重罰不遠(yuǎn)了吧？
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
