明星天價片酬是怎么來的？幕后推手震撼曝光！水煮娛
一經央視點名，媒體發(fā)酵，“明星天價”片酬這個說了好多年的老問題，又一次被推到風口浪尖。“演一部戲掙別人幾輩子的錢”種種說法，挑動著大眾的神經。
明星天價片酬是怎么來的？帶來什么影響？又如何破解？資深影視投資人、制作人、影評人譚飛近日接受了每經影視記者專訪，他向記者分析了市場這只看不見的手，在調節(jié)明星天價片酬時失靈的原因。
趨之若鶩的市場和抬價競爭的平臺
明星片酬與制片成本之間的矛盾早已有之。
搜索關鍵字，近五年以來，幾乎每年譚飛都會出來談明星高價片酬之事。從拿工資的國營電影制片廠演員，到進入商業(yè)時代的中國影視娛樂業(yè)明星，娛樂圈藝人片酬飛速增長。
2012年年初，業(yè)界爆發(fā)一次集體吐槽。
麥特文化傳媒總裁陳礪志當時發(fā)微博稱：
去年（2011年）初，某女藝人2萬元一集，今年已經是30萬一集。去年15萬一集的男藝人，今年是50萬一集。還有一位報出70萬一集的男藝人。至于電影，已經突然發(fā)懵般報價，80萬的迅速報到300萬，而一兩年前120萬的，已經喊出600萬的價來。無論是電視劇還是電影，尚未良性發(fā)展，都已惡性膨脹，等待洗牌！
陳礪志的感慨引發(fā)一片贊同。當時譚飛也回應道：
該洗（牌）了，再不洗，就得洗洗睡了。
如今再轉頭看當時讓業(yè)界表示不能承受的片酬一集30萬元，對比今年一個明星一集電視劇百萬元的片酬量級，譚飛說“那時的‘天價’，放現在是‘地價’。”
“明星‘天價’片酬這般不可思議的增長，也是市場給的。”譚飛對每經影視記者表示，他與記者談起李安在上海電影節(jié)時的言論，電影市場確實離不開大明星。李安也覺得，有的明星看到這個臉就有戲、觀眾就喜歡他。這就是老天爺賞口飯吃，不服不行。一線明星是稀缺資源，供小于求，市場自然趨之若鶩。
而隨著視頻網站的崛起，“砸錢買版權”“買劇像買房”的情況越演越烈，平臺之間拼版權，影視劇為了更容易賣出去而拼明星，拼成惡性競爭。
“大量視頻網站開始天價買片子開始，一部電視劇又能賣電視臺、又能賣視頻網站，平臺買版權就認明星，明星的片酬就越來越往上抬。”譚飛稱。
尤其是在真人秀綜藝節(jié)目的推波助瀾下，明星片酬一漲再漲。
解決供需矛盾是根源
譚飛總結道：
如果我們明星像韓國那樣多，明星片酬也就沒那么高了。這同時反映了我們的造星機制不夠發(fā)達、娛樂工業(yè)不夠發(fā)達。
韓國明星多，而且明星更新頻率特別快，前年流行金秀賢，去年流行李敏鎬，今年流行宋仲基。此外，韓國演員酬勞在制作成本的比例中比較健康，不會為了給大明星錢而忽略制作。
所以天價片酬最主要是因為市場供需矛盾尖銳和熱錢太多。
據譚飛介紹，韓國影視劇制作成本中花在明星上的錢占30%之內，而中國影視劇中常有總投資額50%~80%都用于明星片酬的情況，這種比例在全世界都算畸高的，一度港產片，也追逐大明星，在明星上砸很多錢，制作上花很少的錢。后來港產片就衰落了。這就說明，涸澤而漁遲早水也會死掉。必須尊重藝術規(guī)律，現在的高片酬顯然是不合理的。不是說明星演員沒有價值，但價值必須是科學的。
回顧明星天價片酬的一步步演變，譚飛認為，其實在早期明星還只是苗頭的時候，大家沒有引起足夠的重視。如果當年主管部門就意識到，平臺采取一些自律，經紀公司做一些改變。明星天價是可以剎住的。
事到如今，行政命令也不是解決市場問題的辦法。
在譚飛看來，必須幾方一起發(fā)力，坐下來談，主管方和制作公司、播出機構包括演員，召開聽證會。達成共識、形成合力。如果在未充分討論與形成共識前出臺一刀切的政策，則很難起到實效。
1.砍柴網遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
