P2P頻爆雷存管行急撇清關系 業(yè)內(nèi)：亟待規(guī)范金融
曾熱衷于宣傳上線銀行存管的網(wǎng)貸平臺變得“低調(diào)”起來。北京商報記者注意到，近日部分已上線資金存管業(yè)務的網(wǎng)貸平臺，在網(wǎng)站上悄然隱藏了關于資金存管銀行的介紹，進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該現(xiàn)象是在網(wǎng)貸平臺爆雷事件出現(xiàn)后，銀行主動要求部分平臺下架相關宣傳信息。在分析人士看來，此次事件引發(fā)了市場對銀行存管效力邊界的關注，同時也給開展存管業(yè)務的銀行敲醒了警鐘。
存管行信息“隱身”
在網(wǎng)貸平臺掌中金融網(wǎng)站上，雖然顯示有“銀行存管字樣”，但是點擊之后并沒有具體介紹。該平臺客服人員告訴北京商報記者，平臺是在廣東華興銀行進行的資金存管。網(wǎng)站之所以未顯示出來，是因為華興銀行9月22日做出了相關要求，不能在網(wǎng)站宣傳資金存管。不過該客服人員表示，在投資者的投資賬戶中仍可以看到存管銀行。
不過，并非所有華興銀行存管的平臺都不顯示存管銀行名稱。北京商報記者注意到，粒子財富等平臺仍顯示“廣東華興銀行資金存管”。華興銀行客服人員表示對于銀行存管業(yè)務并不知情。北京商報記者對于銀行存管等相關問題給華興銀行發(fā)去采訪提綱，但截至發(fā)稿，未收到回復。
此外，北京商報記者還關注到另一家名為“中興財富”的平臺，該平臺公告顯示，“中興財富平臺于今年8月18日正式上線安徽一家銀行直接資金存管”。中興財富客服表示，平臺對接的是徽商銀行存管，徽商銀行不允許在平臺網(wǎng)站上對銀行存管進行宣傳。北京商報記者聯(lián)系了徽商銀行并發(fā)去采訪提綱，但徽商銀行暫未回應。
銀行低調(diào)撇關系
在分析人士看來，存管銀行的這一行為或許與近期頻發(fā)的已上線存管平臺爆雷事件有關。中國社會科學院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤表示，進行銀行存管之后出現(xiàn)逾期的平臺不斷涌現(xiàn)，銀行也感受到了風險，因此提出上述要求。
多位受訪人士認為，銀行確實有權(quán)要求平臺不得宣傳。網(wǎng)貸之家研究院院長于百程對北京商報記者表示，據(jù)其了解，銀行并沒有公開發(fā)文，而是通過客戶經(jīng)理做的通知。最近因為已存管的平臺爆雷事件，特別是一些平臺借存管大肆宣傳，讓存管銀行承受了很大壓力。銀行對平臺宣傳進行限制情有可原，也合情合理。
麻袋理財研究院研究總監(jiān)路南也認為，銀行為避免為平臺增信，要求平臺不得宣傳銀行存管是有依據(jù)的。根據(jù)銀監(jiān)會年初下發(fā)的《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引》顯示“在網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務中，除必要的披露及監(jiān)管要求外，委托人不得用‘存管人’做營銷宣傳”。
北京尋真律師事務所律師王德怡表示，銀行要求平臺不得在網(wǎng)站宣傳由銀行存管，體現(xiàn)了銀行對平臺業(yè)務保持謹慎的態(tài)度，避免投資者產(chǎn)生銀行為平臺背書的印象。
不過，于百程也指出，在平臺自身網(wǎng)站都不讓露出，就有些過了。他解釋，《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務活動信息披露指引》規(guī)定，網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)應當向公眾披露資金存管信息，這些信息應該包括銀行全稱。
存管效力引關注
隨著行業(yè)整治的深入，近期已有多家網(wǎng)貸平臺爆雷。上線徽商銀行存管還不滿一個月就宣布清盤的酷盈網(wǎng)，在9月17日被北京警方認定為涉嫌從事非法集資活動。此外，華興銀行也接連踩雷，三分貸、網(wǎng)行金融、華銀金服等網(wǎng)貸平臺集中爆發(fā)兌付危機。據(jù)不完全統(tǒng)計，包括華興銀行、徽商銀行、包商銀行等在內(nèi)的多家銀行都經(jīng)歷了委托存管資金的平臺發(fā)生逾期、提現(xiàn)困難甚至爆雷等事件。
網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)逾期等問題，存管銀行該擔何責？銀行存管的效力邊界在哪里？在平臺頻爆雷之后，這些問題受到市場關注。
路南表示，網(wǎng)貸銀行存管不能保證投資者不受投資損失。實際起到的作用只是讓用戶資金和平臺自有資金隔離，平臺無法動用用戶資金而已，銀行并不為交易真實性背書。銀行不愿意為平臺做背書，面對平臺海量借款標的，也沒有辦法鑒別真實性。正是為了增加銀行做資金存管的動力，監(jiān)管撇清了銀行的責任。較大的銀行存管服務好，門檻也高，只為資質(zhì)較好的平臺提供服務。為了搶存管業(yè)務這塊蛋糕，一些中小銀行不斷降低存管門檻，沒有切實進行盡調(diào)，為一些問題平臺提供了存管服務。
王德怡指出，部分網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)了逾期、提現(xiàn)困難，主要原因在于項目經(jīng)營出現(xiàn)問題，上述原因并非銀行造成，而是市場風險所致，除非是因銀行技術(shù)方面的原因?qū)е虏荒軆陡?，否則投資者并不能向銀行主張法律責任。
存管業(yè)務需進一步規(guī)范
在分析人士看來，銀行對于平臺的逾期等風險，雖不需要承擔責任，但網(wǎng)貸平臺頻頻爆雷也給銀行敲響了警鐘。
“禁止平臺宣傳存管，說明銀行心態(tài)已經(jīng)變化了，將來銀行應該會嚴格執(zhí)行相關指引，隔離平臺風險。另一方面，銀行可能會提高存管門檻，對已經(jīng)合作的平臺也會排查風險，不排除終止一些平臺的合作。”路南表示。
此外，由于網(wǎng)貸銀行存管并無統(tǒng)一的業(yè)務規(guī)范，部分存管等問題仍然存在。如北京商報記者此前報道過，信融財富平臺上的標的分為存管和非存管兩類。蜂投網(wǎng)電腦端顯示匯付版和華興版兩個頁面，該平臺客服人員介紹，匯付版上的標的為第三方支付托管，華興版為銀行存管。
對此，尹振濤也表示，這類模式實際上在打政策擦邊球，并且有些平臺存管標的的利率會低于非存管標的，平臺有意引導投資者投資非存管標的。尹振濤提醒，部分存管的風險需要引起監(jiān)管機構(gòu)關注。
蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言也指出，目前銀行存管缺少統(tǒng)一的標準，造成投資者很難辨識，主要的問題還是銀行存管的業(yè)務規(guī)范和標準不一致。
【來源：北京商報 作者：劉雙霞】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
- 為了這個場景，財付通、支付寶、銀聯(lián)都拼了
- 8年后再度殺入校園貸，傳統(tǒng)銀行能重振這個行業(yè)嗎？
- 10家P2P平臺“明星夢碎”4家已倒下 2家站上被告席
- 天弘基金辟謠：余額寶10萬限額國慶不會下調(diào)
- 數(shù)字貨幣基金創(chuàng)始人：比特幣是史上最大騙局
- 平臺資金存管仍逾期、爆雷 三家銀行這樣回應
- 汪涵妻子投資被騙近800萬！被告或是其“閨蜜”
- 三成網(wǎng)貸平臺轉(zhuǎn)戰(zhàn)車貸行業(yè)，車貸真的沒門檻嗎？
- 100家網(wǎng)貸平臺接入信息披露系統(tǒng):部分平臺玩"花式信披"
- 全球獨角獸公司榜單公布：滴滴、VIPKID等登榜
京公網(wǎng)安備 11010502032797號