e租寶跑路都兩年了，為何還有人投錢寶網(wǎng)？新金融
圣誕節(jié)剛過，集資圈又出大消息，據(jù)平安南京微博消息，錢寶網(wǎng)實際控制人投案自首，這家曾被媒體廣泛質(zhì)疑的“靠做任務(wù)賺錢”的網(wǎng)站，雷了。
當前，事件尚未有官方定性，但在錢寶網(wǎng)通過簽到、做任務(wù)等方式參與者交納的押金年化收益率高達70%左右，高的離譜。前有e租寶和一眾P2P平臺跑路在前，媒體已經(jīng)進行了不計其數(shù)地轟炸式宣傳，“超高收益很危險”，為何還會有人投錢寶網(wǎng)呢？錢寶網(wǎng)自我定位為微商平臺，暴雷后對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)是否會帶來新的影響呢？
很多問題值得深思。
錢寶網(wǎng)并非P2P，那是什么？
鑒于很多聚焦P2P的大號第一時間密集曝光錢寶網(wǎng)事件，難免給人一種錯覺，又一家P2P平臺暴雷了，事實上，錢寶網(wǎng)并非P2P。
據(jù)公開信息，錢寶網(wǎng)成立于2012年，初時以簽到收益和押金做任務(wù)賺收益的模式為主，后衍生出了很多項目，包括分銷、微商、紅酒、游戲及各種線下實體企業(yè)，據(jù)悉，錢寶實際控制人張小雷在70多家企業(yè)擔任法人、近60家企業(yè)擔任股東。
機構(gòu)繁多，但對參與者而言，主要還是通過簽到和做任務(wù)賺錢。以看廣告賺傭金模式為例，官方的宣傳為：
“錢寶網(wǎng)以收取商家廣告?zhèn)蚪?看廣告、賺外快"的形式，吸引用戶注冊，點擊廣告，從而起到宣傳商家及其推廣產(chǎn)品的效果。最終實現(xiàn)廣告商家、錢寶網(wǎng)、注冊會員的"三贏"局面”。
付押金、做任務(wù)、賺收益，單從模式上看并無問題，真正的問題在于賺錢多少并非多勞多得，而是與投入的總資產(chǎn)成正比，總資產(chǎn)越高，做同樣的任務(wù)，賺的錢也就越高。這就很扯了，你接一個看廣告的任務(wù)，廣告主看的是點擊量，投入總資產(chǎn)100萬的人給廣告主賺取的收益是總資產(chǎn)1萬的人的100倍么，沒有這個道理。
所以，一旦傭金收入與總資產(chǎn)成正比，就帶有“賺取資本收益”的意味了，所謂的“做任務(wù)、賺傭金”更像個幌子。
問題是，資本是怎么實現(xiàn)自我升值的呢？資金最終流向了哪里，與錢寶網(wǎng)龐雜的關(guān)聯(lián)企業(yè)鏈條與生態(tài)體系是否有關(guān)系？不得而知。
從錢寶網(wǎng)某位參與用戶曬出的收益單看，投入100萬“押金”，每月簽到和做任務(wù)能賺取5.7萬元，年收益率約為70%。單看這個收益率，甚至不必再討論資本的自我升值路徑問題了。因為，沒有任何一個合法的模式可以長時間、大規(guī)模地賺取這么高的收益率。若沒有合理的模式支撐，便是龐氏騙局了。
至于錢寶網(wǎng)打著微商甚至實業(yè)的幌子，只不過是個套路罷了，就和當年e租寶打著“互聯(lián)網(wǎng)金融+融資租賃”的幌子集資一樣，總要先告訴用戶自己是什么，才能說服用戶參與進來。至于是不是，不重要。
明知是坑，也不舍得出來
e租寶出事后，大家的防騙意識有了質(zhì)的提升。對很多人而言，錢袋網(wǎng)的問題，不是識不破、看不透，而是不舍得高收益，賭后面還有接盤俠。
還有一些人，明明已經(jīng)跳了出去，還是忍不住再次跳進來，想再賺一波錢。
當然，也有一些人在自我催眠，比如有一種說法是，
“錢寶網(wǎng)相當于一個融資平臺，在向用戶以保證金形式融資后，將手頭資金拋向了利潤超乎正常投資領(lǐng)域的行業(yè)內(nèi)，并從中獲得了高于其財務(wù)成本數(shù)倍的利息，借此返利于客戶”。
這種說法已經(jīng)變相承認錢寶網(wǎng)做的不是微商的生意，而是錢生錢的生意。至于超高的收益率是否合乎邏輯，已經(jīng)沒有參與者愿意深究了。估計也是怕深究下去，發(fā)現(xiàn)不能再自我麻痹吧。
轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，還是人性問題。既然有人為了錢可以鋌而走險，也就有人為了錢而忽視風險。當一個人裝睡時，沒有人可以叫得醒。
該如何收場，后續(xù)有何影響？
暴雷之后，很多人開始討論收場問題，以及后續(xù)的影響。
其實，還能怎么收場，應(yīng)該和e租寶事件一樣，由公安機關(guān)開展涉案資產(chǎn)追繳工作，追繳到案的資產(chǎn)移送執(zhí)行機關(guān)，最終按比例發(fā)還集資參與人。至于最后能收到多少錢，要看追回多少資產(chǎn)了。就e租寶案例而言，判決書顯示，
“經(jīng)審理查明：被告的大部分集資款被用于返還集資本息、收購線下銷售公司等平臺運營支出，或用于違法犯罪活動被揮霍，造成大部分集資款損失”。
而至于行業(yè)影響，有人將至比喻為第二個e租寶事件，其實完全不可比。
先不說涉案金額的大小問題，這個需要執(zhí)法機構(gòu)公布準確數(shù)字，單從行業(yè)影響看，e租寶事件是整個互金行業(yè)強監(jiān)管的重要導(dǎo)火索，成為行業(yè)發(fā)展的重要拐點。而錢寶網(wǎng)，如前所述，它并非P2P，更非互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，只是打著微商的幌子做著集資的事情。這樣的集資事件，每年都可以查處很多起，只要貪圖高收益的人性不變，這類事情就不會禁絕。
所以，在筆者看來，錢袋寶注定只會成為一個簡單的網(wǎng)絡(luò)熱點事件，幾天之后，網(wǎng)友們會被新的網(wǎng)絡(luò)熱點吸引，真正關(guān)心的結(jié)果的，只有參與者本人罷了。
至于因此事丟掉工作的錢寶網(wǎng)員工，有人替他們惋惜，也有人認為他們并不值得同情。孰真孰假，沒人知道。只是，雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。
【來源：鈦媒體 作者：薛洪言】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號