騰訊、京東、美圖入局，區(qū)塊鏈風(fēng)口真的來了？新金融
互聯(lián)網(wǎng)的最大成功之處在于通過平臺化運作實現(xiàn)了生產(chǎn)者與消費者之間的高效對接，減少了中間流通成本，提高了效率。而隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)逐步淪為一種基礎(chǔ)設(shè)施，它在去中間化方面的能力日漸減弱，最終導(dǎo)致了資源配置效率不高、用戶體驗不佳等痛點的出現(xiàn)。
互聯(lián)網(wǎng)在改造外部行業(yè)的同時逐步與這些行業(yè)進行融合，最終淪為這些行業(yè)的一部分讓它逐步喪失了原有的能量。行業(yè)開始呼喚新的技術(shù)手段來改造互聯(lián)網(wǎng)無法改變的痛點和難題，真正將人們從移動互聯(lián)網(wǎng)的泥淖中解放出來。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)讓人們看到了其破解互聯(lián)網(wǎng)痛點的曙光，資本在市場當(dāng)中的推波助瀾更是將區(qū)塊鏈技術(shù)開始更多地出現(xiàn)在人們的事業(yè)之中。
美圖發(fā)布的區(qū)塊鏈白皮書就是這種市場態(tài)勢最真切的提現(xiàn)。根據(jù)白皮書顯示，美圖將會為用戶創(chuàng)建一個去中心化、安全加密的身份通行證:美圖智能通行證（MIP－Meitu Intelligent Passport），用戶能夠在區(qū)塊鏈上用人臉特征作為密鑰進行去中心化的用戶身份驗證（KYC）。基于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用正在一步步照進我們的生活，并開始進行影響到我們?nèi)粘Ｉ畹膽?yīng)用。
互聯(lián)網(wǎng)時代行將落幕，區(qū)塊鏈時代正在開啟
每一個時代的開啟都將會顛覆人們的想象，正如互聯(lián)網(wǎng)時代來臨之前，我們對于它的質(zhì)疑一樣。區(qū)塊鏈時代的來臨有同樣的發(fā)展脈絡(luò)，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)時代給我們帶來的美妙絕倫的晚霞逐漸隱去，遙遠天際的那璀璨的繁星或許正是區(qū)塊鏈時代來臨的標(biāo)志。
資本率先布局，區(qū)塊鏈未熟先火。正如互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展一樣，資本對于新技術(shù)的發(fā)掘能力總是快人一步。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)的母體虛擬貨幣由于諸多問題飽受詬病，但是它的底層技術(shù)區(qū)塊鏈卻擁有一種顛覆傳統(tǒng)的能力，更加能夠進行比互聯(lián)網(wǎng)更加徹底的去中心化，從而實現(xiàn)行業(yè)的再次進化。
不斷有投資界大佬發(fā)聲對區(qū)塊鏈技術(shù)進行肯定，實際上這是對市場發(fā)展方向的一種引導(dǎo)，正是因為他們的發(fā)聲，人們才開始更加關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)，并開始探究區(qū)塊鏈技術(shù)到底是怎樣的一種存在。資本對于市場天然的敏感度讓他們總是能夠在于市場整體熱度開始萌發(fā)之前找到全新風(fēng)口，區(qū)塊鏈技術(shù)就是如此。
繼監(jiān)管部門對數(shù)字貨幣進行監(jiān)管之后，其相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展始終都處于一種相對較為低迷的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，區(qū)塊鏈技術(shù)作為數(shù)字貨幣的核心技術(shù)同樣遭受到了諸多詬病。低迷的市場背后總是蘊藏著無盡的發(fā)展?jié)摿?，資本總是能夠在別人看不到的地方發(fā)力，從而掘得市場的第一桶金。于是，我們看到眾多資本開始發(fā)聲看好區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，并通過投身其中試圖找到增長突破口。美圖此次發(fā)布的區(qū)塊鏈白皮書正是資本的力量投身區(qū)塊鏈技術(shù)的最直接體現(xiàn)。
資本的全力加入讓區(qū)塊鏈技術(shù)尚未成熟之際便已經(jīng)開始火了起來，市場對于區(qū)塊鏈技術(shù)的追捧和擁躉開始造就一個類似于互聯(lián)網(wǎng)的時代開始出現(xiàn)。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)在逐步行業(yè)都能夠進行應(yīng)用，并能夠破解互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法破解的難題，但是區(qū)塊鏈技術(shù)尚未成熟的現(xiàn)狀依然是困擾其發(fā)展的關(guān)鍵所在。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭積極擁抱區(qū)塊鏈，一場新的顛覆之旅正在開啟。Facebook創(chuàng)始人扎克伯格就將探索加密技術(shù)和虛擬加密貨幣在Facebook中的應(yīng)用當(dāng)做自己的年度挑戰(zhàn)。微軟、亞馬遜、谷歌、IBM也都已經(jīng)入場。
國外互聯(lián)網(wǎng)巨頭對于區(qū)塊鏈技術(shù)的加持開始讓市場呈現(xiàn)前所未有的起勢，而國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)市場也不平靜。美圖公司董事長蔡文勝就提出了"區(qū)塊鏈僅僅的核心不再技術(shù)，而在于商業(yè)邏輯的重構(gòu)"的概念。京東則開放了區(qū)塊鏈防偽追溯技術(shù)平臺，騰訊則公布了《騰訊區(qū)塊鏈方案白皮書》，試圖通過利用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)信息共享和隱私保護、共同決策與保護個體利益的雙贏。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭們對于區(qū)塊鏈技術(shù)的青睞讓一場全新的顛覆行動已經(jīng)開啟，苦于在互聯(lián)網(wǎng)落幕時代找不到新的發(fā)展突破口的人們在區(qū)塊鏈技術(shù)層面找到了新的發(fā)展可能性，由此所引發(fā)的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的全新革命正在來臨。
市場的狂熱讓區(qū)塊鏈成為新的投資沃土。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)誕生于數(shù)字貨幣，數(shù)字貨幣受到很多方面的質(zhì)疑，這讓人們對于區(qū)塊鏈技術(shù)多少會心生芥蒂。但是，區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K是一項技術(shù)，技術(shù)本省并沒有什么好壞，如果我們只看到區(qū)塊鏈技術(shù)誕生于數(shù)字貨幣就簡單地將區(qū)塊鏈劃歸為不好的層面，那么這顯然是對于區(qū)塊鏈認識不夠全面造成的。
然而，盡管區(qū)塊鏈技術(shù)并不好壞之分，但是由于市場對于區(qū)塊鏈技術(shù)抱有投機心理，甚至還有人想要通過區(qū)塊鏈大賺一筆，這種現(xiàn)象對于區(qū)塊鏈本身的發(fā)展來講并非好事。隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的落幕，人們對于區(qū)塊鏈投資的狂熱最終讓這個技術(shù)本身帶有泡沫，未來隨著更多人認識到區(qū)塊鏈的技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)在更多領(lǐng)域應(yīng)用，市場對于區(qū)塊鏈技術(shù)的狂熱還將持續(xù)，并最終將區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。
互聯(lián)網(wǎng)時代的行將落幕最終讓市場對于未來的發(fā)展處于一種迷茫觀望的狀態(tài)當(dāng)中，區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)恰恰讓人們在這個時候找到了一種新的發(fā)展方向。資本的加入、互聯(lián)網(wǎng)巨頭的入局讓這種趨勢變得更加明顯，一個由區(qū)塊鏈技術(shù)顛覆互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的時代似乎已經(jīng)來臨。
正如所有市場或行業(yè)的發(fā)展成熟都會伴隨著泡沫一樣，區(qū)塊鏈技術(shù)從萌芽到發(fā)展成熟同樣需要經(jīng)歷萌芽、發(fā)展、爆發(fā)、調(diào)整、成熟的發(fā)展階段。那么，當(dāng)下區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展當(dāng)真到了顛覆互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的地步了嗎？區(qū)塊鏈技術(shù)真的已經(jīng)發(fā)展成熟了嗎？我看未必。
火爆之下隱憂依然，區(qū)塊鏈真正成熟尚需時日
市場的火爆往往能夠掩蓋事物本身的原有缺點和矛盾，當(dāng)大量的入局者蜂擁而至留下的必然是龐大的泡沫。區(qū)塊鏈技術(shù)當(dāng)下的發(fā)展?fàn)顟B(tài)同樣遭遇著同樣的問題，盡管資本、互聯(lián)網(wǎng)巨頭、市場層面都對區(qū)塊鏈持相對樂觀的態(tài)度，但是真正距離區(qū)塊鏈技術(shù)的風(fēng)口尚需時日。之所以會有這樣的判斷，主要是由于以下幾個方面的原因。
作為一種技術(shù)，區(qū)塊鏈遠遠沒有跳出原有的"舒適圈"。無論區(qū)塊鏈技術(shù)的市場潛力多么巨大，它在改造互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)中具有多么有效的效果，但是它始終都是一種技術(shù)，而且是一種誕生于數(shù)字貨幣的技術(shù)。區(qū)塊鏈的這種特質(zhì)最終讓它的很多應(yīng)用還停留在數(shù)字貨幣的層面，缺少與外部其他行業(yè)進行深度融合的能力，這無疑大大限制了區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用范圍。
盡管以京東、騰訊、美圖為代表的科技公司結(jié)合自身的業(yè)務(wù)對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用范圍進行了拓展，但是區(qū)塊鏈技術(shù)仍然是一種基于虛擬數(shù)字貨幣的存在。當(dāng)下，很多公司對區(qū)塊鏈技術(shù)的探索依然是基于數(shù)字貨幣的脈絡(luò)進行的，這就讓區(qū)塊鏈尚未跳出自我的“舒適圈”，對于其發(fā)展并不有利。正如當(dāng)初的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣，如果我們僅僅只是將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展僅僅局限在技術(shù)層面，而不將其與外部行業(yè)進行深度融合，那么互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展勢必將會困囿于一個相對較為狹小的領(lǐng)域之中。
京東結(jié)合電商、騰訊基于社交、美圖源于人像……這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭對于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用依然是在自己的“舒適圈”里進行相關(guān)的應(yīng)用，這些應(yīng)該僅僅只是借助區(qū)塊鏈技術(shù)在業(yè)已成熟的模式當(dāng)中找到新的優(yōu)化點，而沒有真正對區(qū)塊鏈技術(shù)進行創(chuàng)新。一直處于“舒適圈”當(dāng)中讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展始終只能在某個范圍內(nèi)適用，缺少一種真正突破的能力。
區(qū)塊鏈技術(shù)尚未太多進化，單單基于在數(shù)字貨幣領(lǐng)域的應(yīng)用很難獲得好的效果。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)能夠帶給我們很多想象，在金融、醫(yī)療、保險、社交、電商等諸多領(lǐng)域都能夠獲得應(yīng)用，但是有一點值得注意的是區(qū)塊鏈技術(shù)是一個產(chǎn)生于金融行業(yè)的存在，如果我們僅僅只是將區(qū)塊鏈的技術(shù)應(yīng)用到了金融之外的其他行業(yè)，勢必會有水土不服的情況發(fā)生。
從區(qū)塊鏈的進化程度來看，它依然處于一個相對較為初級的階段。區(qū)塊鏈作為一種技術(shù)只有結(jié)合與它產(chǎn)生聯(lián)系的行業(yè)的特點創(chuàng)新出新的發(fā)展模式和邏輯，才能讓它不再僅僅只是一種外部技術(shù)，而是變成了一個內(nèi)生性的存在。比如，美圖發(fā)布的區(qū)塊鏈白皮書中所提到的那樣，美圖借助海量的用戶數(shù)據(jù)創(chuàng)新出了一種全新的智能通行證，用戶借助這個通行證就能夠?qū)崿F(xiàn)身份驗證。
發(fā)端于區(qū)塊鏈技術(shù)，并與外部行業(yè)能夠有機融合，從而產(chǎn)生出新的技術(shù)，這或許才是區(qū)塊鏈技術(shù)未來的發(fā)展方向。而僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)看作是一種外部技術(shù)，而不同所在的行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系，或許將會讓區(qū)塊鏈技術(shù)陷入到換湯不換藥的怪圈當(dāng)中。
區(qū)塊鏈技術(shù)尚未獲得正向的支持，始終讓人對它的“合法性”產(chǎn)生質(zhì)疑。盡管市場對于區(qū)塊鏈技術(shù)的追求和支持非?？駸幔潜O(jiān)管部門對于區(qū)塊鏈技術(shù)始終都是一種相對較為審慎的狀態(tài)，這種狀態(tài)的存在勢必會讓人們對區(qū)塊鏈技術(shù)的“合法性”產(chǎn)生質(zhì)疑。反觀，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展卻不一樣，在很大程度上建立互聯(lián)網(wǎng)社會已經(jīng)成為一種國家戰(zhàn)略。正是由于互聯(lián)網(wǎng)的合法性地位，所以才有了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能夠獲得如此巨大的發(fā)展。
因此，從區(qū)塊鏈技術(shù)當(dāng)下的“合法性”地位上來看，它依然處于一個相對較為原始的狀態(tài)。如果它始終無法獲得一種“合法性”的支持，那么它就缺少了真正能夠向普通民眾進行推廣和營銷的根本，即使它能夠為破解互聯(lián)網(wǎng)時代的痛點和問題提供有益的解決方案，但是依然無法獲得大爆發(fā)、大增長。
互聯(lián)網(wǎng)時代的落幕讓人們開始尋找新的利潤增長點，而互聯(lián)網(wǎng)時代留下的尚未改變的爛攤子迫切需要找到新的技術(shù)進行改造。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)解決了人們目前的這個難題，于是，資本、互聯(lián)網(wǎng)巨頭、市場開始投身區(qū)塊鏈，一場看似蓬勃發(fā)展的區(qū)塊鏈經(jīng)濟由此開啟。然而，由區(qū)塊鏈自身的獨特性又讓其面臨著全新的發(fā)展困境，最終導(dǎo)致了區(qū)塊鏈技術(shù)真正成為風(fēng)口尚需時日。
【來源：孟永輝 】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號