人妻中文字幕无码专区,无遮挡h纯内动漫在线观看 ,一级无码奶水在线观看,人妻熟妇乱系列,欧洲无码免费黄片,69堂精品,成年在线观看免费人视频,国产在线大学生,五月天伊人久久综合网,国产精品欧美精品污污

3月11日，知名言情網(wǎng)文作者匪我思存發(fā)布微博長文，標(biāo)題為《原創(chuàng)永遠(yuǎn)都不死》，很多人看完標(biāo)題就在評論區(qū)留言反抄襲了。這次誤會確實(shí)不能完全怪網(wǎng)友不審題，畢竟匪我思存在文中也不乏無奈的寫到：“一件事連著一件事，已經(jīng)有吃瓜群眾不耐煩的在問了，怎么是你？怎么又是你？怎么還是你？” ，這與她的知名度和在微博上的一貫風(fēng)格有關(guān)。

匪我思存一向愛在涉及公共利益的事件上發(fā)聲，遇到涉及原創(chuàng)作者的抄襲糾紛，她更是經(jīng)常在微博上立場鮮明的站隊(duì)，250多萬的粉絲數(shù)量也使得她的聲量更大，是業(yè)內(nèi)和讀者心中知名的網(wǎng)文維權(quán)斗士。比如唐七公布第三方鑒定報(bào)告證明自己沒有抄襲大風(fēng)刮過，引發(fā)一片嘩然，匪我思存選擇在這個(gè)時(shí)機(jī)指出另一位知名網(wǎng)絡(luò)作者流瀲紫的《甄嬛傳》、《如懿傳》均抄襲了她的作品，并發(fā)表文章《今日踩原創(chuàng)，請從匪我思存始》，聲援之意不言自明。

也因此，很多急性子的讀者想當(dāng)然的認(rèn)為匪我思存這次又發(fā)布一篇反抄襲檄文，以為她與網(wǎng)劇《人生若如初相見》的糾紛還是事關(guān)抄襲。所以匪我思存也在評論區(qū)做出了解釋：“這次是侵權(quán)，不是抄襲。”

近些年來網(wǎng)友們也見了不少網(wǎng)文界、影視圈侵權(quán)的案例，有于正的《宮鎖連城》抄襲瓊瑤《梅花烙》、有包括溫瑞安與11位作者共同起訴《錦繡未央》抄襲……至于唐七是否抄襲大風(fēng)刮過簡直是入門題了。但抄襲是侵權(quán)行為中的一類，判定過程復(fù)雜。匪我思存這次與《人生若如初相見》劇方的糾紛在侵權(quán)上的認(rèn)定就比較明了，更接近顧漫與樂視就《何以笙簫默》打的版權(quán)官司，是違約侵權(quán)。

大致梳理一下本次糾紛中一些重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)：

2011年3月15日，紫晶泉文化獲得小說《迷霧圍城》的改編權(quán)、攝制權(quán)許可，期限5年；

2015年12月27日，由《迷霧圍城》小說改編的電視劇《人生若如初相見》舉行啟動儀式，記憶坊代表及匪我思存經(jīng)紀(jì)人出席（后成為法院判定的一項(xiàng)重要依據(jù)）；

2016年3月12日，《人生若如初相見》開機(jī)；

2016年3月14日，版權(quán)到期；

2016年4月8日，匪我思存的版權(quán)代理記憶坊對該劇的出品方完美時(shí)空、紫晶泉等7家公司提起訴訟；

2017年9月，一審判決公布結(jié)果，判決被告賠償原告50萬元但駁回禁止發(fā)行等請求，匪我思存方面很快上訴；

2018年3月2日，《人生若如初相見》在騰訊視頻播出。

大致來看，本次糾紛可以分為合約到期前、一審判決期間和播出前三個(gè)階段，而雙方爭執(zhí)最激烈的階段是在開機(jī)后到一審判決階段，即2016年4月初到同年6月末。

2016年4月1日，匪我思存微博發(fā)布文章《關(guān)于《迷霧圍城》電視劇不得不說的一些話》，解釋來龍去脈，矛頭直指紫晶泉公司及其負(fù)責(zé)人常莎。匪我思存稱即使在有兩家影視公司已經(jīng)提出希望合同到期后與她合作《迷霧圍城》項(xiàng)目，她也念及紫晶泉籌備五年不易，主動提出與對方續(xù)約，續(xù)約價(jià)是“遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場價(jià)的象征性價(jià)格”，但對方敷衍推脫毫無誠意。文章發(fā)布第二天，匪我思存轉(zhuǎn)發(fā)了記憶坊的官方聲明并表示“官司打到底”。

2016年4月5日，常莎發(fā)布微博《價(jià)值1200萬元的眼淚》表示要澄清一些事實(shí)，她說記憶坊方面提出的續(xù)約價(jià)“一年版權(quán)費(fèi)—1200萬，對于影視制作公司來講，無疑是天價(jià)。”并認(rèn)為匪我思存提到的有兩家合作意向的公司才是匪我思存獅子大開口的原因，“匹夫無罪，懷璧其罪”。界面娛樂咨詢了某影視公司負(fù)責(zé)IP研發(fā)的李宗梅，對方表示考慮到一年續(xù)約期只有一年，1200萬的價(jià)格“其實(shí)算是很貴了。”匪我思存方面在微博上曾說過1200萬不是她最初的報(bào)價(jià)，似乎最初的報(bào)價(jià)才是她所說的“遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場價(jià)的象征性價(jià)格”，但她本人沒有正面回應(yīng)過，記憶坊的總經(jīng)理沈浛穎曾對媒體表示：“既然紫晶泉已經(jīng)將授權(quán)轉(zhuǎn)讓，相當(dāng)于我們要和完美時(shí)空簽約，所以提出的價(jià)格是1200萬。這個(gè)價(jià)格其實(shí)比市場價(jià)要低。”

紫晶泉法人代表常莎2016年4月5日微博回應(yīng)。

2016年6月27日，8月19日兩次開庭期間，雙方爭執(zhí)激烈，匪我思存發(fā)布3條微博跟進(jìn)，并在二次開庭當(dāng)晚發(fā)布文章《有病就得治，好么？！》進(jìn)行匯總事件，直指被告方在法庭上就開機(jī)時(shí)間、是否到訪公司等多件事情上撒謊。

9月1日，微博官方賬號@電視劇人生若如初相見 發(fā)布長文回?fù)簟兜降渍l才是土“匪”強(qiáng)盜？ ——關(guān)于匪我思存對我方無理取鬧謾罵》，稱匪我思存顛倒是非黑白，并認(rèn)為匪我思存利用大v身份引導(dǎo)輿論，“已然是公然質(zhì)疑和挑釁中國法律”，雖然兩方說辭已有多處不一，但這篇文章避重就輕喊口號的態(tài)度難以令人信服。

9月5日，一審判決結(jié)果公布，法院判定7家公司侵權(quán)，向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，但未判令停止侵權(quán)，即該劇可以繼續(xù)發(fā)行。所以匪我思存當(dāng)天表示：“今天我勝訴了，卻一敗涂地。”并提起上訴。這期間，劇方說匪我思存提及亡父刻意賣慘（文章現(xiàn)已刪除），記憶坊方面稱對方官網(wǎng)人身攻擊惡意中傷，雙方依舊口水仗不斷。

3月2日，《人生若如初相見》在騰訊視頻播出，3月11日匪我思存發(fā)布長文后這場糾紛再度引發(fā)關(guān)注。

匪我思存方面聘請的王國華律師也是《錦繡未央》一案的原告律師，判決公布后王國華律師在微博上發(fā)布文章對一審判決中引入“社會公共利益”，并以“由于被告已投入大量資金，倘若責(zé)令7被告停止后續(xù)的宣傳、發(fā)行、播放行為，將造成雙方較大的利益不平衡，且會造成文化資源的浪費(fèi)，有悖社會公共利益”為由沒有要求被告停止侵權(quán)的判定提出異議。王國華律師認(rèn)為，社會公共利益的對象應(yīng)是不特定多數(shù)公眾，所涉及利益也應(yīng)是不特定多數(shù)公眾利益。7家公司投入的資金無論如何不能與公共利益等同。

另外，法院因原告相關(guān)人員參加了2015年年底的電視劇啟動儀式而視為原告方默認(rèn)并放任被告方侵權(quán)，王國華律師認(rèn)為這點(diǎn)也有失公正。記憶坊在判決結(jié)果公布后的聲明中也針對這點(diǎn)做出說明，表示這是合約期內(nèi)的正常赴約以及為了續(xù)約所做的溝通。除被告在微博上展示的原告相關(guān)人士與片方的合影以外，界面娛樂尚未在其他報(bào)道或通稿中看到原告出席該劇啟動儀式的相關(guān)信息。

界面娛樂就這些爭議點(diǎn)采訪了北京市中倫文德律師事務(wù)所劉玥律師。他認(rèn)為，本案的原被告雙方對于判決書和自己的權(quán)利的理解可能存在一定程度上的誤讀，比如匪我思存在微博上將劇方的侵權(quán)行為比喻為“搶劫”，但本案的實(shí)質(zhì)是有約在先的合同糾紛，只是因?yàn)橐环竭`約，最終發(fā)展成為一個(gè)侵權(quán)事件，并非赤裸裸的未經(jīng)任何授權(quán)直接侵權(quán)使用匪我思存的小說。而被告在聲明中闡述的“兩方簽訂的合同、協(xié)議清楚地表明，合同標(biāo)的物就是依據(jù)小說原作改編的影視劇劇本，不論侵權(quán)與否，都到此為止。在拍攝完成后形成的影視作品中，小說原作者除了署名權(quán)以外，并不享有其它權(quán)利。”也是對劇本權(quán)利做了錯誤的解讀，不能得到法律支持，因?yàn)閯”居稍≌f改編而成，在權(quán)利上是受限于原作小說的，這和劇本是否在合約期限內(nèi)完成無關(guān)。

在劉律師看來本案中原告出席被告方組織的啟動儀式被視為“原告方默認(rèn)并放任被告方侵權(quán)”是法院作出判決的關(guān)鍵點(diǎn)之一，法官在這點(diǎn)上采納了被告的意見，且基于原告和被告方最初是合作共謀利益的關(guān)系認(rèn)定雙方的訴求沒有根本沖突，因此考慮到公共利益不判定該劇停止發(fā)行是沒有問題的。但在劉律師看來，50萬元的賠償金額值得商榷。這一數(shù)額沒有考慮到目前文學(xué)IP的市場價(jià)格走向和侵權(quán)方的主觀惡意，幾乎起不到懲戒的目的，這對遏制惡意侵權(quán)行為是不利的。但同時(shí)劉律師和界面娛樂也注意到，一審判決書中在闡述賠償金額的部分里提到原告方希望以合約到期后簽訂的版權(quán)許可金額作為索賠金額，但法院以“合同雙方存在特定的關(guān)聯(lián)關(guān)系”為由沒有采納。

目前《人生若如初相見》還在騰訊視頻的電視劇欄目推薦位正常播出，開機(jī)前一日記憶坊向騰訊公司發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)《提示函》，建議騰訊方面審慎考慮播出、宣傳涉案劇的相關(guān)事宜。界面娛樂多次聯(lián)絡(luò)騰訊視頻，但截至本文發(fā)布騰訊方面還是沒有對是否停播、是否了解本案的訴訟情況等問題作出回應(yīng)。劉律師告訴界面娛樂，因?yàn)橐粚彌]有判定該劇停止發(fā)行，所以騰訊視頻現(xiàn)在播出沒有問題，可一旦二審改判，騰訊方面在接到《提示函》后仍然繼續(xù)播放，作為發(fā)行的一個(gè)環(huán)節(jié)可能會承擔(dān)一定的擴(kuò)大侵權(quán)后果的法律風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)于本案界面娛樂也多次分別聯(lián)系了原被告雙方，但雙方這次口徑幾乎一致：不做過多解釋，以現(xiàn)有的官方微博回應(yīng)為準(zhǔn)，等待二審結(jié)果。

在女性向言情小說界，各種層面上來說，匪我思存都絕對是位列第一梯隊(duì)的作者。從2004年，匪我思存開始在剛剛成立不足一年的晉江文學(xué)城（當(dāng)時(shí)還叫晉江原創(chuàng)網(wǎng)）上連載近代言情小說《芙蓉簟》，后更名為《裂錦》于2005年出版。至今為止，匪我思存已經(jīng)出版了23部小說，平均一年兩部，可以說是相當(dāng)高產(chǎn)了。

另外，匪我思存在小說影視化方面也走的比很多作者更早也更成功，《來不及說我愛你》、《佳期如夢》、《千山暮雪》、《寂寞空庭春欲晚》等多部作品都改編成電視劇播出，其中尤以《來不及說我愛你》口碑最佳，是讀者心中網(wǎng)文IP改編電視劇的范例，可以說匪我思存在文學(xué)IP影視化方面走的比很多同行要更早也更成功。但2015年，IP劇爆發(fā)，《瑯琊榜》、《花千骨》、《何以笙簫默》、《盜墓筆記》等作品的出現(xiàn)讓市場認(rèn)識到了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的群眾基礎(chǔ)和商業(yè)價(jià)值，IP授權(quán)的天花板火速從幾十萬到百萬再到千萬級，以匪我思存為代表的網(wǎng)絡(luò)小說“大神級”的人物手里作品正因?yàn)橹雀叨缭缳u出影視改編權(quán)，反而顯得虧了。

也就是在2015年前后，多位手握IP的網(wǎng)文界大神都自立門戶。2014年，南派三叔成立南派泛娛，2015年今何在成立星漢時(shí)空，2016年江南成立靈龍文化，分別獨(dú)立運(yùn)作名下IP的授權(quán)及影視開發(fā)。在影視版權(quán)上走過彎路的天下霸唱加盟向上影業(yè)，2015年匪我思存也成立了自己的影視公司雙羯影業(yè)。這些公司也受到了資本的青睞，比如2016年，靈龍文化獲奧飛1億元的A輪融資，今年年初又獲得騰訊B輪融資，雙羯影業(yè)目前處于Pre-A輪融資的階段，去年獲得了騰訊產(chǎn)業(yè)共贏基金投資。但目前為止，“網(wǎng)文大神”們的影視工作幾乎還沒有作品產(chǎn)出。

李宗梅告訴界面娛樂，“運(yùn)作一個(gè)項(xiàng)目遠(yuǎn)比想象中困難的多，所以現(xiàn)在一般IP的授權(quán)許可期限是十年，因?yàn)閷τ谛」緛碚f前期籌備就要花很長的時(shí)間，如果公司簽了多種版權(quán)，比如游戲，影視之類，五年根本不夠把這些版權(quán)的價(jià)值完全開發(fā)出來。”

對大部分影視公司尚且如此，更何況涉足制作層面不久的寫作者們。雖然作者是IP的原生父母，但把孩子接回來自己培養(yǎng)就能一勞永逸的解決問題了嗎？

李宗梅表示：“影視說白了是商品，大神們都想進(jìn)軍這個(gè)市場，就必須有全盤的考慮，發(fā)揮自己的優(yōu)勢，他們的優(yōu)勢在內(nèi)容上，要么把優(yōu)勢最大化，要么在進(jìn)入這個(gè)市場之前就已經(jīng)有足夠的資源支撐，也就是對市場和自身優(yōu)勢需要有絕對的把握，不然盲目開公司，又想占據(jù)重要的位置，不是好事?，F(xiàn)在市場上比較普遍的現(xiàn)象是，都在罵國產(chǎn)影視劇，尤其是電視劇，然后對比歐美，韓國，說他們尊重作家，尊重編劇?，F(xiàn)在國內(nèi)大部分作者和編劇的水平完全達(dá)不到歐美日韓‘編劇中心制’的要求。”

由于市場的飛速發(fā)展，文學(xué)IP授權(quán)的形式已經(jīng)從傳統(tǒng)的影視延伸到了手游、舞臺劇等泛娛樂產(chǎn)業(yè)的各個(gè)方面。近年來影視版權(quán)糾紛屢見不鮮也從側(cè)面證明了合約與法律相對市場發(fā)展具有一定的滯后性。作者和影視公司或許都需要更加完善的合約來維護(hù)自己的權(quán)益。

作者：張亞婷