在戛納多次碰壁，Netflix與歐洲傳統(tǒng)電影勢(shì)力的矛盾難以結(jié)束 水煮娛
圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)
第71屆戛納果然是迎來(lái)了大年。
當(dāng)大家還在熱議《江湖兒女》里的趙濤和畢贛新片的60分鐘長(zhǎng)鏡頭時(shí)，17日李滄東的新片《燃燒》首映后瞬間搶走了熱度——場(chǎng)刊評(píng)分3.8分（滿分4分），成為歷年戛納場(chǎng)刊評(píng)分最高。
這部改編自村上春樹(shù)小說(shuō)《燒倉(cāng)房》的影片也入圍了今年戛納主競(jìng)賽單元，主演包括劉亞仁和因美劇《行尸走肉》大紅的史蒂文·元。
從場(chǎng)刊評(píng)分來(lái)說(shuō)，今年金棕櫚熱門(mén)原本就不少，包括是枝裕和的《小偷家族》、新浪潮名導(dǎo)戈達(dá)爾的《影響之書(shū)》和波蘭影片《冷戰(zhàn)》，而具有魔幻色彩的《幸福的拉扎羅》和賈樟柯的《江湖兒女》也有一定的希望。
但在《燃燒》碾壓性的口碑下，今年拿金棕櫚的門(mén)檻恐怕是又提高了，即便是阿斯哈·法哈蒂和斯派克·李這樣的戛納?？?，今年帶來(lái)的新片都基本失去了角逐大獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。法哈蒂憑借《一次別離》一舉成名，今年的《人盡皆知》還獲得了開(kāi)幕片的待遇，然而影片的口碑卻相當(dāng)?shù)兔浴?/p>
在交易市場(chǎng)上十分低調(diào)的Netflix
然而就是這么盛大的一屆戛納，去年的話題角色Netflix卻幾乎不見(jiàn)蹤跡——今年戛納所有競(jìng)賽、展映單元里，都沒(méi)有Netflix出品的電影。
不僅如此，作為全球電影界翹首以盼的新金主，Netflix今年在戛納電影交易市場(chǎng)上的動(dòng)作也少得可憐。
截至18日，今年戛納期間Netflix只有一宗交易落定——其以3000萬(wàn)美元買(mǎi)下了動(dòng)畫(huà)電影《暴走吧！失憶超人》除中國(guó)以外市場(chǎng)的版權(quán)。
這是今年戛納電影版權(quán)交易中公開(kāi)價(jià)格最高的，盡管數(shù)字并沒(méi)有得到交易任何一方公開(kāi)確認(rèn)。數(shù)娛夢(mèng)工廠此前采訪了解到，不僅是Netflix，好萊塢“六大”也有一家洽購(gòu)過(guò)該片。
在交易市場(chǎng)上低調(diào)，并非Netflix有意為之。
按照《好萊塢報(bào)道者》的說(shuō)法，事實(shí)上Netflix今年依舊在戛納積極地尋找項(xiàng)目，然而多個(gè)項(xiàng)目的賣(mài)方都拒絕了Netflix，選擇了財(cái)力并不如Netflix的發(fā)行方：
開(kāi)幕片《人盡皆知》最終花落焦點(diǎn)，后者買(mǎi)下了包括北美在內(nèi)大部分國(guó)際市場(chǎng)的版權(quán)；
麥斯·米克爾森主演的《北極》最終選擇了Bleeker Street；
來(lái)自哥倫比亞的《候鳥(niǎo)》最終選擇了The Orchard。
傳言稱(chēng)，Netflix非常喜歡《候鳥(niǎo)》，甚至為這部西班牙語(yǔ)的電影開(kāi)出了幾百萬(wàn)美元的報(bào)價(jià)。但其最終還是落敗了。
相比之下，去年Netflix可以說(shuō)聲勢(shì)大得多——為《雷神3》導(dǎo)演伊加·維迪提的定格動(dòng)畫(huà)《泡泡》，他們付出了近2000萬(wàn)美元買(mǎi)下全球版權(quán)。
更風(fēng)光的是，其投資的《玉子》和《邁耶羅維茨的故事》去年雙雙入圍了主競(jìng)賽單元。
前者是韓國(guó)著名導(dǎo)演奉俊昊的科幻新作，主演包括蒂爾達(dá)·斯文頓、保羅·達(dá)諾和今年又有作品參賽的史蒂文·元，后者的主演陣容也包括了亞當(dāng)·桑德勒、本·斯蒂勒、達(dá)斯汀·霍夫曼等好萊塢大咖。
然而兩部電影不僅最終顆粒無(wú)收，更是引起了一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)論——繞過(guò)電影院直接上流媒體的電影，到底有沒(méi)有資格參加戛納或者奧斯卡的評(píng)獎(jiǎng)？
Netflix目前執(zhí)行的是streaming-only的政策——不做大規(guī)模開(kāi)畫(huà)、不做小范圍點(diǎn)映，直接上線。但同時(shí)，其也在為旗下一些作品爭(zhēng)取電影獎(jiǎng)項(xiàng)。
包括阿爾莫多瓦、斯皮爾伯格和諾蘭在內(nèi)，很多導(dǎo)演對(duì)Netflix的做法并不認(rèn)可。斯皮爾伯格的意見(jiàn)頗有代表性：一旦電影變成了電視的規(guī)格，這就是電視電影。如果真的好，可以獲得艾美獎(jiǎng)，但不應(yīng)該得奧斯卡。
去年擔(dān)任主競(jìng)賽單元評(píng)審主席的阿爾莫多瓦當(dāng)時(shí)更是相當(dāng)直接：“我個(gè)人覺(jué)得不應(yīng)該把金棕櫚大獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給一部大銀幕上看不到的電影”。
爭(zhēng)議背后涉及到了法國(guó)電影法律的問(wèn)題。按照法國(guó)的法律規(guī)定，電影必須在院線上映36個(gè)月后才能在Netflix這樣的流媒體平臺(tái)播出。
和對(duì)以往作品的策略一樣，Netflix對(duì)《玉子》和《邁耶羅維茨的故事》并沒(méi)有制定院線公映的計(jì)劃。很快便遭到了法國(guó)院線聯(lián)盟的反撲，后者向戛納提出抗議。
也正是去年的風(fēng)波，讓戛納今年3月宣布修改規(guī)定：任何競(jìng)賽片必須要有在法國(guó)院線公映的計(jì)劃才可入圍。
Wild Bunch的CEO Vincent Grimond，他認(rèn)為Netflix是一種新的放映形式。
歐洲國(guó)家政府與傳統(tǒng)電影業(yè)對(duì)Netflix感到不滿
對(duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)議，也有圈內(nèi)老炮心直口快說(shuō)出了關(guān)鍵所在。著名獨(dú)立電影發(fā)行商Wild Bunch的CEO文森·瑪拉瓦勒（Vincent Grimond）前幾天接受新浪電影采訪時(shí)就抱怨：法國(guó)的電影經(jīng)濟(jì)，始終是在保護(hù)傳統(tǒng)的電影家族和利益集團(tuán)，包括百代、高蒙、UGC等老牌電影公司。
高蒙和百代至今已有上百年的歷史，在法國(guó)電影界舉足輕重。
在他看來(lái)，法國(guó)現(xiàn)行的政策頗為荒謬：電影在院線上映8個(gè)月后就可以上付費(fèi)電視播出，但流媒體平臺(tái)卻要等36個(gè)月，而法國(guó)是惟一這樣規(guī)定的國(guó)家。
或許也正是對(duì)于法國(guó)現(xiàn)行政策的不公平存在意見(jiàn)，Netflix今年才選擇了徹底退出戛納各個(gè)競(jìng)賽單元，就連展映也放棄了。
不過(guò)5月初在法國(guó)的一場(chǎng)演講中，Netflix CEO Reed Hastings卻表露出了求和之意：“有時(shí)候我們也會(huì)犯錯(cuò)，與戛納的關(guān)系變得這么棘手，并不是我們的本意。”
Netflix CEO Reed Hastings
他還暗示，目前Netflix和戛納掌門(mén)人蒂耶里·福茂還在持續(xù)進(jìn)行溝通，表示“以后肯定會(huì)回去”。
事實(shí)上，不僅是歐洲傳統(tǒng)電影勢(shì)力對(duì)Netflix帶來(lái)的“威脅”感到不滿，一些歐洲國(guó)家政府對(duì)于Netflix也有意見(jiàn)——Netflix一邊大肆收割歐洲的影視內(nèi)容制作資源、一邊卻“游離”于政府電影產(chǎn)業(yè)政策之外。
一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)在于稅收。在法國(guó)院線上映的電影的票房收入會(huì)有一定比例上繳，再交由國(guó)家電影中心（CNC, Centre National de la Cinématographie）用于扶持藝術(shù)電影、獨(dú)立電影。其中針對(duì)外國(guó)電影的征稅比例更高，這些錢(qián)主要用于法國(guó)本土或法國(guó)參與合拍的影視作品。
既然沒(méi)有在法國(guó)院線的上映計(jì)劃，Netflix自然是不用交這筆錢(qián)的。
但很快法國(guó)政府想到了別的辦法。去年9月，歐盟委員會(huì)終于通過(guò)了一項(xiàng)草案，允許法國(guó)向非本土設(shè)立、但又在其境內(nèi)發(fā)行內(nèi)容的在線視頻平臺(tái)征稅。很快，法國(guó)政府授權(quán)CNC向Netflix和Youtube征收2%的的稅費(fèi)，盡管Netflix此前已經(jīng)被法國(guó)要求支付銷(xiāo)售稅。
德國(guó)也緊隨其后。就在5月16日，歐盟法院判決Netflix敗訴，后者需要按照德國(guó)法律的要求，向德國(guó)聯(lián)邦電影法律委員會(huì)（FFA）上繳2014年以來(lái)在德收入的一部分。和法國(guó)的CNC一樣，德國(guó)FFA同樣有權(quán)力動(dòng)用這些錢(qián)補(bǔ)貼本國(guó)的影視產(chǎn)業(yè)。
這樣的要求一定上也是可以理解的，因?yàn)橐恍㎞etflix出品的歐洲電影實(shí)際上是獲得了當(dāng)?shù)卣难a(bǔ)貼的。比如Netflix之前的科幻電影《緘默》就從德國(guó)FFA拿到了100多萬(wàn)美元的補(bǔ)貼。
甚至Netflix還被傳計(jì)劃買(mǎi)下呂克·貝松的歐羅巴影業(yè)，這家公司也是深受法國(guó)電影扶持政策的幫助。
隨著投資的影視內(nèi)容包括歐洲影視內(nèi)容越來(lái)越多，如果堅(jiān)持現(xiàn)行的政策，Netflix和歐洲傳統(tǒng)電影產(chǎn)業(yè)勢(shì)力的矛盾恐怕并不容易解決。
這會(huì)影響到Netflix雄心勃勃的內(nèi)容擴(kuò)張計(jì)劃嗎？目前來(lái)看，這些矛盾還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。
【鈦媒體作者介紹：數(shù)娛夢(mèng)工廠（公眾號(hào)D-entertainment），撰寫(xiě)|友子】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 漫威十年：《復(fù)聯(lián)3》如何一步步攀上內(nèi)地票房高峰
- 《復(fù)聯(lián)3》里的滅霸：消滅一半生命是為“拯救宇宙”？
- 《我中國(guó)少年》被指抄襲，綜藝原創(chuàng)性危機(jī)何時(shí)能解決？
- 國(guó)產(chǎn)好電影都回避 4月中國(guó)電影票房靠進(jìn)口片支撐？
- 光線回應(yīng)導(dǎo)演丁晟質(zhì)疑：宣發(fā)不背票房的鍋
- 《跨界歌王》開(kāi)播鮮有討論，收視大跌，音樂(lè)綜藝涼了？
- 草莓音樂(lè)節(jié)只重演出不重服務(wù) 觀眾抱怨無(wú)水無(wú)飯廁所慢
- 橫掃北美和全球票房，《復(fù)聯(lián)3》或?qū)⒊伞白顝?qiáng)吸金體”
- 綜藝星素結(jié)合新趨勢(shì)：打造情感紐帶、節(jié)目敘事空間延展
- 愛(ài)奇藝構(gòu)建健康娛樂(lè)生態(tài)的幾個(gè)關(guān)鍵
京公網(wǎng)安備 11010502032797號(hào)