據(jù)北京法院網(wǎng)官方微博公示，18日上午，宋喆、修雨樂職務(wù)侵占罪案在北京朝陽法院一審宣判，被告人宋喆、修雨樂分別被判處有期徒刑六年、三年，其非法侵占的232.5萬元款項(xiàng)將退還給王寶強(qiáng)工作室。這場(chǎng)轟動(dòng)全國(guó)的婚內(nèi)出軌加侵吞款項(xiàng)事件，終以王寶強(qiáng)前經(jīng)紀(jì)人宋喆坐牢告終，網(wǎng)友評(píng)論多為“報(bào)應(yīng)”“宋喆有難，八方點(diǎn)贊”。

此前，劉昊然粉絲手撕工作室；趙麗穎“官宣”之前以與“金牌經(jīng)紀(jì)人”黃斌解約為前奏；范冰冰工作室在她本人失蹤期間人去樓空，隨后則傳出范冰冰罰款8.83億、經(jīng)紀(jì)人穆曉光坐牢的消息。某種程度上，工作室大動(dòng)向往往預(yù)示著藝人即將出現(xiàn)職業(yè)生涯節(jié)點(diǎn)。

后經(jīng)紀(jì)時(shí)代，擁有更大話語權(quán)的藝人紛紛擺脫經(jīng)紀(jì)公司自立工作室，藝人與身后團(tuán)隊(duì)高度利益捆綁，一榮俱榮，一損俱損，然而工作室有時(shí)會(huì)成為粉絲的靶子或明星的替罪羊，經(jīng)紀(jì)人背地里侵吞藝人勞動(dòng)所得，經(jīng)紀(jì)人、工作室團(tuán)隊(duì)與藝人之間永遠(yuǎn)盤踞著一條錯(cuò)綜復(fù)雜的生態(tài)鏈。

經(jīng)紀(jì)公司到藝人工作室的進(jìn)化論：好時(shí)光一去不復(fù)返

在天眼查上搜索“影視工作室”，顯示相關(guān)結(jié)果共有35643個(gè)：影視工作室遍地開花趨勢(shì)由來已久。作為各方資源利益博弈、從中斡旋的關(guān)鍵，工作室無論是面對(duì)品牌方、粉絲群體、藝人都往往處于弱勢(shì)地位。開辦個(gè)人工作室曾經(jīng)在一線藝人中風(fēng)靡一時(shí)，如今即使十八線藝人也往往選擇成立自己的工作室。

明星熱衷于開工作室，一是明星本身將擁有更大的自由決策權(quán)，二是工作室開設(shè)門檻低且進(jìn)退自如，三是少了傳統(tǒng)經(jīng)紀(jì)的紅利抽層，獲利更大。

首先是工作室體制明星具備更大的自由決策權(quán)，而若要厘清這一點(diǎn)，則不得不提到與工作室發(fā)展史息息相關(guān)的經(jīng)紀(jì)行業(yè)發(fā)展史：九十年代到2010年前夕，為傳統(tǒng)經(jīng)紀(jì)公司“保姆式經(jīng)紀(jì)”主導(dǎo)時(shí)代，經(jīng)紀(jì)公司一手包辦藝人衣食住行，藝人對(duì)經(jīng)紀(jì)人和公司平臺(tái)高度依賴，“京城四大經(jīng)紀(jì)人”王京花、李小婉、常繼紅、郝為等各自帶領(lǐng)著旗下眾多藝人簽約、跳槽。

此時(shí)的經(jīng)紀(jì)公司大都規(guī)模小、制度混亂。在合約嚴(yán)格束縛下，藝人對(duì)工作內(nèi)容、時(shí)間和分成比例都沒有自主選擇權(quán)。

第一批經(jīng)紀(jì)人后來也多創(chuàng)立或是合伙參創(chuàng)了一批老牌影視公司，如拾捌、海潤(rùn)、橙天、星美、榮信達(dá)、君為等。

在行業(yè)不夠細(xì)分成熟時(shí)，影視制作公司多以藝人經(jīng)紀(jì)作為附屬業(yè)務(wù)，但影視公司降低制作成本的愿景與藝人經(jīng)紀(jì)以藝人利益為最大化的目標(biāo)從根本上是矛盾的，因而往往被粉絲指責(zé)為“榨干血汗”，爆發(fā)解約糾紛，粉絲則甘愿眾籌天價(jià)違約金為藝人贖身。

多年來超女快男強(qiáng)制簽約獲取藝人資源的天娛，眾多藝人出走都提到了“理念不合”：這個(gè)模糊的說辭背后隱藏的是六成抽傭、對(duì)其事業(yè)幫助不大的怨懟。

個(gè)人工作室可視之為影視工業(yè)化進(jìn)程中不斷細(xì)分的一個(gè)必然階段。雙冰四旦是國(guó)內(nèi)最早嘗試個(gè)人工作室“螃蟹”的幾位明星。

范冰冰則是國(guó)內(nèi)第一個(gè)開個(gè)人工作室的明星。2007年，和華誼的合約到期后，她成立了范冰冰工作室，從事藝人經(jīng)紀(jì)、簽約新人、演出、唱片制作、歌手包裝、演出策劃等多項(xiàng)業(yè)務(wù)。她身后的男人穆曉光與女人楊思維一起打造出了“范爺”這個(gè)IP。

隨著資本瘋狂涌入，藝人天價(jià)片酬時(shí)代逐漸到來，明星對(duì)平臺(tái)依賴嚴(yán)重削弱，憑借自身影響力即可獲取大量商業(yè)資源，無需被迫出現(xiàn)在自己沒有出演意愿的影視劇里，如臂使指的工作室自然成為首選。

第二點(diǎn)個(gè)人工作室開設(shè)門檻低，工作室運(yùn)營(yíng)成本小但估值高，且進(jìn)可發(fā)展為傳媒公司，退可注銷。個(gè)人工作室的本質(zhì)是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，沒有注冊(cè)資金限制，注冊(cè)手續(xù)費(fèi)只需幾百元，公司結(jié)構(gòu)上只有一個(gè)股東，所有者與經(jīng)營(yíng)者合一，決策效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大公司，能最大程度以股東意愿為中心。

依靠個(gè)人IP等無形資產(chǎn)的工作室往往在資本市場(chǎng)上以空殼賣出高價(jià)，在規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)張后，藝人大多順勢(shì)將工作室發(fā)展為傳媒公司，在近日稅務(wù)風(fēng)暴來臨之際，上百工作室、傳媒公司選擇了注銷。

第三點(diǎn)原因是利益驅(qū)動(dòng)。除了避開經(jīng)紀(jì)公司抽傭以外，工作室在避稅方面也有很大優(yōu)勢(shì)。個(gè)人工作室不需要建賬，稅種簡(jiǎn)單，個(gè)人所得稅為40%，而開設(shè)工作室后，稅率變成去除各項(xiàng)成本后企業(yè)凈利潤(rùn)的35%，此前工作室大多采用核定征收方式享受低帶征稅率。

此外這些工作室前綴多為“無錫”“東陽”“青島”“霍爾果斯”等有稅收優(yōu)惠政策的注冊(cè)地。隨著近日相關(guān)部門規(guī)定核定征收改為查賬征收，借工作室避稅的好日子也一去不復(fù)返。

利益風(fēng)暴眼還是靶心，藝人工作室將迎來遇冷拐點(diǎn)？

近期幾起與“明星工作室”有關(guān)的事件讓工作室再度被推到風(fēng)口浪尖上。但是基本上步入上升期、成熟期后的藝人“人手一個(gè)”的工作室，真的是職業(yè)生涯的萬金油嗎？

橫向來看，藝人工作室可以分為三類：

一類是公司為其成立，依托于公司的藝人工作室，一般頭部藝人才能擁有這類待遇，例如嘉行成立之前掛靠在歡瑞的楊冪工作室；

一類是藝人單飛后自行成立的獨(dú)立工作室，這也是目前成熟期藝人偏愛的主流形態(tài),例如黃曉明工作室、佟大為工作室；

另一類是經(jīng)紀(jì)人為核心的工作室，如賈士凱帶走楊洋、穎兒成立工作室，并簽約宋茜，是為悅凱影視傳媒的前身，這類工作室相當(dāng)于一個(gè)小型經(jīng)紀(jì)公司。

個(gè)人工作室在專業(yè)度上會(huì)受到很多局限，大部分工作室因團(tuán)隊(duì)有限而選擇了將營(yíng)銷宣推等業(yè)務(wù)外包，而養(yǎng)活了一批以此為生的公司，如明白文化、花生娛樂等等。外包的后果則是帶來了一些水平低下的官方發(fā)言、或是失誤。

一般工作室標(biāo)配為經(jīng)紀(jì)人、宣傳總監(jiān)加幾名執(zhí)行人員，在涉及到職業(yè)生涯規(guī)劃時(shí)則缺乏預(yù)見性，藝人編劇等人員缺位不利于項(xiàng)目的判斷。

以曾經(jīng)的第一流量鹿晗為例，他的老東家壹心娛樂和楊思維此前被粉絲視為“吸血鬼”，多次表達(dá)解約意愿。今年2月，鹿晗宣布與壹心解約，成立個(gè)人工作室單飛，粉絲們歡欣鼓舞。但離開“話題女王”楊思維的推手，公布戀情的鹿晗迎來的是事業(yè)不斷滑坡：劇作口碑流量不斷下滑，巡演票價(jià)骨折。

相比國(guó)內(nèi)經(jīng)紀(jì)公司的弱勢(shì)，日韓美經(jīng)紀(jì)公司的話語權(quán)和工業(yè)化程度要強(qiáng)大得多，藝人收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國(guó)。

以韓國(guó)幾大經(jīng)紀(jì)公司為例，SM在專輯銷量上分成占比為95%，F(xiàn)NC分成占比70%，YG和JYP為五五分成。日韓很少有不簽約大公司大事務(wù)所自己?jiǎn)未颡?dú)斗的藝人，資源的高度集中令單飛藝人大概率會(huì)被封殺或糊掉。

全智賢、金鐘國(guó)等都嘗試開設(shè)過與個(gè)人工作室高度相似的“1人經(jīng)紀(jì)公司”，但均因經(jīng)營(yíng)困難且不利于進(jìn)軍海外而關(guān)閉。好萊塢明星大多選擇與CAA等一線經(jīng)紀(jì)公司簽約，主要是編劇等創(chuàng)意工作者會(huì)采用工作室制，以實(shí)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)高效率合作并保護(hù)編劇話語權(quán)。

對(duì)于國(guó)內(nèi)各家工作室來說，藝人則是絕對(duì)的核心資產(chǎn)、決策領(lǐng)導(dǎo)者，“一言堂”導(dǎo)致其中存在太多可供操縱的灰色空間，當(dāng)經(jīng)紀(jì)人權(quán)力得到放大時(shí)則出現(xiàn)了王寶強(qiáng)工作室的“宋喆案”，當(dāng)明星權(quán)力被放大時(shí)出現(xiàn)了范冰冰工作室的逃稅案。

歸根結(jié)底，藝人工作室是我國(guó)特殊國(guó)情之下藝人話語權(quán)達(dá)到巔峰之際的產(chǎn)物，只是專業(yè)化細(xì)分趨勢(shì)之下的形式之一而非終點(diǎn)，隨著影視行業(yè)理性發(fā)展，明星資本遇冷、監(jiān)管加強(qiáng)，工作室或?qū)⒂瓉韽姆屙斁徛德洌瑪?shù)量漸漸減少的拐點(diǎn)。

【來源：娛樂獨(dú)角獸              作者：Mia】