“這是一場蓄謀已久的騙局。”回憶起近一年遭遇，投資者對私募基金恒宇天澤的行為感到憤慨。但在投資人和恒宇天澤簽署的合同上，恒宇天澤幾乎是免責的，無需承擔任何投資失敗的責任。

投資人林迪（化名）此前花600萬積蓄購買了這只契約型基金，發(fā)行方為恒宇天澤基金銷售有限公司（原名恒宇天澤基金資產(chǎn)管理公司），兌付期已經(jīng)過去半年，恒宇天澤發(fā)布了兩次逾期兌付的公告后便音信全無了。

林迪在二級市場做過多年證券分析師，她告訴《深網(wǎng)》，從2018年9月起，恒宇天澤的私募產(chǎn)品就陸續(xù)到期卻未能還本付息。2019年2月20日，林迪和部分投資人去圍堵了雍和宮附近的恒宇天澤基金公司討說法，后來又去經(jīng)偵部門報案。

《深網(wǎng)》獨家獲取的一份錄音文件顯示，恒宇天澤高管年初在內(nèi)部會議上透露，這只契約型基金的存量資金總額約170億元，涉及投資人1萬名左右。該高管還聲稱，對于存量資金會負責到底，絕不會跑路，把項目一個個解扣，讓理財師安撫客戶繼續(xù)等待，“務必保持安靜”。

事實上，也并不是所有投資人都加入了維權隊伍，大部分投資人確實選擇了繼續(xù)等待，他們擔心一旦維權會把這個公司維“倒”了。對他們而言，只要公司還在，就有兌付的希望。

一位投資了9000萬的大連男士李晚（化名）加入了林迪的維權隊伍；2月20號，一位投資6000萬的山東女士也準備加入維權陣營，但被當天飛往過去的恒宇天澤銷售人員安撫住……

投資有風險，P2P的教訓歷歷在目，而即便是私募基金，也無法承諾絕對安全。讓林迪們感到憤慨的地方究竟是什么？

追不回的投資款

4月14日下午四點，北京基金業(yè)協(xié)會，80名投資人都聚集在大廳里。有托著箱子剛從廣州趕來的姑娘，有從河南農(nóng)村趕來的大媽，有代表妻子來的碼農(nóng)，也有做了三十年貿(mào)易的商人，以及從天津趕來的家庭主婦……

商人李政（化名）買了550萬契約型基金，這550萬占他全部身家的三分之一。李政認同投資有風險，因此他沒買高風險高收益的產(chǎn)品，也不敢去投股票。

李政向《深網(wǎng)》敘述，恒宇天澤在宣傳銷售的時候，表示這個契約型基金是8-9%固定收益的產(chǎn)品。但恒宇天澤跟基金業(yè)協(xié)會備案的是股權類產(chǎn)品。“對基金來說，最多是欺騙和違規(guī)，但對我們這些投資人來說，殘酷的是錢沒了。”

從去年冬天到現(xiàn)在，李政已經(jīng)參與了四次維權。“掙錢不容易。我不是大學生，也不懂互聯(lián)網(wǎng)，如果在貿(mào)易行業(yè)東山再起，根本不可能了。”

從天津來的阿美（化名）是一名家庭主婦，她投了210萬，買了兩個項目。阿美是一個老股民，全職在家?guī)Ш⒆?，后來趕上一波股市大漲，100萬投資變成了200萬。緊接著她為了規(guī)避股市的周期性風險，開始買信托產(chǎn)品。

一開始買信托產(chǎn)品，阿美和李政一樣，買的都是中融信托的產(chǎn)品，持續(xù)投資了五年，兌付收益都非常穩(wěn)健。

他們今日的兌付逾期危機都始于恒宇天澤，其董事長梁越，曾是中融信托的高管，她離職后創(chuàng)辦了恒宇天澤。李政和阿美曾經(jīng)對中融信托的信任轉嫁到了恒宇天澤上。

公開資料顯示，梁越，歷任哈爾濱證券副總經(jīng)理、聯(lián)合證券東北總部總經(jīng)理、聯(lián)合證券北京西三環(huán)營業(yè)部總經(jīng)理、中融信托副總裁、恒天財富創(chuàng)始人。2014年6月份，媒體報道梁越被免去恒天財富董事長職務。

梁越，在大資管圈堪稱傳奇。2011年，時任中融信托的第一財富中心總經(jīng)理的她，從公司獨立出來創(chuàng)辦恒天財富，短短3年間將其做到行業(yè)第二，規(guī)模堪比一家中型信托公司。

截至2014年一季度末，恒天財富累計管理資產(chǎn)規(guī)模突破1300億元人民幣，宣稱服務高端客戶近60萬，在第三方理財機構的大軍中排名第二。

恒天旗下北京盈泰財富云電子商務有限公司創(chuàng)立于2014年8月，分別于2014年11月和2016年4月引入了華泰證券和信達投資兩家大型金融機構旗下基金作為戰(zhàn)略投資人。

2017年4月,北京江蘇大廈，梁越在做路演時, 把公司產(chǎn)品線分為山、河、江，分別代表債權、定增和股權類產(chǎn)品。阿美、李政和林迪等投資人陸續(xù)認購了恒宇天澤銷售的山河江系列產(chǎn)品。

“高凈值客戶需要100萬起步資金，投資人對8%-9%的收益也甚為謹慎，從恒宇天澤理財師和宣傳單上看，也是把山系列歸為債權產(chǎn)品。”林迪告訴騰訊《深網(wǎng)》。

林迪當時做了一個常識類判斷，創(chuàng)始團隊很靠譜，光大銀行作為資金托管人，又有證監(jiān)會下發(fā)的私募金融牌照，產(chǎn)品看起來“合規(guī)又安全”，她決定購買這家基金。

當時的阿美并未像林迪一樣，找很多佐證說服自己來買這家基金，因為銷售經(jīng)理是她認識的，掌舵人也是她認識的，因此在沒看合同的狀況下，她就把210萬打了過去，二十多天后，合同才快遞給了她，合同她也沒細看。

李政也是，都買了好幾年信托了。但他們不知道的是梁越已經(jīng)不是中融信托的梁越，而是恒宇天澤的梁越，投資人中像阿美和李政這樣的狀況很多，因為之前有信任。

現(xiàn)在逾期兌付，阿美才仔細看了下合同，在那張合同上，恒宇天澤幾乎是免責的，不承擔任何投資失敗的責任。

投資人們覺得自己被騙了?；貞浧疬@一年多來的遭遇，林迪、阿美和李政等投資人們非常憤慨。從那時候起，林迪等人就一點點在搜集資料，想證明他們集體被卷入了“一場蓄謀已久的騙局”。

林迪認為，恒宇天澤一直在運作著資金池業(yè)務，所謂債權產(chǎn)品也被換成了樂視、中弘等產(chǎn)品。

據(jù)《新京報》此前報道，根據(jù)中弘2017年年報，富立天瑞旗下基金為中弘提供了4億元借款，截至2018年半年報，該資金未償還。而富立天瑞與私募大佬梁越有關聯(lián)。梁越旗下的恒宇天澤與中弘合作投資基金，唯一投資的公司曾是中弘控制人王永紅的企業(yè)。中弘股份是首家因股價連續(xù)低于面值而被強制終止上市的公司，證券簡稱已變更為“中弘退”。

所有項目均失?。?/strong>