P2P出事都是第三方、名人、評(píng)級(jí)和媒體的錯(cuò)嗎？金融
很久沒(méi)有寫(xiě)過(guò)文章了，一直堅(jiān)持寫(xiě)一些投資相關(guān)的文章與大家分享，也與不少朋友一起交流，這并不是我寫(xiě)作有多好，經(jīng)常看我文章的朋友應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn)，我寫(xiě)的東西一般都很直白，通俗易懂，哪怕是帶點(diǎn)軟文性質(zhì)的字眼也是非常赤裸的，過(guò)年期間我看見(jiàn)很多帖子都在討論第三方的一些言論。以下是我想說(shuō)的一些公道話，希望有想法，真正有能力辨別的一些朋友給予指正。
有人說(shuō)，名人不能相信，也有人說(shuō)評(píng)級(jí)不能相信，還有人說(shuō)央視廣告不能相信，最近也有不少的人在說(shuō)第三方不能相信。其實(shí)我只想說(shuō)，既然不相信，那么來(lái)第三方發(fā)帖討論，寫(xiě)文章著重強(qiáng)調(diào)自己的名字，還要建立QQ群等交流群，甚至還要作為正義的化身。同樣的，我只想說(shuō)一句，別扯淡了，你們其實(shí)就是自己討論的人物或機(jī)構(gòu)里的一份子。
為什么這么說(shuō)？我說(shuō)幾點(diǎn)所有人就會(huì)明白了，不要夸夸其談，也不要搞的自己多么的高大上，更不要認(rèn)為自己是什么正義的化身去說(shuō)人家第三方、評(píng)級(jí)有問(wèn)題。
名人也是人
首先，我們先說(shuō)一下每天被人指責(zé)的名人，什么是名人？現(xiàn)在的名人在社群中發(fā)紅包，發(fā)帖子，多說(shuō)話就是名人，他們背后還有很多平臺(tái)的文案、運(yùn)營(yíng)甚至特定團(tuán)隊(duì)。這些人為什么要做名人？你們說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)——利益。而這種利益一般分兩種，一種是金錢(qián)利益，一種是榮耀利益。追求金錢(qián)利益的人，時(shí)間要不了多久就會(huì)用粉絲去獲取利益。另一種為了榮耀，為了榮耀就很偉大嗎？不。建立公信力是要給別人解答正確的訴求，無(wú)論是告訴粉絲平臺(tái)好或不好都是一種引導(dǎo)或暗示。那么，如今的P2P現(xiàn)狀有幾家是完美的？如果沒(méi)有完美的平臺(tái)你憑什么說(shuō)他好。反之，平臺(tái)都有問(wèn)題，你說(shuō)某個(gè)平臺(tái)有問(wèn)題時(shí)，難道其它平臺(tái)不存這個(gè)問(wèn)題嗎？
本人火鍋，算是比較早的一批接觸P2P行業(yè)的人，目前主要研究互聯(lián)網(wǎng)金融，出席過(guò)不少交流會(huì)議，給眾多從業(yè)人員和投資人講解互聯(lián)網(wǎng)金融。因?yàn)槲医佑|時(shí)間較早，可以說(shuō)在行業(yè)里有影響力的一些人或多或少都有過(guò)接觸交流，我能體會(huì)他們的心態(tài)的。這些人想有金錢(qián)的利益嗎？想，但是相當(dāng)一批并非是無(wú)底線地去獲得。他們想要榮譽(yù)嗎？想，他們是盡自己所能去幫助大家，從而獲取榮譽(yù)?？蓡?wèn)題就出現(xiàn)了，人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)，而且每個(gè)人思維廣度和主觀立場(chǎng)都有其局限性。一旦出錯(cuò)，人們可能會(huì)忽略你之前的好，只會(huì)記得你的錯(cuò)。正因?yàn)橛行┤苏J(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，因此他們會(huì)在輝煌時(shí)急流勇退。
第三方：我們不服務(wù)沒(méi)有理性的投資人
其次說(shuō)第三方，無(wú)論是主流第三方還是新起的第三方，是提供資訊的地方。個(gè)人在討論平臺(tái)的時(shí)候因?yàn)橘Y訊少，所以比較直接，第三方在推薦平臺(tái)或者曝光平臺(tái)的時(shí)候比較隱晦，我們獲取一些平臺(tái)資訊及行業(yè)信息，難道不都是從這些第三方或者某個(gè)人那里獲取來(lái)的嗎？暫且不談?dòng)?，先談養(yǎng)活公司，難道不需要費(fèi)用？當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)，或者認(rèn)為還能接受的平臺(tái)，當(dāng)然會(huì)給予做廣告的權(quán)利，做廣告是什么？這就是推薦。黑名單是什么，就是曝光，就是告訴大家平臺(tái)不好的一面，但是全面嗎？不可能全面，那么多的平臺(tái)，怎么可能都全面。所以在第三方出現(xiàn)的平臺(tái)不一定是好平臺(tái)，不在第三方出現(xiàn)的平臺(tái)也不一定是垃圾。我記得，第三方人士說(shuō)過(guò)，我們不服務(wù)沒(méi)有理性的投資人。本人火鍋和其有過(guò)多次交流，很認(rèn)可他的這句話，投資人在獲取資訊時(shí)應(yīng)該理性對(duì)待，加以辨別。年前我在和另外的業(yè)內(nèi)人士在一起交流，他也提到，我們只是給大家提供資訊，盡可能的準(zhǔn)確，但是不可能對(duì)安全等級(jí)有100%的把握，最終要靠投資人自己去辨別。大家有沒(méi)有想過(guò)，第三方和所謂的名人有區(qū)別嗎？我告訴你們，一樣的，都是提供資訊的地方，名人為了個(gè)人的榮耀，第三方為了公司的品牌口碑發(fā)展，這有什么區(qū)別。
評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)：如果有100個(gè)評(píng)級(jí)，準(zhǔn)確率會(huì)高很多
再說(shuō)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，評(píng)級(jí)怎么了？說(shuō)實(shí)話我巴不得有100個(gè)評(píng)級(jí)，如果這個(gè)世界只有一個(gè)評(píng)級(jí)，那么作為投資人只能從一個(gè)評(píng)級(jí)中參考到資料，準(zhǔn)確度會(huì)相對(duì)較低。但是如果有100個(gè)評(píng)級(jí)，那么我們獲取交集處，它的準(zhǔn)確性會(huì)更高，即使投資人不加思索去投資，僅通過(guò)多個(gè)評(píng)級(jí)的交集，準(zhǔn)確率也會(huì)高很多。所以我覺(jué)得評(píng)級(jí)沒(méi)有錯(cuò)，每個(gè)人觀察的角度不同，維度不一樣，看到的問(wèn)題也不一樣。如果說(shuō)評(píng)級(jí)中的平臺(tái)有倒閉的，那這個(gè)評(píng)級(jí)就是垃圾，那么我請(qǐng)問(wèn)，如果沒(méi)有好壞之分，又何來(lái)級(jí)別的高低。高評(píng)的平臺(tái)倒閉和低評(píng)的平臺(tái)倒閉只是概率問(wèn)題，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一般認(rèn)為高評(píng)的平臺(tái)倒閉幾率相對(duì)低，低評(píng)的平臺(tái)倒閉幾率相對(duì)高，但是這不代表平臺(tái)不會(huì)倒閉。現(xiàn)在的投資人只盯著別人的小辮子看，誰(shuí)看過(guò)本質(zhì)？或許去評(píng)論某個(gè)評(píng)級(jí)錯(cuò)誤的人是另外一個(gè)評(píng)級(jí)的機(jī)構(gòu)的員工，從而煽動(dòng)不理性的投資人的抱怨？投資人是否考慮過(guò)是被利用了？
媒體也要生存，理性判斷很重要
最后說(shuō)媒體廣告，這有什么？三鹿都能牛X，一個(gè)破網(wǎng)貸算什么。投資人眼中只看見(jiàn)了直接的損失，因?yàn)槟趁襟w給某平臺(tái)打了廣告，平臺(tái)倒閉了，你們?cè)姑襟w。你們想沒(méi)想過(guò)，媒體的其他行業(yè)廣告，比如保健品，可能這個(gè)保健品就是水，你喝不死而已。但是你認(rèn)為他是神水，花了一萬(wàn)塊買(mǎi)了一塊錢(qián)的東西回家，你這比踩雷還慘。同樣的，我們理性看待好不好，媒體也要生存，他們也只是提供資訊的地方，他們認(rèn)為好的平臺(tái)給予廣告播出，獲取利益，對(duì)于不好的平臺(tái)給予曝光。只是各種媒體能力不同，貪戀不同。最后還是要投資人自己判斷，當(dāng)某媒體錯(cuò)誤后，我們對(duì)媒體的評(píng)價(jià)，公信力自然就降低，也就不在信任它，或者大打折扣?；ヂ?lián)網(wǎng)將會(huì)把我們帶向民主時(shí)代，不好的東西評(píng)分就差，好的東西評(píng)分就高，而這個(gè)評(píng)分是所有公民來(lái)評(píng)的。
說(shuō)完這些，大家回頭看一下，第三方、名人、評(píng)級(jí)、媒體。你們到底應(yīng)該怪誰(shuí)？我可以很肯定的說(shuō)，怪自己，端正自己的態(tài)度，投資人想要投資，需要獲取信息，獲取資訊。而你們?cè)讷@取信息的同時(shí)又不加上自己的辨別，盲目的信任或者說(shuō)盲目的投資，你不雷，誰(shuí)雷。很多投資人沒(méi)有很強(qiáng)的辨別能力，這個(gè)是事實(shí)，那么，你們回想下在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，當(dāng)你們對(duì)某件事物不確定的時(shí)候，是不是找你最信任的人來(lái)給你提供意見(jiàn)。而給你提供意見(jiàn)的人就一定對(duì)嗎？所以，當(dāng)你去尋求幫助的時(shí)候一般都是去找對(duì)此事物相對(duì)了解的朋友尋求意見(jiàn)，跟對(duì)人，走對(duì)路。無(wú)論是第三方也好，名人也好，評(píng)級(jí)也好，媒體也罷，你信任誰(shuí)，你認(rèn)為誰(shuí)的能力強(qiáng)，你就跟上誰(shuí)，而這個(gè)跟上也是用評(píng)分和概率計(jì)算的，從多維度，而非單一的渠道。相信能看到這里的朋友應(yīng)該開(kāi)始明白，我寫(xiě)這篇文章的目的是分享給一些朋友，沒(méi)有100%準(zhǔn)確的，都是概率，要冷靜思考，多學(xué)習(xí)，多觀察，從而做出理性分析。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- Apple Pay入華攪局移動(dòng)支付，19家銀行支持
- 擁抱監(jiān)管 網(wǎng)貸也需要資本伸出的這一橄欖枝
- P2P平臺(tái)稱(chēng)網(wǎng)站升級(jí)要停業(yè)務(wù)，是真升級(jí)還是要跑路？
- “抱大腿”有風(fēng)險(xiǎn) P2P平臺(tái)小心被打臉
- 我為什么不看好Apple Pay？
- 想知道網(wǎng)貸借款人，是如何惡意騙貸的嗎？
- 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與險(xiǎn)企聯(lián)姻監(jiān)管加強(qiáng) 未來(lái)合作更趨規(guī)范
- P2P出事都是第三方、名人、評(píng)級(jí)和媒體的錯(cuò)嗎？
