網(wǎng)盤“末路”，到底誰是元兇？觀點
新浪微盤關(guān)閉后，有媒體剛剛整理出一些免費可用的個人云存儲產(chǎn)品，金山快盤的關(guān)閉公告就如期而至，2014年迅雷可是花費了3300萬美金買了金山快盤的，兩年時間，百分百沒有回本，迅雷算是吃了啞巴虧。
UC云盤、新浪微盤、金山快盤三家先后宣布關(guān)閉，給廣大用戶心里砸了一記悶錘，綜合幾大安卓系應(yīng)用商店的數(shù)據(jù)顯示，UC云盤、新浪微盤、金山快盤的下載安裝量皆已突破千萬級別，如此龐大的用戶體系，如果放在創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品里面，亦是了不得，如今，紛紛宣布關(guān)閉，用戶基數(shù)又非常大，所以，不少人認為，網(wǎng)盤的“末路”將至，更有甚者，提出了“下一個倒閉的網(wǎng)盤是誰”的疑問。
有用戶認為，網(wǎng)盤之所以“末路”將至，其首要原因是盈利問題。千萬級別的用戶基數(shù)下，用戶長期上傳大量的視頻、照片等文件，讓網(wǎng)盤企業(yè)的服務(wù)器等硬件以及人力成本不斷上升，而網(wǎng)盤唯一的盈利點是會員付費，隨著網(wǎng)盤大打免費空間戰(zhàn)，會員付費也變得更少，越來越少的盈利和日積月累的成本形成強烈的反比，所以UC云盤、新浪微盤、金山快盤們不堪重負，肯定是要倒閉的。
要是按照這個邏輯，58趕集、去哪兒網(wǎng)、京東、亞馬遜等企業(yè)肯定都要倒閉了，雖然其也能盈利，但每年虧損數(shù)億美金，這么多年下來，就應(yīng)該隨時倒閉。那些虧損的無人機、O2O、互聯(lián)網(wǎng)金融等創(chuàng)業(yè)公司們更是隨時都有死的可能，盈利系企業(yè)是否倒閉的唯一評判準繩。
事實上并非如此，盡管網(wǎng)盤產(chǎn)品一直處于虧損狀態(tài)，但百度云、微云、360云盤、115四家并沒有徹底放棄這塊市場的打算。真正要盈利，按照其當前日活幾百萬的APP量，賣開屏廣告，也能獲得不少收益，或者像某些垃圾網(wǎng)盤站點一樣，賺廣告聯(lián)盟的錢，然而他們并沒有這么做，并不是不盈利，而是在可見的大未來上面，他們不愿意因為過早的商業(yè)化而斷送大好的前途（去年某云盤廠商的團建地點是在塞班島，怎么可能缺錢……）。
那么，UC云盤、新浪微盤、金山快盤們?yōu)楹斡旨娂婈P(guān)閉了呢？百度云、微云、360云盤、115們是否一點兒問題都沒有呢？
“末路兇手”：公開分享和弱審查
我此前在文章中提到過這樣的觀點：在分享和盜版的悖論方面，未來肯定還會有更多的平臺為此發(fā)生爭奪，但，我們現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，就是由最初的盜版內(nèi)容搬過來的。還有一點是，互聯(lián)網(wǎng)已重構(gòu)了知識和信息的新方式，作為載體，如何定義在互聯(lián)網(wǎng)生成的內(nèi)容上盜版，也是一大考驗。
這一點在網(wǎng)盤上體現(xiàn)的淋漓盡致，用戶將自己喜歡的小說、視頻、圖片等文件上傳到網(wǎng)盤平臺上私密存儲，某天，用戶偶然之間就公開分享了，而分享，就間接侵害了版權(quán)方的利益，盡管這有可能是付費用戶自己喜愛的保存。
近兩年來，網(wǎng)盤涉嫌盜版和涉嫌黃色內(nèi)容的事件頻頻發(fā)生，多家網(wǎng)盤平臺均有此問題。2015年10月22日，國家版權(quán)局更是發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》，以此來保證版權(quán)方的利益。
其中第二條、第三條里提到：網(wǎng)盤服務(wù)商應(yīng)當建立必要管理機制，運用有效技術(shù)措施，主動屏蔽、移除侵權(quán)作品，防止用戶違法上傳、存儲并分享他人作品。網(wǎng)盤服務(wù)商應(yīng)當在其網(wǎng)盤首頁顯著位置提示用戶遵守著作權(quán)法，尊重著作權(quán)人合法權(quán)益，不違法上傳、存儲并分享他人作品。
盡管該通知已發(fā)出，但仍有網(wǎng)盤廠商并沒有在首頁顯著位置給用戶做出相關(guān)提示。而相關(guān)的審查管理措施等方面，雖然有所加強，并沒有完全杜絕，仍舊有不良內(nèi)容出現(xiàn)。
造成網(wǎng)盤的“末路兇手”有兩個：
第一，公開分享。用戶將私密儲存的內(nèi)容進行公開分享，這些內(nèi)容可能是用戶自己付費獲得的，但公開分享后去，其他用戶就能夠免費獲得該內(nèi)容，這同樣侵害了版權(quán)方的利益。而且，公開分享還有可能夾雜著色情等不良內(nèi)容，更是“毒瘤”。分享功能不存在的話，所有內(nèi)容就無法流通，其影響力和危害要小的多，恩，搜索功能也是種分享。
第二，弱審查。不少用戶吐槽百科里的內(nèi)容不夠權(quán)威，經(jīng)常失準，而新聞媒體平臺的內(nèi)容，更是經(jīng)常被“扒皮”，究其原因，系平臺方對內(nèi)容的弱審查能力，小小的十人小分隊，還要有人專門來對內(nèi)容進行強烈的審查過濾，人力成本和技術(shù)門檻會讓他們直接倒閉。
網(wǎng)盤的審查相比較新聞網(wǎng)站、微信公眾號這類以文字、圖片內(nèi)容為主體的平臺難的多，用戶對網(wǎng)盤的基本需求，除了通訊錄、短信等基礎(chǔ)存儲，還有就是圖片、視頻、音頻內(nèi)容的存儲。
也就是說，網(wǎng)盤平臺要想建立良好的審查制度，就必須在圖片、視頻、音頻這三大基礎(chǔ)介質(zhì)上做良好的過濾機制，而圖片、視頻、音頻內(nèi)容這三大介質(zhì)所占的儲存空間要比文字介質(zhì)大的多，一部高清電影的儲存量就是1.5G以上，平臺方要對一部電影進行過濾審查，顯然并不容易。
國內(nèi)在這方面并沒有特別特別良好的解決方案，一是存儲量級達不到，二是技術(shù)水準問題，不然，電商假貨、虛假內(nèi)容等方面，早就徹底解決了。
審查能力不夠，會讓網(wǎng)盤平臺上積累大量盜版和色情等不良內(nèi)容，只“污染”，輕“治理”肯定不行，要治理，就應(yīng)該審查。網(wǎng)盤的初心，是希望廣大用戶能夠方便的在平臺上分享優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，而不是將色情、盜版等內(nèi)容海量傳播?？上?，人性之惡在網(wǎng)盤平臺上得到了徹底的釋放，“熱心”的用戶將網(wǎng)盤一步步推向了“末路”。
網(wǎng)盤沒用了嗎？
有用戶提到，消費者已經(jīng)不那么需要一個特定的網(wǎng)盤服務(wù)了，真的是這樣的嗎？網(wǎng)盤除去惡性的部分，網(wǎng)盤自身的價值還是非常大的。
第一，集中保存用戶的個人數(shù)字資產(chǎn)。誠然，用戶的手機和視頻、通訊錄、短信等，都有可能通過各個工具來保存，其和網(wǎng)盤的功能是重疊的。但，各個平臺都是分散的，也就是說，用戶要想將個人數(shù)字資產(chǎn)徹底保存，得通過很多個APP來實現(xiàn)，可網(wǎng)盤不一樣，一個網(wǎng)盤就能夠保存用戶所需要的任何數(shù)據(jù)。
用戶更換智能手機的次數(shù)是比較頻繁的，有統(tǒng)計機構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，用戶平均換機的時間是一年半，一年半之后，用戶要想將個人數(shù)字資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到另外一部手機上，其實是非常麻煩的，一鍵換機功能遠遠不夠。
除了換機，還有就是，用戶手機損壞或丟失，一旦用戶的手機丟失或者損壞，其中的個人數(shù)據(jù)資產(chǎn)就全部消失了，和女朋友珍貴的親密照，通訊錄、短信、去某地旅游的視頻等，都消失了。相比較消失而言，網(wǎng)盤的及時存儲，還是比較方便的。
第二，夠大、夠快。網(wǎng)盤的會員功能，能夠快速的幫助用戶上傳、下載大文件，用戶多年積累下來的個人數(shù)字資產(chǎn)，要想快速的上傳到某平臺，顯然，只有網(wǎng)盤能夠有如此龐大，自2013年網(wǎng)盤廠商開啟空間大戰(zhàn)后，普通用戶也能獲得2T的儲存空間，目前，并沒有其他的第三方工具能夠有如此大的儲存空間提供給用戶。
網(wǎng)盤是個人數(shù)字資產(chǎn)儲存的良好解決方案，像是網(wǎng)絡(luò)音樂收費，如果用戶提前將下載的音樂文件保存好，這部分費用就免費了。U盤雖然也能提供存儲功能，但1T的U盤價格太貴，而1T的移動硬盤攜帶也不方便，且U盤和移動硬件還容易丟失。
當不良和污穢消失后，干凈的網(wǎng)盤天空，還是非常有趣的。
【作者介紹：文/郭靜，微信公眾號：郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈（ID：guojingdequanzi）】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
- 梅蘭芳唯一學(xué)戲的兒子梅葆玖去世，梅派藝術(shù)的大旗要誰來扛？
- 在VR世界里長出來的虛擬經(jīng)濟體，會不會成為顛覆BAT的力量？
- 產(chǎn)品腦洞：百度為什么不做一個“公眾號”呢？
- 微眾危局：為什么騰訊做不好金融？
- 外賣平臺or自營外賣，一切不符合商業(yè)本質(zhì)的模式都是紙老虎
- 為什么科技公司會信神信教信風(fēng)水？
- 融洽與恐懼之外，機器人正催生社會戾氣？
- 個人化IP時代，企業(yè)和個人應(yīng)如何搭上全民直播這趟順風(fēng)車？
- 傳百度副總裁王湛被開除，一個因醫(yī)療競價機制產(chǎn)生的背鍋俠？
- 走向海外市場，國產(chǎn)手機需要補上專利課
