微信購(gòu)物屬于個(gè)人私下交易，不受新消法保護(hù) ?自媒體
在“朋友圈”出售商品愈發(fā)常見，消費(fèi)糾紛隨之增多。甘肅省工商局12315指揮中心日前發(fā)布警示稱，“微信購(gòu)物屬于個(gè)人私下交易，不同于一般的網(wǎng)購(gòu)，不受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)，建議不要采用微信購(gòu)物。”一石激起千層浪，這一話題引發(fā)了熱議。
福建省消委會(huì)在4月曾表示，目前微信購(gòu)物仍屬于個(gè)人私下交易，不受新消法保護(hù)，微信購(gòu)物商品金額往往較小，雖然消費(fèi)者還可以通過《合同法》走司法途徑來解決微信購(gòu)物糾紛，但投入的成本可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于商品本身的價(jià)值，因此建議一般不要采用微信購(gòu)物。
對(duì)此，北京市金臺(tái)律師事務(wù)所律師田軍表示，在微信購(gòu)物過程中，銷售一方區(qū)別于以往購(gòu)物模式中的經(jīng)營(yíng)者，這可能是導(dǎo)致微信購(gòu)物是否應(yīng)受新消法保護(hù)的爭(zhēng)議原由。根據(jù)新消法第三條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守本法。但對(duì)于經(jīng)營(yíng)者概念的界定，法律條文中并未給出明確解釋。參考《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：“本法所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。”田軍表示，微信購(gòu)物是交易主體間的買賣行為，包括經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者，雖系熟人間營(yíng)銷，門檻低、成本低、操作便捷，但符合商品交易原則，應(yīng)當(dāng)適用于新消法。
中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海百良律師事務(wù)所律師王冰表示，在微信購(gòu)物過程中，銷售一方是以營(yíng)利為目的，并從事大量商品銷售的行為，就此來看應(yīng)屬于經(jīng)營(yíng)者范疇。
新消法第二十八條規(guī)定：“采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，以及提供證券、保險(xiǎn)、銀行等金融服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供經(jīng)營(yíng)地址、聯(lián)系方式、商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等信息。”田軍表示，區(qū)別于個(gè)體工商戶、企業(yè)擁有工商行政部門發(fā)布的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，通過微信進(jìn)行商品銷售的經(jīng)營(yíng)者沒有相關(guān)的資質(zhì)要求，監(jiān)管起來難度較大。據(jù)了解，新消法征求意見稿已于7月完成征集意見。
【來源：北京商報(bào)】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
