為什么說CJ的VR游戲，還不及隔壁的IndiePlay有亮點？專欄
VR虛擬現(xiàn)實第一媒體VR日報原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請注明出處
借由VR市場的升溫，虛擬現(xiàn)實幾乎入侵了這屆ChinaJoy的每一個展廳，不管是做硬盤的還是搞內(nèi)容的，都試圖靠著虛擬現(xiàn)實這個熱點打響自己的牌子。
巨頭們自然是不甘落后，UbiSoft帶著試水作品“瘋狂兔子”參加了大會，而Epic Games更是一口氣展示了三款VR Demo，索尼則為即將發(fā)布的Playstation VR設(shè)置了體驗區(qū)。除此之外，眾多的國內(nèi)企業(yè)也懷揣著自己的VR作品參加了展會。
但總的來說，CJ展會上的這些VR游戲并不能令人滿意，幾乎同時在上海開展的IndiePlay所展出的VR內(nèi)容也許顯得更有誠意。例如入圍作品中的“沉睡的伽迪拉”，早在去年的日本TGS上就收獲了展演。在內(nèi)容的設(shè)定上，玩家需要通過VR眼鏡與伽迪拉的內(nèi)心進行交互，非常具有創(chuàng)意。
而另一款入圍的VR游戲“西西弗斯的玩具屋”，則是去年CJ展上“YourToy”推倒之后的重制產(chǎn)品，開發(fā)團隊隨后在游戲的各個細節(jié)上進行了細致的刻畫，將孤獨的氛圍烘托到了極致。也許拋開商業(yè)元素的滲入，這些只有幾個人的研發(fā)團隊才得以對于內(nèi)容本身更加專注。
誠然，ChinaJoy上的VR作品質(zhì)量相較往年有了一定的提高，規(guī)模也變得越來越大，但在交互和玩法上都沒有做出多少革新，同質(zhì)化略顯嚴重，光打喪尸的游戲就有數(shù)款。部分令人期待的游戲則以Demo為主，缺少完整的體驗。此外，還有一些VR游戲的功能主要是帶動其它產(chǎn)品的曝光，僅僅作為附屬品而存在。
作品以DEMO為主，缺乏完整的體驗流程
考察大企業(yè)，盡管Epic Games展出的幾款VR作品在品質(zhì)上看起來相當不錯，不過這些作品早在去年就已經(jīng)出現(xiàn)在玩家的視野，現(xiàn)在卻還是以Demo的形式示人。
“Bullet Train”在去年就公布了Demo演示，隨后也亮相了GDC 2016，而Paragon和ProtoStar更是只聞其聲不見其人。玩家們一直無法體驗到較為飽滿的游戲內(nèi)容，通常只能拿演示視頻來填飽肚子。Playstation VR上的作品也與此相仿，“最終幻想15”、“遙遠星際”、“HATSUNE MIKU”都還處在Demo階段，缺乏完整的體驗。
國產(chǎn)團隊LekeGame開發(fā)的“梅林之書”雖然效果不錯，但游戲時長差不多只有20分鐘。Steam上的很多玩家也紛紛發(fā)表評論痛斥，表示游戲體驗就像個新手教程，一款Demo作品不應(yīng)該拿出來賣錢。此外，HYPEREAL開發(fā)的創(chuàng)意協(xié)作平臺“HyBuilder”也處于半成品的狀態(tài)，唯晶科技的“揭秘計劃”與“圣女之歌VR”更是未知數(shù)。
即便有很多作品并非Demo，但它們也是重復性的短體驗。比如TVR的“Ace Banana”和互聯(lián)星夢的“猜拳島”一類的輕度作品，整體架構(gòu)不過是一個短流程的循環(huán)罷了。
而IndiePlay中卻不乏一些完成度相當高的VR游戲。Sleepy Gardila(沉睡的伽迪拉)本身就取材自Initory工作室自研的手游“Monking”，在創(chuàng)意和游戲基調(diào)上已經(jīng)有了成熟的借鑒。去年9月份時就已經(jīng)達到了60%的完成度，年底時更是以743.7%的數(shù)據(jù)完成了眾籌，而它的風格也頗有幾分Journey的影子。略帶中國風的VR解謎游戲“聊齋幻境”也是以成品的形式示人，還有很多未能入圍大獎的VR作品實際上也非常優(yōu)秀，例如elevator(電梯)這款游戲，雖然整體流程很短，但謎題和玩法卻相當飽滿。
大型IP較少且重復展示，缺少新鮮感
雖然有一部分巨頭已經(jīng)開始投入VR游戲的制作，但他們并未將手頭的IP有效的轉(zhuǎn)化為VR內(nèi)容，更多的還是在試水這個市場。
UbiSoft推出的VR游戲都未過多的考慮IP影響力，“瘋狂兔子”只能說勉強有一定的知名度，而他們的“Eagle Flight(化鷹)”主打的是中小成本的制作，也未利用任何知名的IP來進行推廣。
UbiSoft主管Alain Corr在接受GamesIndustry的采訪時就明確表示：<em>“以這種模式進駐VR市場風險更小，我們對于新領(lǐng)域愿意進行投資，但還不是巨額投資，嘗試著走出第一步是相當重要的”。</em>Alain清楚的知道目前這些作品的影響力十分有限，但它們的質(zhì)量至少能夠保證公司不受虧損，而UbiSoft前期在VR領(lǐng)域也不會考慮沿襲“刺客型條”這樣的大型IP。
當然，“最終幻想”和“仙劍”算是VR作品中能夠拿得上臺面的IP，不過大宇的仙劍基本上也是噱頭大于實際影響，而最終幻想15的VR版本已經(jīng)經(jīng)過了多次展演，玩家對其的新鮮感已經(jīng)大打折扣。除此之外的大部分VR內(nèi)容，它們IP都說不上有多少影響力。
這與CJ上傳統(tǒng)游戲的展演形成了強烈的反差，微軟帶來了“光環(huán)”系列作品，而索尼也有“GT sports”的展示，UbiSoft的刺客型條和湯姆克蘭西系列也如數(shù)登場。此外，也有新近IP“量子破碎”等作品的站臺。
少了IP的加護，CJ上的VR內(nèi)容幾乎和IndiePlay站在了同一起跑線，而近年來Indie(獨立)這個概念也在不斷升溫，也許IndiePlay還獲得了額外的優(yōu)勢。Minecraft就是一個獨立游戲登峰造極的例子，在今年的ChinaJoy上，他們不僅擁有200平米的豪華舞臺，而且還請來了Mojang團隊的核心成員。
一部分VR游戲，只是其他產(chǎn)品的附屬品
除此之外，一部分VR游戲甚至不是廠商主推的內(nèi)容，只是作為一個引流作用的附屬品。
G-Wearables所展演的“雙人互動VR游戲”甚至都沒有名字，他們主打的是StepVR的虛擬現(xiàn)實硬件設(shè)備和VR場館的定制。指揮家VR雖然演示了ConvictVR這樣的內(nèi)容，但他們業(yè)務(wù)則是虛擬現(xiàn)實在家裝和房產(chǎn)上的應(yīng)用。HYPEREAL在ChinaJoy上的亮眼之處，莫過于酷似HTC Vive和Oculus Rift的VR眼鏡HYPEREAL pano。
除此之外，觸控科技著重于體感設(shè)備和自研引擎Cocos的推廣。唯晶科技雖然聲勢浩大，但有一部精力放在了VR影視以及“清明上河圖VR”這種應(yīng)用的展示上，他們都并未將重心集中在打造VR游戲上。
相比之下，IndiePlay的VR作品就更為純粹一些。雖然也有一定的商業(yè)展示目的，但更多的還是技術(shù)和想法的交流。IndiePlay在開展前2個月就開始征集作品，而最終入圍的VR內(nèi)容也是200多款獨立游戲中的佼佼者。
此外，IndiePlay其中的GameJam也頗為有趣，開發(fā)者要在48小時的規(guī)定時間內(nèi)創(chuàng)造游戲內(nèi)容，其中也有很多VR作品的展示。實際上，在ChinaJoy的燈紅酒綠之中也有獨立游戲的影子，例如結(jié)合了Leapmotion的“骷髏海(Heroes of the Seven Seas)”，它在中歐VR游戲開發(fā)者大賽上就得到了第2名。
在研發(fā)力和資金的多重困擾下，IndiePlay的VR作品還遠不能說比CJ的要“好”， 它們的亮點主要基于國內(nèi)獨立開發(fā)圈內(nèi)的共享品質(zhì)，在內(nèi)容上顯得更有特點。只不過在剝離了商業(yè)元素后，這些VR內(nèi)容少了一些生產(chǎn)線上的厚重，多了一絲創(chuàng)意和靈性。
作者：箱子，微信搜索公眾號“VR日報”，微博@VR日報網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明版權(quán)
原文地址：http://www.vrrb.cn/guandian/7019.html
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
- 在線電影票考驗IP駕馭能力，玻璃花瓶是打不了勝仗的
- 某職業(yè)學院開辦電競專業(yè)，電競行業(yè)究竟靠譜嗎?
- 王興：互聯(lián)網(wǎng)+是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)全球化的最好機會
- 直播＋公益：會是扭轉(zhuǎn)直播行業(yè)畫風的一股清流嗎？
- 反向激勵能救活多少APP？互聯(lián)網(wǎng)就該想些“歪點子”！
- 易北辰：iPhone用戶擁抱三星Galaxy Note7 只需三理由？
- 不甘心偏安一隅的豆瓣進軍影業(yè)，你看好它嗎？
- 滴滴Uber合并一個月了，原本以為悲劇的易到卻是月活用戶連漲
- Facebook為什么要做游戲直播？
- 國產(chǎn)手機集體漲價 存量市場下如何活命？
