宅代洗為何無底線：沒前途 商業(yè)炒作只為找投資創(chuàng)投
（原標(biāo)題：宅代洗的無底線是因?yàn)?ldquo;偽需求”）
O2O洗衣創(chuàng)業(yè)公司宅代洗，因其CEO郭超宇在接受某自媒體采訪時(shí)稱“4月底成立初期為獲得訂單，剪斷某大學(xué)宿舍洗衣機(jī)電源線”，這兩天成了輿論靶心。宅代洗CEO郭超宇隨即回應(yīng)稱，剪電線的說法純屬商業(yè)炒作行為，并非真有其事。
面對(duì)這樣的公關(guān)策略及背后的公司策略，一切道德批評(píng)都是沒有意義的。再嚴(yán)厲的批評(píng)，都會(huì)被視為免費(fèi)宣傳。依我看，宅代洗事件中為什么會(huì)出現(xiàn)無底線的炒作，是更值得探究的問題。
任何商業(yè)行為，都是某種基于理性做出的決策，那有關(guān)方面為何要做這樣一個(gè)無底線、高風(fēng)險(xiǎn)的策劃？原因很簡單，為了傳播，為了知名度。那為什么不要美譽(yù)度呢？原因很多，在我看來，最主要的原因是，宅代洗是個(gè)典型的偽需求。
宅代洗校園洗衣平臺(tái)4月份才上線，號(hào)稱已融資1000萬，是典型的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)：其創(chuàng)始人是從大學(xué)輟學(xué)創(chuàng)業(yè)，也專門針對(duì)大學(xué)生。這正是大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的另一個(gè)典型特征，即眼中只有校園市場。
當(dāng)年我在重慶沙坪壩讀大學(xué)的時(shí)候，有學(xué)生說，沙區(qū)的重慶百貨大樓，離了我們學(xué)校的學(xué)生，恐怕生意會(huì)差得多吧。這種判斷不靠譜，但很符合大學(xué)生以自己為中心的特征，在他們眼中，大學(xué)校園就是整個(gè)世界。
我不知道大學(xué)生有多少值得花錢洗的衣物，即便現(xiàn)在學(xué)生穿著各種名牌，也懶得手洗，但大學(xué)生數(shù)量是有限的。相比社會(huì)人口，比例很小。且大學(xué)生不是僅僅生活在校園中，他們回到自己家中，會(huì)遇到各種社會(huì)洗衣服務(wù)。大學(xué)生消費(fèi)者會(huì)僅僅因?yàn)橐患夜咎?hào)稱是大學(xué)創(chuàng)業(yè)，就義無反顧地忠誠于它嗎？顯然不會(huì)。
當(dāng)前有些創(chuàng)業(yè)公司的玩法是，獲取用戶量，贏家通吃，最后能殺出一條血路的，只會(huì)有一兩家，所以宅代洗必然面臨沖擊?，F(xiàn)在社會(huì)上有各種洗衣APP，有些針對(duì)整個(gè)社會(huì)的O2O洗衣服務(wù)，其客戶數(shù)量、市場規(guī)模，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所謂專門針對(duì)學(xué)生的創(chuàng)業(yè)公司。那宅代洗要怎么面對(duì)這些品牌在更大的市場容量、知名度、規(guī)模效應(yīng)下的沖擊呢？
答案不妙，卻也理所當(dāng)然。沒有專門針對(duì)大學(xué)生的滴滴打車，沒有專門針對(duì)大學(xué)生的淘寶，沒有專門針對(duì)大學(xué)生的微信，也很難有能一直撐下去的專門針對(duì)大學(xué)生的O2O洗衣服務(wù)。畢竟，大學(xué)生不是個(gè)與世隔絕的群體。
所以宅代洗不僅僅是用“剪斷電源線”制造偽需求，本質(zhì)上，其徹頭徹尾都是個(gè)偽需求。既然如此，此次宅代洗引起的輿論乃至后續(xù)離譜的公關(guān)行為，就非常好理解了：偽需求在市場競爭之下，必然會(huì)破滅，不可能是百年大計(jì)，也不是做十年生意，只能是做“10個(gè)月”，紅一把，找一個(gè)投資下家，而基于短期知名度紅利的收割，也就成了剛需，哪怕打破底線都在所不惜。
別以為那些數(shù)據(jù)是信口亂說的：剪斷電線后“一日訂單最高1100，一個(gè)月利潤60萬”，其實(shí)就把潛臺(tái)詞“每單利潤20元”傳播出去了。哪怕其公關(guān)發(fā)朋友圈：“先設(shè)立一個(gè)小目標(biāo)，剪斷10萬條電源線”，恐怕也有刺激再次傳播的意圖，把所謂“成都洗衣卡銷量漲了一倍，明天努力突破5萬”傳播出去，以顯示他們有投資價(jià)值?？蛇@改變不了其偽需求的本質(zhì)。
其實(shí)有真正需求、找準(zhǔn)了真正痛點(diǎn)的創(chuàng)業(yè)者，不會(huì)這樣急功近利。所以，輿論與其批評(píng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者沒底線，不如說是忽悠者沒底線。能被這樣忽悠的投資人，現(xiàn)在恐怕不好找了吧？
作者：劉遠(yuǎn)舉
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 珊珊來遲，宜家進(jìn)軍電商是否為時(shí)過晚？
- 創(chuàng)業(yè)大潮退去，多數(shù)人都是不作死就不會(huì)死
- 一場奔向頭部的競賽：細(xì)數(shù)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)這一年
- “P2P”零壞賬：這樣的平臺(tái)你敢投嗎？
- 都說資本寒冬，但這些互聯(lián)網(wǎng)公司賺錢賺到手軟！
- 海爾、美的、格力狂撒800億：誰賺了誰當(dāng)冤大頭？
- 創(chuàng)業(yè)者們，你的公司正走在作死的路上嗎？
- 曾經(jīng)集萬千寵愛的獨(dú)角獸們是如何跌落神壇的？
- 分分鐘打臉，創(chuàng)業(yè)成本與道德底線哪個(gè)更重要？
- 面對(duì)利益時(shí)圖窮匕見，創(chuàng)業(yè)公司員工應(yīng)如何維護(hù)自身權(quán)益？
