陳彤的時(shí)代，張一鳴的時(shí)代態(tài)度
題圖2007年2月11日攝于北京
陳彤造就了新浪模式，新浪也造就了它的總編輯陳彤?，F(xiàn)在陳彤再次回到了他熟悉的網(wǎng)絡(luò)媒體行業(yè)，只不過今天的網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)不再是新浪所引領(lǐng)的那個(gè)網(wǎng)絡(luò)媒體了，今天的網(wǎng)媒代表，也不再是“傳統(tǒng)的”陳彤，而是新貴張一鳴及其今日頭條。
陳彤帶領(lǐng)的新浪，從上世紀(jì)末開始，幾乎從無到有地完整定義了中國網(wǎng)絡(luò)媒體的最初樣貌，海量、快速的新聞超市，滿足了資訊匱乏時(shí)代公眾的新聞資訊需求。陳彤主持制定的新浪網(wǎng)編輯規(guī)范，一直都是中國網(wǎng)絡(luò)媒體的行業(yè)規(guī)范。新浪在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是中國互聯(lián)網(wǎng)市值最大的公司，直到2004年才被陳天橋的盛大網(wǎng)絡(luò)超越，并讓網(wǎng)絡(luò)游戲取代新聞資訊，成為中國互聯(lián)網(wǎng)上最賺錢的業(yè)務(wù)。
2005年春節(jié)期間，陳天橋在美國股市偷襲新浪，試圖控制股權(quán)分散的新浪。我曾評(píng)論說，盛大控股新浪，這個(gè)感覺就像Playboy控股了《紐約時(shí)報(bào)》。我堅(jiān)持認(rèn)為，本世紀(jì)以來的很多重大社會(huì)事件，新浪都扮演了重要角色，沒有新浪的積極參與，很多事情的結(jié)果可能會(huì)是另外的樣子。比如《南方都市報(bào)》的報(bào)道《被收容者孫志剛之死》，通過新浪網(wǎng)的傳播，成為舉國關(guān)注的新聞事件，并最終促成收容制度的廢止。如果沒有新浪的介入，一個(gè)地方新聞很難獲得全國性傳播。
當(dāng)時(shí)的新浪在我心中，是代表情懷的，而盛大，不過是一個(gè)娛樂致死的游戲帝國。當(dāng)然后來才發(fā)現(xiàn)，其實(shí)誰也沒比誰高到哪兒去，只不過如今陳天橋撤了，做其他生意去了，曹國偉暫時(shí)還沒撤，仍在操持媒體這樁生意罷了，甚至在某種程度上，曹國偉玩得比陳天橋更高明，獲利更多。回想起來，我把新浪類比為《紐約時(shí)報(bào)》，實(shí)在是可笑得很。
即使在陳彤的時(shí)代，陳彤也從來都不是媒體生意的操盤者，他不過是一個(gè)高級(jí)打工仔，比他責(zé)罰的小編略高一點(diǎn)而已，不得不隨波逐流，無法真正左右自己的命運(yùn)。今天的張一鳴，則是自己的生意的直接操盤手，自己命運(yùn)的完全主宰者，創(chuàng)業(yè)者的新楷模。
不過，我試過至少三次，責(zé)令自己一定要認(rèn)真用一用今日頭條這個(gè)個(gè)性化網(wǎng)絡(luò)媒體的代表，最長(zhǎng)的一次我甚至忍了三個(gè)月，但最終，我不得不承認(rèn)，low成這樣我真的忍不了。所以我終究還是沒能成為今日頭條數(shù)億忠實(shí)用戶中驕傲的一員，這是我的失敗。
我總覺得，不管你是人工編輯的媒體，還是機(jī)器編輯的媒體，第一，你不能故意謀殺用戶的時(shí)間；第二，你不能一味迎合讀者的低級(jí)趣味。
默多克說過：想提高發(fā)行量？很簡(jiǎn)單，降低你的品味。傳媒大亨的經(jīng)驗(yàn)之談，其實(shí)沒有多少指導(dǎo)意義，難的不是你不知道這個(gè)道理，而是你知道也做不到，你畢竟還保有一點(diǎn)傳媒人的尊嚴(yán)和底線。
算法就簡(jiǎn)單了，它不知道什么叫尊嚴(yán)，也不知道什么是品味和格調(diào)，它所知道的是，你點(diǎn)了這個(gè)low標(biāo)題，證明你喜歡這種low內(nèi)容。按照讓用戶滿意的原則，就應(yīng)該喂給你更多類似的low內(nèi)容。我已然夠low了，還用你幫我更low嗎？
陳彤加入的一點(diǎn)資訊，也是一個(gè)類似今日頭條的算法驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容產(chǎn)品，我也用過一陣，跟今日頭條low得很難分高下。在被問到怎么跟今日頭條競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，陳彤說，“在算法的基礎(chǔ)上應(yīng)該加入新聞理念和情懷”。問題在于，誰能把新聞理念和情懷教給機(jī)器算法？更關(guān)鍵的，還有人在意新聞理念和情懷嗎？
張一鳴同學(xué)作為一個(gè)軟件工程專業(yè)的高材生，當(dāng)他做一個(gè)基于算法的資訊產(chǎn)品的時(shí)候，他并不需要懂得新聞理念，甚至也完全用不上情懷這種東西，這個(gè)產(chǎn)品跟推薦火車票，或者推薦二手房沒有本質(zhì)區(qū)別。在一個(gè)工科學(xué)霸眼中，用戶的口味沒有高低貴賤之分，媒體給一個(gè)用戶推薦越來越low的內(nèi)容，也不代表媒體不正經(jīng)，服務(wù)用戶同樣沒有高低貴賤之分。
情懷怎樣跟機(jī)器打仗？
對(duì)我這樣一個(gè)已被時(shí)代拋棄的人來說，真的不希望我的生命被大量耗費(fèi)在那些無聊的信息上，所以我還是非常期待陳彤的情懷在張一鳴的時(shí)代能夠存活下來。下圖是今天從易觀千帆截取的綜合資訊領(lǐng)域的活躍用戶排名，三個(gè)月后我們?cè)賮碜鲆淮伪容^，看看陳彤的情懷在這個(gè)機(jī)器主導(dǎo)的時(shí)代，有沒有泛起一點(diǎn)漣漪。
【來源：keso怎么看（ID： kesoview ） 作者：keso】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 網(wǎng)紅請(qǐng)注意：直播應(yīng)用鼻祖轟然倒塌有三大死因
- 分答回來一陣子了， 還有可能再火起來嗎？
- 魏武揮：公眾號(hào)不是新媒體，媒體機(jī)構(gòu)迭代剛剛開始
- 沒落中的魅族，或許會(huì)遭遇與錘子相同的命運(yùn)
- 羅永浩到底“殺死”了誰？
- AT&T進(jìn)化史：一家運(yùn)營商是如何成為技術(shù)巨人的？
- 8萬元可沖榜首：起底App刷榜背后的黑色江湖
- 鳳凰控訴今日頭條， 真正指向的其實(shí)是百度？
- 汽車租賃公司老板自述：網(wǎng)約車新政讓我們一夜回到解放前
- 攜程的盔甲與軟肋：欲發(fā)力新業(yè)務(wù)，卻遭遇“黑天鵝”巨變
